А тут требуют приехать на таможню, стоять в сумасшедшей очереди 2-3 дня, а потом еще и доказывать, что это не так и много! Ну их в пень!

Сейчас можно платить либо на почте, если с ПР идёт, либо через интернет, если с посредником. На таможню ехать не нужно. Сам недавно так оплачивал.

Поскольку мнения разделились, думаю надо сформировать две "команды". В первую записываются те, кто бреется часто и кому 8 дней - достаточно для тестирования. Соответственно они получат станок раньше. Во вторую записываются те, кому надо 2 недели - они получат станок позже. Полагаю это оптимальный вариант.

7-8 дней мало, учитывая две плиты.

Думаю норм, иначе это дело на год может растянуться Считаю надо сформировать список желающих, а потом продумать логистику, чтобы не гонять станок из города в город понапрасну.

1

Попробовал станок в деле. Качество изготовления – на приличном уровне. При ближайшем рассмотрении видны мелкие недочёты, но, в целом, всё очень неплохо. Голова ощутимо мягче 89-ой, но и эффективность ниже, на мой взгляд. По моим прикидкам – примерно как роквел на тройке. Лично для меня – маловато будет Неожиданно понравилась ручка. В руке лежит отлично, баланс – в месте хвата.
Итого: станок довольно интересный, но, лично для меня, недостаточно эффективный. Думаю отлично подойдет для новичков и людей с чувствительной кожей.

        [ Недопустимое вложение ]  

al58, а знаете подобную продукцию, в этой ценовой нише, без недостатков?

Идеального ничего нет, это понятно. Но сейчас речь идёт не об этом. Я хочу сказать, что критические отзывы - а в данном случае они имеют под собой основу, с этим спорить невозможно - служат источником полезной информации для производителя, указателями направления в вопросе совершенствования собственной продукции, а не выражением некой "предвзятости" или влиянием "стереотипов". Что касается цены, то моё мнение - лучше увеличить стоимость продукции (тем более что текущий уровень это вполне позволяет) и улучшить качество продукта, чем всё время кивать на цену, причитая "а чо вы хотели за такие деньги?!"

Вставлю свои пять копеек. Этот мир не чёрно-белый и категоричные суждения в нём, как правило, не работают. Поэтому нельзя говорить, что "жир" однозначно и всегда лучше "вегана". Однако, предположу, что если взять среднестатистическую выборку, то жировое мыло действительно окажется лучше. Прежде всего – в плане уходовых свойств. И это объяснимо, с учётом наличия в составе животного жира. "Веганам" достичь такого уровня увлажнения сложнее, приходится использовать дорогие компоненты. Этим, во многом, и объясняется высокая цена лучших мыл на растительной основе. На мой взгляд, такие мыла как PannaCrema Nuavia и PAA (CK-6) сопоставимы по уходу с жировыми.
Не стОит также забывать и о субъективном факторе. Каждый из нас может по-разному ощущать на себе "воздействие" того или иного мыла. Например, я читал многочисленные восторженные отзывы на Varesino 4.3, но, лично для меня, оно не дотягивает по уходу до хороших жировых. При этом, остальные характеристики - великолепные. Пример с "другого фланга" – Valobra. У меня восторгов, скажем так, не вызвало.

P.S. Если бы мне предложили оставить себе одно единственное мыло, то оно однозначно было бы жировым