Первые впечатления о мыле Columbus. Претерпела изменения банка. Она пластиковая, чёрного цвета. Диаметр – 9 см, высота – 3. Крышка закручивающаяся. Не очень понравилась резьба – она мелковата для такой банки и с первого раза в заход не сразу попадаешь. Набирать мыло не так удобно, как из более крупных банок, но с Яки 24 мм каких-то серьёзных неудобств в этом вопросе я не испытал. Вот с более крупными помазками уже будут проблемы – в банке не разгуляешься)) Мыло средней твёрдости. Аромат напоминает парфюм в стадии, когда специи уже отходят на задний план и начинает более явственно слышится ваниль. Спокойный, тёплый аромат. Интенсивность – невысокая. Мне аромат очень зашёл) Мыло очень любит воду, стесняться тут не нужно) Пена плотная, жирненькая, но, на мой вкус, несколько не хватает объема. Скольжение, постскольжение – без нареканий. Не дотягивает до лучших образцов, но уровень достаточный для комфортного бритья. По завершении прохода, при умывании, на лице явственно чувствуется остаточная скользкая плёнка. После бритья кожа чувствует себя неплохо, но до уровня последних выпусков Феномено уходовые свойства не дотягивают, на мой взгляд. Что неудивительно, в принципе, с учётом цены.
Итого: считаю Колумб довольно удачным мылом. Классный аромат и достойные ТТХ. Это не топ, но комфортное бритье это мыло обеспечить в состоянии) Погоняю ещё, если появятся новые мысли – дополню. Отзыв о лосьоне - в соответствующей теме)

Есть у меня друг – аромаманьяк И дочка у него, вся в папу. Плотно "сидят" на т.н. селективной парфюмерии. Кто в теме - тот поймёт Вчера был в гостях, по случаю решил организовать бесчеловечный эксперимент и провести слепой тест Колумба. Брызнул на запястье дочке и попросил охарактеризовать аромат. Времени особо не было, поэтому весь тест длился минут 5-7, не больше. Первые слова эксперта – это что-то недорогое. Пряное. Пачули, муксус, перец. Аромат "душноват" на её взгляд. Итоговый вердикт – какой-то масс-маркет на уровне Avon
Так что разбирающимся в теме, чудес ждать не стОит. Мне же, повторюсь, аромат понравился, с учётом сделанных выше оговорок. Ещё один товарищ тоже сказал, что аромат прикольный. Вот как-то так.

Ну, в общем, вот:



Развернутый комментарий по всем позициям дать не готов, нужно потестировать ещё. Но о парфюме выскажусь, пожалуй, раз уж тут пошёл разговор за аромат. Небольшое лирическое отступление. Мне нравятся пряные ароматы. Один из моих любимчиков – Kenzo Jungle. Ну и, чтобы более полно раскрыть мои "ароматические предпочтения", скажу, что сейчас на полке, помимо KJ, у меня стоят: Jean Paul Gaultier - Le Male, Angel Schlesser - Esprit De Gingembre, Karl Lagerfeld - Bois De Yuzu. Сразу оговорюсь, что не считаю себя специалистом по ароматам и глубоко в эту тему никогда не погружался.
Итак, Columbus. Это восточный, пряный аромат. Откровенно говоря, он меня удивил. Я ожидал чего-то попроще На мой вкус – аромат отличный! И довольно высокого уровня. Об этом говорит хотя бы то, что аромат раскрывается с течением времени, а не "фонит" постоянной нотой. В самом начале слышны пряные (корица, гвоздика – вот что-то оттуда) тона, немного ванили. Часа через три пряности уходят, на передний план выходит ваниль и какие-то ещё "тёплые" оттенки. Интенсивность аромата снижается, но этот тёплый шлейф слышен ещё часа три. Он легок, ненавязчив – и очень приятен. На одежде аромат легко различим и через сутки.
Резюмируя. На мой взгляд – аромат получился очень удачным. Да, ему несколько не хватает изысканности дорогой парфюмерии, но, тем не менее, я буду носить его с удовольствием. Для холодного времени года – отличный выбор, Такие дела.

Приехала ручка от Laton. Матовый титан. Алмазная насечка - мега цепкая. В кожу не впивается, но держится просто мёртво!

Тема выделена из обсуждения станка "Тайга", отсюда: https://bbshave.ru/de-razors/tajga-t-obraznyj-reguliruemyj-ot-homelike/msg35674/#msg35674 // NStorm.

П.С. Если уж зарубежные обзоры становятся для нас главным ориентиром, то вношу предложение по обзорам.
1. Тщательным образом описывать коробку, габаритные размеры со штангелем !!!, цвет и мягкость паролона, и т.д.
2. Про лезвия упоминать не стоит. 

Я бы добавил ещё пункт
3. Если обзор "позитивный" - считаем его неверным и(или) заказным. Если обзор "негативный" - соглашаемся с ним без всяких оговорок.

Идея, в целом, правильная, но я бы чуть упростил. Выбрать одно "обязательное" лезвие, остальные - на выбор, Руби на эту роль подошли бы отлично - уж этого добра везде навалом При этом не стоит забывать, что даже с использованием одного и того же лезвия, впечатления от связки в целом у разных людей могут серьёзно отличаться

На данный момент:
1. Восход
2. Polsilver
3. Astra SP

А смысл какой их читать?Сегодня зашло а завтра вышло.

В принципе, это совершенно нормальная ситуация. Сначала что-то может понравиться, но, со временем, вкусы и предпочтения меняются. Поэтому, отзывы - отзывами, а пробовать нужно самому