Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
И я тоже не понял , что там особенного в Ариане, ЧехНу спорить не вижу смысла - все мы разные. А вот вопрос - задам
В чём же заключается "другая лиговость" Чеха? Я то вот там кроме технологии изготовления никаких уникальных моментов не вижу.
а я вот AE поставлю даже не в середину списка , а пониже,Ну на вскус и цвет, как известно...
А уж с варесино 4.3 сравнивать эту кастрюльную поделку(((А почему бы и не сравнить? Мне лично, глубоко плевать, как там сварили мыло - в кастрюле, в чане или ещё как. Мне важен конечный результат. Полно ремесленников в совершенно разных областях, которые делают такие вещи, которые "мануфактурам" и не снились. Из Варезино же сделали икону совершенно неоправданно, как по мне. В чём его уникальность?
Станок и доп.плита лежат в отформованных под них отсеках в плотном пенистом материале. Когда я первый раз открыл коробку, плита лежала рядом со станком - видимо вылетела из посадочного места при транспортировке. Думаю есть смысл предусмотреть более надёжное крепление плиты, либо устанавливать доп.заглушку в отсек с ней. Станок. На первый взгляд - выглядит весьма изящно. Но как только взял станок в руки, первая мысль была: "блин, какой же он тяжёлый!" Существует определённый диссонанс между внешним видом станка и его массой. Отдельное внимание уделил качеству металлообработки. Ручка сделана просто отлично, никаких вопросов. Красивая, цепкая накатка - здОрово! Вообще в ручке мне понравилось всё (размеры, эстетика, накатка, качество изготовления), кроме массы. 64 г - это явный перебор для этого станка, на мой взгляд. Голова. Тут уже всё не так радужно с качеством. По большому счёту, у меня претензий нет - выглядит всё довольно аккуратно невооружённым взглядом. Но, если присмотреться, видны следы мех.обработки. Голове за качество изготовления я поставил бы 4. Станок мягкий даже с гребёнкой. На коже больше чувствуются зубья этой гребёнки, чем лезвие. Кстати, о зубьях. Они довольно угловатые и слишком сильно давят на кожу. По хорошему, их надо скруглять. Эффективность бритья - где-то на уровне 3-й плиты Роквела (для меня). Может чуть выше на участках, где щетина растёт более-менее вертикально. На "лежачей" щетине станок недостаточно эффективен. Четверка Роквела "собирает" после него прилично. Закрытая плита - примерно те же яйца в плане эффективности, но на коже работает ещё комфортнее. Зелёная Астра и Полсирвер показали себя с самой лучшей стороны, Рапира не понравилась, хотя в Роквеле работает неплохо.
делаем, пробуем?Есть мнение, теперь выбора просто не осталось, надо делать!
а мыло там будет лежать за 34 доллара))))Что характерно, его покупают и при таком раскладе) Ибо создан имидж премиум-продукта. А вот "на развес" оно бы никому не упёрлось за такие деньги)
достаточно премиум))))Тут всё-таки несколько иной случай)) Во-первых это не "на развес". Рефил в аккуратной коробочке. Во-вторых, это "опция", основной продукт выглядит совершенно иначе, как и положено премиуму)
лично мне - упаковка вообще не нужна)Это понятно) Но премиум продукты не продают "на вес". Иначе они потеряют свой статус) Но я лишь высказал свое мнение. Решать то всё-равно Вячеславу)
А я бы и на развес с удовольствием взял бы)Да мы все не прочь сэкономить
Но, на мой взгляд, топовый продукт всё-таки должен иметь соответствующий "фантик" В противном случае страдает имидж. Поэтому было бы разумно скорее внести что-то новое в упаковку, чем убирать
К тому же ещё и на развес.Моё мнение, продавать топовый продукт "на развес" - плохая идея. Если уж делать супер-пупер качество, то упаковка должна быть соответствующей.
Рустам, мил человек, мыло нужно для бритья ( и это основное его предназначение, это не мыло для умывания), а чтобы кожа лица себя хорошо чувствовала, подберите для себя лучше хороший АШ (возможно еще и прешейв). И тогда с любым мылом вам будет комфортно, без разницы какое - веганское или жировое (если мыло уж совсем не отвратительного качества).На мой взгляд, это неверный подход. Сначала создать проблему (неподходящим мылом), а потом пытаться её решить (АШ). Мне представляется более разумным использовать хорошее мыло, с выраженными уходовыми качествами. И тогда АШ будет лишь дополнять эффект от мыла, а не устранять косяки. Полагаю обладателям очень чувствительной кожи нужно начинать с топовых жировых мыл, а там уже смотреть на реакцию кожи и вносить коррективы.
valobra заплакала где-то в уголке) Пробовали?Я пробовал) Продал без сожаления. На мой, сугубо личный, взгляд Валобра и ЧэС - продукты примерно одного уровня. Так что всё нужно пробовать самому, как тут уже не раз верно отмечали. Универсального рецепта для всех - не существует.
Может из-за того, что у меня вода слишком мягкаяВозможно воды просто мало. Попробуйте добавлять в пену понемногу. Скольжение у мыла отличное.
Страница сгенерирована за 0.03 секунд. Запросов: 46.