Russian Pioneer - Edison
Мыло, АШ, парфюм. Всё новое.
Мыло+АШ - 600 руб. Мыло+АШ+парфюм - 800 руб. Доставка на покупателе.



Аромат принадлежит к группе восточные древесные.
Верхние ноты: Бергамот, Миндаль, Специи, Лаванда, Розмарин и Чабрец;
Средние ноты: Болгарская роза, Ваниль, Ладан и Вишня;
Базовые ноты: Бобы тонка, Сандал и Кожа.

Состав Лосьона:
Спирт Этиловый (обеспечивает растворение компонентов и дополнительное бактерицидное действие), Вода (придает необходимую крепость лосьону), Аромат,
Экстракт Алое Вера (увлажняет кожу и предотвращают ее обезвоживание, сохраняя оптимальное количество влаги в слоях эпидермиса), Экстракт Тысячелистника (кровоостанавливающее, спазмолитическое, противовоспалительное, бактерицидное, вяжущее, средство), Экстракт Подорожника (мощное противовоспали-тельное и ранозаживляющее средство), Экстракт Зверобоя (действенное антисептическое средство), Экстракт Череды (помогает устранять различные раздражения на эпидермисе), Экстракт Мелиссы ( возвращает тонус и эластичность эпидермису, усиливает микроциркуляцию крови и обменные процессы), Глицерин (введен в состав для смягчения кожи), Экстракт Коры Дуба, Экстракт хвои (оказывают успокаивающее, вяжующее действие (суживают поры)), Лимонная Кислота пищевая (обеспечивает антисептическое действие при порезах и нейтрализует остаточное действие мыла, используемого для бритья) Ментол (введен в состав в качестве местного успокаивающего, охлаждающего и анестезирующего средства).
Ранозаживляющего действия и проявление эффекта сужения пор, наряду с противовоспалительным и смягчающим кожу действием средства устраняет неприятные последствия после бритья и обеспечивает комфортное состояние кожи в течение всего дня.

Вставлю пять копеек. В силу наличия разных интересов, почитываю несколько форумов. И, откровенно говоря, такого уровня агрессии и взаимного неприятия, как тут, не видел нигде. Чем это объяснить – понять затруднительно. Администрация, руководствуясь благими пожеланиями по созданию открытой площадки, где каждый мог бы выразить своё мнение, не подвергаясь необоснованной цензуре, упустила (на мой взгляд) момент, когда эта "свобода слова" переросла в поток взаимных упрёков и даже оскорблений. Находится в такой атмосфере эмоциональной напряжённости некомфортно. Моё мнение – нужно гораздо жёстче следить за соблюдением норм цивилизованного общения и немедленно наказывать нарушителей. Если этого не будет сделано – отток пользователей продолжится.
Уроборос написал проникновенные и правильные слова. Если бы не одно "но". Тут уже написали – какой он опытный шейвер, как много у него ништяков и вообще – какой он хороший человек. Думаю, всё так оно и есть. Вот только своё время и энергию он, по бОльшей части, направил не на то, чтобы делиться своими знаниями и опытом, а на порожние разговоры. Часть из них носила излишнюю эмоциональную окраску, так скажем. Ну и к чему это привело – мы все видим. Если бы общение сразу было направлено в конструктивное русло, расклад был бы иным, на мой взгляд.
Всем добра.

Миклухо - что то из современного люкса...

На мой взгляд ММ - чистый Фаренгейт Вполне себе классика, но не в моём вкусе, правде Роман, зацените ещё разок.
Что касается ароматики - претензии мне кажутся высосанными из пальца. Всё-таки мы обсуждаем мыло, а не дорогой парфюм. По моему странно подходить к мылу с теми же мерками. Достойные ароматы, зря напраслину наводите.

Это не твёрдые мыла совсем, с расходом как у крема.

НУ вот тут не поспоришь) Значит расход занесём в однозначные плюсы твердых мыл от "мануфактур". Впрочем, с учётом цены, я не уверен, что они при этом выигрывают по соотношению цена/качество.

Который с технологией 100 лет в обед варит мыло уровня валобры или варесино.

Дык я выше уже приводил пример)) A&E. Лично для меня  - лучше и валобры и варезино. Феникс сопоставим с варезино, по всем параметрам, а по уходу даже лучше. Опять же - лично для меня.

Варесино имеет отличные характеристики с нормальными запахами, разработанными парфюмерами.

Характеристики отличные, не спорю. Ну за исключением уходовых (лично для меня).
Что такое "нормальный запах" - мне не понятно. Из Варезино пробовал только Мирто ди Сардегна 4.3 и за него скажу так - ни о какой изысканности или сложности там говорить не приходится. Простецкий фужер. О чём там вздыхать то?

Нелепо думать что в кастрюле на кухне можно сварить что-то уровня mdc чеха или валобры варесино

Да я Вас умоляю. Можно подумать, изготовление мыла - это что-то супер технологичное. Технологии сто лет в обед. Вопрос лишь в масштабах производства.

И я тоже не понял , что там особенного в Ариане, Чех

Ну спорить не вижу смысла - все мы разные. А вот вопрос - задам В чём же заключается "другая лиговость" Чеха? Я то вот там кроме технологии изготовления никаких уникальных моментов не вижу.

Итак, мой отзыв на станок Колибри, попавший ко мне по "программе коллективного тестирования"
Начнем с внешнего вида. Коробка. Всё сделано очень качественно, крышка на магнитике - приятно взять в руки. Смутила лишь надпись "Страна где сделано Россия". Первый раз встречаюсь с подобной формулировкой.  Как-то это не по-русски Станок и доп.плита лежат в отформованных под них отсеках в плотном пенистом материале. Когда я первый раз открыл коробку, плита лежала рядом со станком - видимо вылетела из посадочного места при транспортировке. Думаю есть смысл предусмотреть более надёжное крепление плиты, либо устанавливать доп.заглушку в отсек с ней. Станок. На первый взгляд - выглядит весьма изящно. Но как только взял станок в руки, первая мысль была: "блин, какой же он тяжёлый!" Существует определённый диссонанс между внешним видом станка и его массой. Отдельное внимание уделил качеству металлообработки. Ручка сделана просто отлично, никаких вопросов. Красивая, цепкая накатка - здОрово! Вообще в ручке мне понравилось всё (размеры, эстетика, накатка, качество изготовления), кроме массы. 64 г - это явный перебор для этого станка, на мой взгляд. Голова. Тут уже всё не так радужно с качеством. По большому счёту, у меня претензий нет - выглядит всё довольно аккуратно невооружённым взглядом. Но, если присмотреться, видны следы мех.обработки. Голове за качество изготовления я поставил бы 4.
Бритьё. Вводные данные. в большинстве случаев я бреюсь каждый день. Рабочий инструмент - Роквел, 4-я плита. В процессе теста использовал мыло A&E Novelist, лезвия - Астра зелёная, Полсилвер, Рапира синяя. Как уже писал выше, ручка мне сразу показалась неоправданно тяжёлой. Разок попробовал побриться со стоковой (жить можно и с ней), затем заменил на менее тяжёлую - 42 г. (вот она тут в самый раз). Начал с гребёнки. После первого движения станком по лицу испытал недоумение - "ну и где тут агрессивность?" Станок мягкий даже с гребёнкой. На коже больше чувствуются зубья этой гребёнки, чем лезвие. Кстати, о зубьях. Они довольно угловатые и слишком сильно давят на кожу. По хорошему, их надо скруглять. Эффективность бритья - где-то на уровне 3-й плиты Роквела (для меня). Может чуть выше на участках, где щетина растёт более-менее вертикально. На "лежачей" щетине станок недостаточно эффективен. Четверка Роквела "собирает" после него прилично. Закрытая плита - примерно те же яйца в плане эффективности, но на коже работает ещё комфортнее. Зелёная Астра и Полсирвер показали себя с самой лучшей стороны, Рапира не понравилась, хотя в Роквеле работает неплохо.
Подведём итоги. В целом, станок произвёл на меня благоприятное впечатление, но себе я бы такой не купил. Прежде всего, ввиду недостаточной эффективности. Ну и масса ручки слишком велика для меня. Общие плюсы/минусы:
Плюсы:
- внешний вид станка в целом и, особенно, ручки
- накатка на ручке - красивая и цепкая
- мягкое бритьё (подойдет людям с чувствительной коже и не слишком проблемной щетиной)
- 2 плиты в комплекте
Минусы:
- масса ручки
- недостаточная эффективность (особенно гребёнки, от неё ждёшь бОльшего)

Вот как-то так. Спасибо форуму и лично Talar за возможность попробовать станок в деле.