https://aliexpress.ru/item/1005001309169717.html
Совсем недавно Китай выпустил новый станок для бритья и он на удивление очень похож на знаменитый Канадский станок Rockwell, только продают они его гораздо дешевле! Было решено приобрести его и сравнить, я выбрал с темным хромом. На удивление посылка с Алиэкспресс добралась очень быстро и вот он у меня.
Поставляется в простенькой картонной коробке, внутри сам станок, подставка для него, щеточка и пачка лезвий. Название на коробке и на самом станке Easace.

Вылет лезвия от крышки довольно приличный
На первый взгляд станок красивый, солидный, увесистый - 114 грамм. Но если его разобрать можно увидеть не очень качественное покрытие хромом, видны следы от обработки металла на плите, на крышке и ручке радужная синева, как будто от перегрева металла или возможно это такое покрытие. А вот подставка сделана очень хорошо и довольно приличная, Китаец туда встает идеально, но роквелл туда не лезет, так как ручка чуть толще.

Станок очень похож на Rockwell, только плита у Китайского односторонняя и тоньше. Естественно Китайцы брали за основу Rockwell, но сделали как всегда все по своему, если на Канадском станке, чтобы выбрать нужную позицию для бритья, нужно или сменить плиту или перевернуть ее, здесь все по другому - с одной стороны лезвия станок имеет отметку I и предназначен якобы для мягкого бритья и для тех кто переходит с кассетных станков на Т-образные и имеет чувствительную кожу, с другой стороны лезвия станок имеет отметку II, которая по словам Китайцев предназначена уже для бритья раз в 1-3 дня и у кого нормальная кожа.
Слева Китаец, справа Rockwell:



Есть и другие отличия: Крышка у Easace 18,4мм*43,4mm, у Rockwell 18,9mm*40,8mm, Плита у Easace 24,2мм*43,3mm, у Rockwell 24,9mm*40,8mm. Ручка у Китайца 95,5мм

Лезвие становится ровно, ушки лезвия по бокам не торчат, как у роквелл. Но что то у меня возникли сомнения по маркировке у станка, решил измерить GAP (расстояние между лезвием и гардой), оказалось, как я и думал - на первой позиции GAP 0,7mm и вылет лезвия явно положительный, на второй позиции GAP 0,6mm и вылет лезвия уже близко к нейтральному. На фото не совсем видно (слева 1я позиция, справа 2я позиция):

Приступил к бритью, по росту волос, на обоих позициях примерно одинаково, лезвие ощущается слегка, но очень безопасно, вторая позиция чуть помягче. Поперек роста все примерно так же, очень похоже по ощущениям действительно на Rockwell.

А вот против роста волос явные различия - на первой позиции было не очень комфортно, легкое ощущение скребка и намного агрессивнее, а вот на второй позиции прямо как у роквелл на 4-5 позиции, может быть чуть эффективнее немного. Побрился в итоге очень хорошо, очень чисто, без порезов и раздражений.

Итог: Китайцы наконец то выпустили реально достойный станок, пусть даже все сделали через одно место, перепутали обозначение сторон станка - оказалось, что вторая позиция мягче, чем первая, а не как задумано и в инструкции. Ощущения при бритье очень похожи на Rockwell, может немного уступает по комфортности, но совсем чуть чуть, это по второй позиции, первая позиция уступает роквелл. Данный станок так же дружелюбный к эпидермису, но Rockwell все равно более дружелюбный. Интересное решение, не могу пока сказать как оно будет с практической стороны, если пользоваться им постоянно, но с одной стороны станка вполне себе можно брить по росту, а другой стороной уже против роста, правда не совсем удобно смотреть какой позицией бреешься. Станок хоть и имеет небольшой GAP, но очень эффективный

У меня есть предложение по этой ветке. Вместе с фото баночки писать пару слов о мыле, маленький отзыв. Интересно мнение после продолжительного использования. Возьмете еще или нет?

Новины от барристеров на маггардразорс

http://www.maggardrazors.com/shop/recent-products/

Тестирование завершил. Просьба Рубик Джан, отписаться в личке по поводу передачи станка.

Краткий итог:
Начну с того, что лично я очень горд за нашего производителя, что он не сложил ручки после неудач, выпадов и прочего, а берет и делает. Хорошо или плохо, каждый для себя решит сам. Продолжайте дальше творить

По станку:
Первое впечатление хорошее, после СТАРТА есть прогресс, полировка намного лучше. Упаковка мне понравилась, считаю что колечки в данном станке абсолютно не нужны, да и ленточку можно было бы не класть (есть выемки).
Уши от лезвия ни при закручивании, ни при откручивание, ни при бритье абсолютно не мешают. Цена на комплект завышена.

Бритье:
Все очень плохо. Забегая немного вперёд, скажу что не советую к приобретению полный комплект Колибри, или 1,1 или 1,3.
0,8 физер, суточная щетина - как будто лезвия вообще нет. Напомнило СТАРТ 0,69.
Считаю эту голову надо 14 летним пацанам учиться пушок брить.
1,1 физер, суточная щетина - ежедневник при более менее адекватном DFS
1,3 физер, суточная щетина - не однозначно как-то. Вроде и бреет, хотя на грани фола, а после лицо трогаешь, не до BBS какой-то. Не понравилось.
1,5 физер, двухсуточная щетина - не, это перебор. Зачем делать такой гап не понятно. Выбрился конечно нормально, но не без травм.

И что очень странно, каждая из плит очень сильно снимает эпидермис, это не понравилось больше всего.

Мыло от Fenomeno Shave на базе ARTIFACT. "Geronimo 2.0"
Так как не было прежней версии "Geronimo" то сравнить их не могу.
Твердое, прям очень нужно поднажать пальцем что бы продавить его, изначально само мыло в сухом виде блестит.
Суточная щетина.
Помазок синтетика от RazaRock "Big Bruce" 26мм.
Станок Timeless 0.68 закрытый.
Лезвие Perma - Sharp (4)
Взбивал на лице.
Забор мыла длился 40 секунд. Предварительно так как мыло твердое секунд на 25-30 его замочил в теплой воде.
Мыло при заборе не такое тягучее как прежние сорта. Нет "соплей".
Мыло любит воду, к третьему проходу добавлял на помазок капель 7-8. И перед каждым проходом не много смачивал лицо.
Пена очень приятная, нежная, пышная, блестящая, мягкая, шелковистая. На лицо наносится без "пробелов", ложиться плотно, но станок не забивает при бритье.
Скольжение отличное, пост скольжение есть, но не топ, все еще не как у Сапонифичо Варесино.
Бреюсь в 3 прохода плюс добривки.
Аромат по интенсивности средний. Для меня тут все не однозначно... Я чую лимон, кислый, плюс цветы. Похож по аромату на Коллективное мыло ББШейв, только не такое сладкое. Хотя может просто нужно дать мылу подышать какое-то время.
После бритья нет ни порезов не раздражения. Кожа себя чувствует превосходно, не стягивает.



Суточная щетина.
Помазок барсук от Simpson "Commodore x3" 24мм.
Станок Старт 0.68 (первых выпусков)
Лезвие Bic (2)
Взбивал в чаше от Мужской Материк.
Забор мыла длился 60 секунд. Так же мыло перед набором на помазок замочил в теплой воде на  секунд 30.
Пена начала взбиваться прямо в банке при заборе (видимо плохо отжал помазок) В чаше взбивал около минуты с последующим добавлением воды, пена так же получилась отличной. По ТТХ с предыдущего раза ни чего не изменилось, все отлично. А вот аромат преобразился, стал меньше пахнуть лимоном (вербеной?) на передней план начали вылазить цветы и мускус, аромат стал "мягче". Аромат в пене не теряется, но в сухом виде мыло мне кажется пахнет чуть сильнее.



Двухдневная щетина.
Помазок SOC кабан 24мм.
Станок Baili.
Лезвие Восход (1)
Взбивал на лице.
Забор около 80-90сек.
Который раз замечаю при взбивании пены - нет крупных пузырей в пене, мелкодисперсные и сразу "монолитная" пена!
Пена по своим ТТХ ни чем не отличается от предыдущих раз когда взбивал пену синтетикой и барсуком, она все такая же отличная и стойкая! А вот аромат кажется еще изменился, к цветочно - лимонно - мускусному аромату добавился аромат чайного листа.
Всё так же после бритья не стал использовать АШ, так как кожа себя чувствует отлично и не нуждается в дополнительном уходе.

(забыл сфотографировать )

В сравнении с мылом The Club "The Novelist".
Было бы конечно объективней сравнить Fenomeno Shave  с твердыми сортами мыла, но на данный момент их нет у меня в наличии, вернее есть одно но оно веганское от SV, думаю не совсем корректно сравнение будет. Взял The Club так как оно более "ходовое".
Двухдневная щетина.
Станок Timeless 0.68 закрытый.
Лезвие Bic (3)
Помазки взял синтетические, похожие, Yaqi "Таинственный космос" 26мм.(Geronimo) и RazaRock "Big Bruce" 26мм.(The Club)
Мыла ни замачивал, забор длился 25сек.
На одну сторону наносил одно мыло, на другую другое. (аромат смешался, получилось очень интересно, к аромату Geronimo добавился запах апельсина и прополиса)
Пена у Fenomeno Shave получилась пышнее 10/10, но не такая плотная как у The Club 8/10.
По пост скольжению примерно одинаковы 7/10.
К третьему проходу станок на пене The Club начал подлипать, у Fenomeno Shave с этим все в порядке, не залипает, станок не забивает, скольжение 10/10
В итоге The Club не много, но все таки уступает Fenomeno Shave в ТТХ пены.
Не много отступления. Перед добривками смешал пену, коллаборация не удалась... пена получилась еще пышнее, но пострадало скольжение, на шее поставил две коцки. Аромат порадовал, к вышеуказанному примешался еще запах сигар))
Минут через 10 после бритья начало подстягивать кожу, уголки рта, применил АШ.



Выводы.
К плюсам могу отнести необычную пену, которая является плотной и в то же время шелковистой, скользкой. Так же плюсом можно считать аромат, который состоит из эфирных масел и не много изменяется от бритья к бритью в лучшую сторону, он обволакивающий, многогранный, с отдушками не сравнить. Плюс положительное влияние эфирных масел на кожу. И еще к плюсам можно отнести расход мыла - он ничтожно мал (хотя для себя считаю этот показатель скорее минусом))) Качество наклеек хорошее (сужу по предыдущим этикеткам) и надеюсь на новых мылах они будут ни чуть ни хуже.
Теперь о минусах. Самый большой минус остался все тем же - тара. Баночки с узкой горловиной где помазку с добротным узлом не развернуться! Вячеслав, купите широкие баночки с прямыми бортами (как у топовых мыл), пусть даже она будет заполнена мылом на 1/3 за то будет очень удобна в использовании.
В целом если сложить все плюсы и тот не значительный минус то получается отличное мыло для бритья с великолепными ТТХ которое может переплюнуть многих топовых артизанов.

И так, небольшой отчет по бритью с гапом 1.5. Именно с гапом, потому что плиты 1.5 у меня нет. Сделал такой гап с помощью пластиковой прокладки, которую использую для обратного шимминга в Rex Ambassador. Шпеньки у них похожие, так что прокладка подошла. Замеры показали, что гап получился в районе 1.5-1.53, что попадает в допустимую погрешность.

Все станки оцениваю, в первую очередь, с точки зрения ежедневного бритья. Поэтому брился 3 дня подряд все в том же режиме "по-против-против" роста.

В первый день бритье было с лезвием зеленая Астра, второе использование. Бритье получилось достаточно адекватным и не травматичным, был намек на пару маленьких красных точек, но после умывания холодной водой квасцы применять не понадобилось. После бритья на лице чувствовалось некоторое припекание, агрессия явно была выше, чем с плитой 1.3.

Поэтому на следующее бритье решил поставить лезвие помягче, чтобы уменьшить агрессию. Выбор пал на РПЛ. Бритье сразу не заладилось, лезвие было заметно тупее Астры и слегка тянуло волос. А поскольку у станка изгиб лезвия не большой, появился эффект "скребка", который я так не люблю еще со времен бритья R41. Добрился, без кровавых точек, но лицо было просто распахано в хлам, эпидермис был очень сильно поврежден. Ходил еще полдня с неприятным ощущением на лице. Итог - вторым бритьем был очень недоволен. Но через сутки кожа восстановилась. Замечу, что кожа у меня достаточно толстая и жирная (но, все же, не как у Григория), а щетина жесткая.

На третий день, рассудив, что с чересчур мягкими лезвиями результат не очень, зарядил Gillette Platinum. Бритье прошло почти без приключений, поставил одну кровавую точку, но комфорта не было, потому что кожа видимо не совсем на 100% восстановилась. Но на последнем, третьем, проходе станок показал все свое коварство во всей широте. При начале штришка на шее приложил гарду под слишком большим углом и в результате произошел контакт с кожей не гардой, а режушей кромкой, лезвие врезалось в мягкую кожу шеи и оставило царапину во всю свою ширину. В этот момент решил, что пора прекращать эксперименты с большим гапом.


Но добрился без проблем, припекание было чуть больше, чем с Астрой, лезвия Gillette Platinum показались пожестче.

Сегодня с облегчением вернулся на гап 1.3 и побрился второй раз лезвием Platinum без проблем.

Выводы получились следующие. Гап 1.5 для ежедневного бритья если и годится, то с очень большой натяжкой. Скорее для получения более острых ощущений. Разница в чистоте бритья в сравнении с 1.3 не такая большая, а комфортность и безопасность бритья падают значительно. Вроде бы и разница в 0.2 мм невелика, но она драматически влияет на комфортность бритья, станок становится грубым. Для таких больших гапов нужен больший изгиб лезвия, чтобы при большой агрессии получался более мягкий рез, без эффекта "скребка".

По-прежнему остаюсь в первом сложившемся впечатлении, что 1.3 - практически идеальное попадание в текущей геометрии головы, обеспечивающее хороший баланс чистоты и комфортности бритья. И рекомендую бриться под как можно большим углом наклона станка к коже. Продолжу пока ежедневно бриться 1.3, возможно будут еще впечатления.

В заключение несколько фото в дополнение.

Резьба в сравнении со "Стартом".

 

Без шайбы.

 

Ручки для сравнения. Слева направо: от "Старта", от "Колибри" и титановая Dscosmetic с Aliexpress.

 

Ручка производит хорошее впечатление. Нареканий по полировке нет, все выглядит идеально. Цепкость в районе накатки отличная, есть даже легкая колючесть, что добавляет удобства к хвату.

 

Вот, кстати, отвлекусь. Многие хотели посмотреть как выглядит крышка "Колибри" с плитой от "Старта". Разница в ширине значительная.

 

Лезвие ложится на направляющие крышки идеально. Есть небольшой ход в горизонтальной плоскости. За то в вертикальной плоскости люфт совершенно минимален. Отсюда при закручивании головы с лезвием есть даже небольшой хруст лезвия.

 

Замерил гап самостоятельно. Намерил 1.3-1.32, скорее всего соотвествует, т.е. погрешности самостоятельного измерения.

 

"Уши" лезвия торчат весьма значительно.

 

Теперь впечатления о бритье.

Чтобы не вносить неопределенность, брился тем же помазком и мылом, что и обычно в последнее время, предварительно подготовив кожу в привычном режиме теплым душем. Зарядил лезвие зеленую "Астру", как примерного середняка. Замечу, что всегда бреюсь без дополнительного давления на станок в режиме "по-против-против" роста волос. По росту волос станок бреет очень уверенно, по одному месту шкрябаться не хочется. Станок достаточно звонкий, хруст при бритье слышен отчетливо.

Против роста волос на втором проходе (самом отвественном, когда пеньки еще достаточно большие) обнаружился небольшой дискомфорт в районе шеи из-за небольшой излишней вибрации кромки лезвия, но до раздражения и ожога дело не дошло, просто было несколько дискомфортно. Вибрация не сильная, но предпочел, чтобы ее совсем не было. При бритье против роста станок бреет так же уверенно, как и по росту. Шкрябаться не возникает желания.
Третий проход, опять же против роста волос прошел отлично и без замечаний. На выходе бритье получилось замечательным, отличный DFS, на грани с BBS, повреждений и порезов кожи не было.

Разве что торчащие "ушки" все же задевают крылья носа. Я предпочитаю, чтобы они выступали меньше. Т.е. мне нравится, чтобы они прощупывались настолько, чтобы этого было достаточно для комфортных манипуляций с лезвием при сборке станка. В целом, "уши" какого-то сильного дискомфорта не доставляют, но все же.

Перед бритьем были некоторые сомнения в адекватности связки головы и комплектной ручки. Казалось, что ручка слишком массивна для такой головы. Но в бритье связка показала себя отлично, не было никакого дискомфорта или неудобства, связанного с развесовкой станка. Ручка показала себя замечательно.
 
Итог по первым впечатлениям.

Увеличение гапа с 1.18 до 1.3 явно пошло станку на пользу, скрадывая недоработки в геометрии гарды (которую я из-за этого перетачивал). Если не кидаться какашками в авторов станка и не придираться к ним из-за этого, то "Колибри" 1.3 сам по себе получился достаточно удачным станком, даже лучше чем "Старт" 1.18. Из первых очевидных пожеланий, я бы немного доработал геометрию крышки, уменьшив вылет лезвия. Это бы свело на нет ту небольшую вибрацию кромки лезвия, которая сейчас присутствует, и повысило комфортность бритья против роста волос.
Плиты с меньшим гапом для себя я бы не рассматривал, будет падать эффективность станка.

Из опробованных ранее станков других производителей "Колибри" 1.3 по бритью находится где-то между R89 и Rocca. И похож, наверное, на Edwin Jagger 3ONE6.

По качеству изготовления моего экземпляра у меня особых претензий нет, за исключением той самой небольшой царапки. Производителю рекомендую повышать культуру производства для устранения возможности появления подобных дефектов.

В общем и целом, впечатления от первого знакомства и бритья станком положительные. Видна эволюция станка в сравнении со "Стартом".

Как-то так. Далее будет тестирование с шиммингом примерно на уровне гапа 1.5.

Всем приятного бритья!

A&E The Undersea.
 
Долго мыло ждало своей очереди и как оказалось, лучше бы ещё его не трогал
Не знаю что в нем подводного, ну кроме отсылки к работам известного художника, но аромат явно Среднеземноморский, вариация на тему AdP Colonia. При чем вариация не пошлая, очень достойный аромат. Аромат не душит, сила средняя, но как оказалось ооооочень стойкий. Брился взбивая на руке, после руки помыл обычным мылом, а запах Undersea остался. Поел скумбрию, все руки пахнут ей, помыл, ещё раз помыл, вроде пахнут рыбой прошел час, запах рыбы исчез, а аромат Undersea опять чувствую лёгкий такой приятный шлейф.
Про базу Кайдзен, даже не знаю что писать. Пусть кто хочет молится на MdC и прочие бренды, у самого их полка целая, но Кайдзен это нечто, это даже не пена, это кремовая эмульсия для ухода за кожей. Глянец такой, аж слепит, скольжение и пост реактивной. Кстати очень интересные уходовые. Если взять Wholly Kaw, то после него кожа напитана как бы маслами, не жирная, но маслами, а у Кайдзен как будто сывороткой кожу напитали. На этом мыле реально можно залипнуть:) ну, во всяком случае до прихода Ethos, это явный фаворит коллекции.