Специально нашел фотки двухзаковной своей (которую продал), какой то особой выборки там не увидел - как и на других советских бритвах. Например, на моей Оке очень глубокая и тонкая выборка, а по информации выше, модель относится к однозаковным, что полное противоречие теории из интернета и фактической стороны. Про дуть на бритву и еще какие то способы определения качества стали (звенеть, стучать о спинку стула и т.д.) - глупость. Проверить можно только 1 способом - заточить, побриться и посмотреть в микроскоп. ГОСТ был введен в 54 году, далее 59, 70, 75 и 80 какой то. Большинство бритв были сделаны по ГОСТам 54 и 59. Заказал бритву по ГОСТу 70, посмотрю как она по качеству. Четко прослеживается путь изменения твердости сталей на заводе СТИЗ, до 50 года сталь шла средней твердости, далее твердость увеличили, где то в 56 году опять уменьшали, в начале 60х там уже не так понятно, что то тверже, что то мягче. А где то с 65 года, пошли уже стали типа 12х, которые бреют особенно (ощущение будто бритва тупая), хрустят тоже своеобразно, но мне нравятся, есть Ракета 66 и Восток 70, на обоих такая сталь. По ГОСТу 75, перестали ставить какие то маркировки на полотне и эрле, все маркировки ставились только на ручке (например, СОЮЗ, ц. 2 р.). Таких бритв в продаже еще довольно много и их качество очень посредственное, советую избегать, сталь садится довольно быстро и много кривых образцов

Я хотел сказать, что вот на всех двухзаковных есть похожая геометрия на клинке у пяточки (вроде правильно выразился) как раз Ока (однозаковная) и Кама (двузаковная) для сравнения, но мне больше интересна информация, в чем именно принципиально различие между однозаковными и двухзаковными при условии одинакого госта. Пока читаю/ рою форумы, но думаю если у кого то есть информация или личное мнение, то было бы интересно его услышать.

ну вот из этого поста:
"Волга, Кама, Гравюра, Подарок, Недельная" - двузаковные ЗТВ
"Ока, Чайка, Яхта, Весна и скорей всего Экстра - однозаковные ЗТВ.

но думаю есть и еще - как пример просто называлась "двузаковная"

Стиз 57 с гравюрой бреет помягче Примы 51, сталь не такая звонкая и чуток точится полегче. К тому же, ширина у нее поболее, мне показалась поудобнее. У меня есть Экстра Стиз 55 года, бреет очень похоже на Приму 51, сталь практически одинаковая, так же твердая.
Насколько знаю, двухзаковные более вогнутые, заказал двухзаковную 64 года, скоро придет, будет более понятно, хотя до этого думал, что сталь двухслойная, надо смотреть. Я Оку вроде не выставлял пока, в теме была Кама, а Ока пока лежит - не пробовал еще. У двухзаковных были разные формы в разные годы (с улыбками и без, разной ширины полотна) - сложно систематизировать, формы менялись

ну подождем обзоры. А так было бы неплохо видеть разные бритвы и технологии, их отличительные особенности и как себя ведут в бритье. а так да Кама и Экстра - видно что геометрия и пяточки отличается, мб это именно разница в технологии ковки? фотка для примера (не моя)  https://media2.24aul.ru/imgs/5142ec604ffdaa1ad8f807cb/

пара фотографий моих бритв  (в наличии)
ЗТВ 40-41
СТИЗ 1961 Ракета сталь 9х

Из зтв видел довоенные варианты на 1/4 были похожи, а с 50х годов 1/2  вогнутость?

Ночью Дед Мороз положил под елочку немного советских опасных бритв. Всех с Наступившим!

Ух ты, интнересно, что за стопочка опасочек пришла?

по поводу.Таинственный Лес мыло. там было спорный вопрос участник из зеленодольска не хотел платить за доставку за почту. организатор при мне закрыл тест и сказал оставить себе мыло. уважаемые участники будьте так  добры собшите у кого остались тестовые продукты и безопасние бритвы напишите пожалуйста суда не надо присваивать тестовые продукты .надемся все у кого остались вещи отпишитесь.у организаторов есть полный список у кого что осталось. спасибо за внимание.

раз таинственный лес у вас и участвовали в тестировании, может быть поделитесь собственным мнением о мыле?

пользовался Enengy man Platinum - не впечатлило, уходовые для меня почти никакие - сушит хорошо, раздражение как было, так и осталось. Пробовал Ocean - те же яйца только сбоку.