Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Yamakassi47

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 Вперед
76
Мне вот интересно, как определить, что лезвие по всей длине зажато надежно? Можно посмотреть на линию кромки, если она где то волной, то это уже косяк с геометрий (оно может быть зажато крепко, но просто геометрия волной и зажимает так же), но если нет, а в центре все таки яма и лезвие зажато не совсем плотно, в центре чуть висит над нижней плитой. Визуально, при установленном лезвии этого просто не видно, по ощущениям на лице тоже сложно распознать, как то пальцами трогать - тоже не поймешь. Я вот смотрю на Старт без лезвия и там ямы, никуда от них не деться, в ал. Байкале этого нет, а в иностранных станках типа Гейма, Эдвина 316 - и подавно. Может конечно это надумано и толщина лезвия это компенсирует и оно зажимается надежно везде, но проблема имеет место быть. Можно пользоваться и забить, но мы же тут понять хотим
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

77
дальше пойдут Колибри, Байкал, Тайга... Вы уже в заложниках у Иванова и похоже у вас Стокгольмский синдром 
На счёт отношения к клиентам, брака, недоработок, конечно же вопросы есть. Но бреют меня все же хорошо (если нет нарушений с позиционированием и зажимом лезвия. Мне таковы не попадались, брака тоже).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

78
Yamakassi47, что же тогда с GAPами-то не так?
А что с ними не так? Всё отлично, бриться можно на любом гапе, ощущения просто разные, и для себя я вижу смысл в нескольких плитах, вот и всё)
Выскоблиться в ббс можно и на 0,9, как и легко получить ббс на 1,4.
Интересно, роквелл 6с/s, регулируемый меркур и прочие станки имеющие вариативность по гапу вызывают такую же бурю эмоций и вопросов к их конструкции?)
Как и любой другой станок: год не тот,ревизя не правильная,фазы луны не совпали.....
И каждый будет советовать своё,то что зашло именно ему
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

79
Yamakassi47, спасибо большое за отклик) очень рада, что нравится!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

80
Надеюсь я смогу остановиться, толком не начав..
Учитывая ваш сегодняшний выбор - не должны.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

81
Для раскрытия смысла моих предыдущих сообщений, если вам не понятна их суть - замените "гарда" на "нижняя плита".
Меркур 45 бакелит. Там лезвие в воздухе нижним краем висит. Опирается только на крышку. Бреет при этом, замечательно.
Не обижайтесь. Здесь весело.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

82
и возможно я нашёл свой первый и единственный универсальный станок с первой же модели
Со всеми вначале такое было.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

83
всей поверхностью прилегая к крышке и гарде
К гарде хорошо прилегает?
Насколько позволяет мне зрение и тактильные ощущения - прилегает отлично, всей поверхностью. На обоих плитах (1,4 заводская в комплекте была, 0,9 полировка докупил отдельно)
Ну и я думаю неплотное прилегание чревато вибрацией, порезами и дискомфортом в бритье, такого я не ощущаю.
Могут....... когда постараются!
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

84
ПРОДАНО Бритвенный станок Старт-2 HLS
Станок для бритья Старт второй версии от HLS, машинная полировка. В комплект входит ручка Razorock Bulldog, верхняя крышка, две нижние плиты 0.9 и 1.2 закрытые. Б/у около 6 раз, на плитах есть радиальные следы от ручки. Внутри крышки есть следы обработки, но это у всех Стартов так. Материал везде указан нержавейка 316L.
Комплект не дробится, цена всего комплекта ПРОДАНО  руб.





















Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

85
Последнее время чередовал стальной Байкал-2 и алюминиевый Байкал. Некоторые итоги, которые подвел для себя.

Алюминиевый Байкал. Обработка немного хуже, чем у стального. Хорошая эффективность. Ход станка ощущается грубее. Легкий вес (48 гр.). На 3 плите для меня абсолютно нетравматичен. В связи с легким весом можно поддавливать на станок без последствий для кожи.
 
Стальной Байкал-2. По качеству обработки превосходит алюминиевый. По эффективности станки вроде бы одинаковые, но показалось, что стальной немного эффективнее. Ход стального станка мягче, скольжение чуть лучше, похоже, связано с обработкой, полировка крышки плюс плита сатинирована, покрытие плиты тоже ощущается гладким. Вес (137 гр.) дает о себе знать. Если поддавить лишнего, вероятность повредить кожу немного выше, чем с более легким алюминиевым. Бреет эффективно, приятен в руке, нравится внешне.
 
По итогу для меня ежедневником стал стальной Байкал-2, который эффективно бреет и переваривает любые лезвия без последствий. По мне, сталь приятнее алюминия. Нравится ощущение веса, как сидит в руке, качество обработки 2-й версии, эффективность бритья.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

86
Двусторонние станки / Re: Lambda Athena
« : 13 Май 2022, 16:53:35 »
Всем хороша Athena, и по дизайну, и в работе, но ручка все таки немного крупновата.
Поэтому на помощь был призван Евгений TiBam:





По оттенку ручка от головы немного отличается, но думаю это временно  :)
Станок лег в руку заметно комфортнее (в работе пока не пробовал).
П.С. Придумал не сам, подсмотрел на ДФС: https://damnfineshave.com/thread-lambda-razors?pid=448623#pid448623
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

87
Собственно вот! Хвастаюсь   :)



Комплект Gillette - 1700
Кисть Kurt синтетика - 800
Prorasso - 600
И Астру зелёную взял для пробы. Жилетовские были в комплекте.
Вроде полный набор. Чашку - найду. Афташейвов своих полно.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

88
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 12 Март 2022, 16:22:34 »
Вот и подвожу итоги по Гейму, как ни странно, но себе я оставил только 0.68 закрытую. Хотя сначала точно хотел ее продать, а оставить 0.84 закрытую. 0.84 открытая точно не мое, чисто бреет, но травматичная, кожа красная и точки выступают. Закрытая с Уста побрила отлично, но как только поставил в нее Экстра, понял, что дел она нормально так натворить может - краснота, точки, агрессия. Потом поставил это же лезвие в 0.68 и выбрился почти отлично, чуть щипало и 1 точка была, но несоизмеримо лучше, чем 0.84 по воздействию на кожу. Мне показалось, что 0.84 по агрессии даже чуть выше ал. Лупо. Если он где то 5 по 10, то 0.84 точно 5.5, может и 6, при этом, травматичность сильно выше, а чистота в итоге такая же. Цифры чисто Имхо, 0.68 тянет где то на 4, единственный его недостаток - чистота бритья, что я и решил повысить путем проб. Со Спутником неплохо, но в итоге есть чуть наждачка и одиночные волоски в сложных участках, через сутки уже можно побриться вновь. Решил взять Вилкинсон, говорят, что он острый и эффективный. Да, острое лезвие, срезает по росту отлично и довольно мягко, снял похуде, чем 0.84 с Уста, но не намного. Против роста идет тоже комфортно, и я понимаю, что смогу получить хорошую чистоту в итоге, надо только внимательно отнестись к проблемным участкам. В итоге совсем мелочь под нижней челюстью слева и тоже на челюсти пару одиночных пеньков, остальное все чисто. Поставил 1 точку на шее, но сам виноват. Плеснул Олд Спайс, равнрмерно щипнуло, но совсем чуть. Получил результат, который меня устроил процентов на 90. Могу сказать, что 68м бриться сложнее, чем 84, в том плане, что надо знать, где станок пасует и эти моменты бдеть. В то время как, 84м делаем 2 прохода и в общем то везде чисто, он вытягивает за счет большего гапа и вылета, что может отразиться на коже, 0.68 более дружелюбный. Подобрал ему такую коробочку от ЗАББ, пусть лежит, после неудачных сеансов бритья или если надо побриться точно без травм, он пойдет хорошо. Или как ежедневник, комфортно и без травм, кожа себя чувствует стабильно хорошо. Думаю, что потом надо Бик в нем запустить и 0.68 открытый испробовать или челюсти, но когда это еще будет...




Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

89
Двусторонние станки / Re: Razorock Game Changer
« : 03 Март 2022, 09:26:53 »
Добрался я до Razorock Game Changer, три головы на руках: 0.68 закрытая, 0.84 закрытая и открытая. Ручку использовал титановую, 90х12 мм, вес 39 грамм. Брал не именно под Гейм, а просто как универсальную титановую. Баланс 24 мм от головы, неплохо, но в идеале хотелось бы грамм на 5 легче - улучшит баланс и маневренность. С тяжелыми родными ручками вообще эти головы не вижу, не лежат в руке абсолютно. Ручка 75 грамм и голова 30 - абсолютный дисбаланс и плохая управляемость. Смысла делать обзор на ГЧ нет, просто отзыв по использованию. Везде ставил Дерби Уста, 2 прохода, по и против, без добривок.
- 0.68 закрытая. Кто то писал, что вылет чуть ли не отрицательный - нет такого, вылет положительный, но совсем чуть, у того же ал. Лупо значительно больше. Бреет очень мягко, лезвия почти не чувствуется, очень безопасное бритье, можно махать хоть как. Станок требователен к углу, если его не найти, он может не брить (вот откуда инфа от пользователей, что станок не бреет). По росту снял откровенно слабо, против роста так же шел мягко, нигде не вгрызался, агрессию не показывал. В результате выбрился почти чисто, в сложных местах было немного легкой "наждачки". Нанес спиртовой лосьон, ничего не щиплет, но странно, что через минут 5 были точечные покалывания, как иголкой, никогда такого не было. Через сутки был уже заросший, станок хоть и выбривает вроде так, что проводишь рукой и чисто, но щетина быстро появляется и через 24 часа хоть опять брейся. Подошел бы на ежедневку, но я бреюсь через день. Не мой вариант, буду продавать.
- 0.84 закрытая. Кто то писал, что между 0.68 и 0.84 разницу уловить почти не возможно, так же писали, что 0.84 ну очень агрессивная. Для меня разница огромная, 0.84 про бОльшем гапе еще и обладает бОльшим вылетом лезвия (хотя до ал. Лупо вроде в этом плане все равно чуть не дотягивает). Лезвие тут чувствуется чуть лучше, но бреет все еще довольно мягко, при этом станок снимает отлично, не сравнить с 0.68. По росту уже неплохой результат, в паре мест все таки агрессия станка проявлялась, но это мелочи. Против роста просто отлично выбрил - мягко, чисто, не хуже ал. Лупо. Когда проводишь рукой и кожа как отполирована, да, это не 0.68, даже близко нет. Выбрился без травм, кожу будто и не брили, нанес спиртовой, в паре мест кольнуло и все. Через сутки щетина уже чуть ощущается, но визуально все достойно, брить особо нечего, я доволен.
- 0.84 открытая. По росту я не заметил, чтобы открытая была агрессивнее закрытой, они примерно равны. Но открытая лучше скользит, меньше сопротивления и через гребенку проходит мыло. Станок просто летает, после 1 прохода я потрогал кожу и удивился, открытый снимает лучше, чем закрытый, по чистоте уже получил хороший результат (кроме сложных мест). Начал брить против роста, идет в общем то тоже мягко, но вот тут появляется разница с закрытым: гребенка более требовательна к технике и обладает какой то кровожадностью. В паре мест поставил кровавые точки, на шее была область с покраснением, в районе челюсти станок засел в щетине, пришлось чуть изменить его позиционирование. Когда там побрил, увидел следы крови. Выбрился ну очень чисто, кажется, что лучше чем закрытым 0.84 и чуть лучше ал. Лупо (который я считаю эффективным и выбриваюсь им отлично). Наносил бальзам без спирта, поэтому не знаю, щипал бы лосьон. Кожа на шее несколько потревожена, краснота имеется, у челюсти слева какие то кровяные следы (там, где станок засел), 2 точки в районе усов (против роста схватил, хотя брило тут мягко, комфортно и эффективно). 
Итоги: 0.68 закрытый это не мой вариант (если бы и пошел, то только на ежедневку). 0.84 закрытый мне понравился, очень близок к ал. Лупо, вроде даже чуток помягче его, выбривает отлично и без травм. Открытый 0.84 требователен к технике, надо не спешить, не давить, иначе он может травмировать. Думаю, он не для чувствительной кожи (в отличии от закрытого), многим не подойдет. Но он снимает лучше закрытого собрата и скользит веселее.
Я еще в будущем проведу тесты голов 0.84, на каких то других лезвиях, хочу все таки выбрать одну голову, а остальное оптимизировать. Возможно, смогу еще какие то отличия выделить и лучше их понять, дополню, если что. Если не знаете, что из Гейма взять для начала (но вам подходят станки средней агрессивности типа ал. Лупо), берите 0.84 закрытый, от него уже можно танцевать и понять, в какую сторону двигаться (или остановиться и понять, что попал в точку).





Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

90
Тоже купил это средство, посмотреть, что это  такое. По рабочим свойствам отлично. Консистенция уже другая, средней густоты крем. Запах камфора-хвоя, так себе, но не противный. При получении в креме были сгустки, пришлось перемешать лопаткой. Производителю ещё есть над чем поработать.
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: Yamakassi47

Страницы: Назад 1 ... 4 5 [6] 7 Вперед

Страница сгенерирована за 1.721 секунд. Запросов: 54.