Как понял в теме обсуждаются не только станки но и головы. Приобрел вот такую ВЕЩЬ, сделана добротно, никаких нареканий по качеству обработки (хотя Китай). Что интересно гапа практически нет, лезвие можно сказать лежит на нижней плите. Тем не менее бреет качественно. Прикрутил на ручку от Рапиры (взял специально, а голову Рапиры не пробуя выкинул), получилась с приятной тяжестью сборка

Помазок из советских лет, хрен знает сколько лет - синтетика. Не меняю не из за того что жлоб, а просто все устраивает. Кипячу воду, там распаривается он, потом распаривает мне лицо. Пену всбивает и наносит нормально. Живучесть помазка поразительная - советский знак качества 

На просторах инета нашел вот такую штуку: . Вчера сделал прокладочку, сегодня попробую. Поставлю на увеличение агрессии. Посмотрим как поведет себя китайская R89. Выкинуть прокладку никогда не поздно, да и затрат никаких: использованное лезвие порезал
Для просмотра нажать посмотреть на ютюбе

А я поддерживаю отечественного производителя. Расход минимальный, скользит отлично и пена, как бы выразиться по точней, не пустая: насыщенная, жирненькая что ли.

VAL71, подбирайте угол опытным путем. Теория для теоретиков.

Так вот мне и кажется что угол в 70-75 градусов наиболее оптимальный, бритва проходит будто вообще лезвия нет, но сбривает все идеально. Пользуюсь клоном R89 от китайских камрадов

Доброго времени суток. Около трех месяцев назад вернулся к тешке. Не брал в руки больше двадцати лет. В институте и армии пользовался станком "Икар", сейчас накатила ностальгия. С лирикой все. По теме: везде пишут про угол наклона станка в 45 градусов. Из своего (небольшого нового опыта) хотелось бы поделиться, и услышать мнения других: по мне угол должен быть больше, только так лезвие действительно режет а не скоблит. На ютюбе видел видео с подобным бритьем:https://www.youtube.com/watch?v=jGL4daUc7-U. И хотелось бы привести небольшой чертеж. Хотелось бы услышать мнения старожил.