А на моей "ниве" написано "крузак" 

Получается, что качество производства у ХЛС никакое, контроль качества отсутствует полностью, так еще они и мошенники, поскольку вводят покупателя в заблуждение называя сатином что-то иное? 

Как я понял то хлс говорил о качестве поверхности на момент продажи

Как только получил станок сразу это:

Мне предложили заменить станок, я отказался, поскольку это не так страшно, как ждать когда ТК привезет нормально обработанный станок... (тогда он у меня был единственным) но это мне только показалось, позже "сатин" слезать начал и косяки вылезли. Так, что это с момента продажи. Коммерческий отдел в хлс работают отлично, в отличии от производства и от админов "отмазывающихся". А мнение, в основном, складывается о продукте в период пользования. Вот через 2 месяца и вылез косяк производства получается? Скрин, про уровень обработки сатином был сделан после моего отзыва в ветке после 2 месяцев пользования. В общем новый с царапиной, или через 2 месяца с "косяками" это уровень генерала и таймлеса?

За два месяца владения сатинированным Байкалом-2 могу сделать вывод: станок, как рабочий инструмент шикарен и в задачах по бритью нет никаких придирок и тем более претензий, но качество финишной обработки ниже уровня самых дешевых китайских станков. Поэтому если вдруг у кого появится желание приобретать станки ХЛС советую смотреть с дисконтом, вы ничего не потеряете в качестве, а денег съэкономите. Может будут продавать станки опционно без финишной обработки...

Вадим,  я высказал свое мнение о станке по теме сообщение, обсуждаю и делюсь своим мнение так же. Это запрещено? Или не порядочно на форуме общаться по теме? А что и у кого можно узнать? Скрин представителя хлс я прикладывал выше отвечает на все вопросы по сатину, а на мой вопрос

Или на фотографиях отличный финиш и он действительно не ниже...

Вы так и не ответили. Может быть действительно качество сатина на станке с фотографии премиальное, а следы фрез это "фишка" и на всех станках такое, тогда я пойму, что это не так уж и плохо..?

Кому советовать?

Неужели все так запущено? 

Тот же стальной Байкал, у моего экземпляра покрытие сатин было переделано. Штатный же сатин через небольшое время как бы стирается, например, по граням плиты, где примыкает лезвие и крышка, начинает просвечивать более светлый металл.

Не умеет ХЛС сатинировать, хотя их "представитель" заявляет, что не хуже генерала или таймлеса 

бреют не идентично

Даже если лезвие стоит ровно и бритье от крышки? ГАП не изменяется никаким образом.

По мне это- неверная маркетинговая политика
Нельзя такое монументальное изделие было делать в пластике

Наоборот, пласкик это как демо-версия Байкала-2. Многие, включая меня, побрившись пластиковым Байкалом, покупают стальной Байкал-2.