BigRedCat, конечно крем Арко не эталон. Он бы еще со знахарем за 16 рублей сравнил был. Речь о том, что он мало что попробовал судя по всему, а утверждает слишком категорично. И конкретно уже сделал выводы обо всём ВКБ по станку King C. и дешевым продуктам из масс маркета. И еще в видео он не показал ни помазок, ни пену... Не удивлюсь что он что-то даже неправильно просто делал, не разобрался. Из разряда "не читал, но осуждаю".
"Эксперты" по линейке продуктов, не видевшие ничего дальше своего супермаркета вообще всегда забавляют. Это как "эксперты" по пиву, кроме евролагеров с полок пятерочек, ничего не пробовавшие. Какой смысл таких смотреть и слушать, когда их кругозор узок, но они считают его избыточным?

Что удивило: указана дата выпуска, но нигде нету срока хранения, ни на тубе ни на коробке.

первое фото, 12 месяцев(на коробке значок)

 

Цитата: Tihon от 22 Ноябрь 2021, 11:04:03

какая база более скользючая, защитная (с квасцами)  или деликатная?

На мой взгляд - одинаково. Но у деликатной заметно больший расход

Я думаю что свойства квасцов  уменьшать скольжение, компенсируется наличием глины. У глины хорошее скольжение. Вот. Если сравнивать Защитная и Деликатная, то мне кажется что Защитная чуть-чуть лучше скользит. Но это так.... Субъективно. Мне например, из всех трёх баз Катрин больше Веган зашёл, хотя у него скольжение похуже будет, чем у жировых баз, но взбивается он быстрее гораздо. Такие дела.

Tihon, не думаю, что уменьшают, тк их содержание очень небольшое. В мыле вы средство с квасцом нанесли и СМЫЛИ, на коже не остаётся. Все-таки не самая полезная вещь для долгого нахождения на коже, ИМХО
Лосьоны все без квасцов были и будут

В итоге после корректировок получилось следующие (мне удобно, место экономит):

 

  Рэм

Был в магазине и увидел данный станок по очень привлекательной цене в 1012₽, как и следовало ожидать мимо пройти не смог).
Предыстория: последний мягкий станок был около 2х лет назад имею в виду Rockwell 6s (мягкий, ватный, не информативный для меня), в течении этого времени брился сначала пол года r41, потом около года Lupo al (для меня средней агрессии станок и хорошая информативность), а в последнее время Lupo .95 и r41.
Про станок: упаковка приятная (большенство более дорогих станков идут в упаковках хуже, а то и без), качество изготовление отличное, немного острые грани на плите по краям (дискомфорта при бритье не доставляли, их не замечал, в отличии от r89), выглядит приятно (вот только надпись на крышке немного портит внешний вид, на любителя, мне такое не особо нравиться), ручка не плохая и не хорошая нормальная, 5 лезвий в комплекте (какого качества лезвия не знаю, но приятно, что они есть). По мне так 5 из 5 за внешний вид , особенно по цене за которую он продаётся.
И так 1 бритьё данным станком по двухдневной щетине, лезвия спутник, мыло Ariana & Evans:
1 проход по росту, ощущение что забыл поставить лезвие, но щетину сбривает, угол ловиться не сразу, так как ощущения лезвия нет (давно не брился мягкими станками), ручка станка не скользит и дискомфорта при бритьё не вызывает.
2 проход против роста, тут иногда ощущается лезвие на коже (наверное по 10 бальной шкале на 1-1,5), станок идёт мягко и плавно.
3 проход добривка, ощущение аналогично второму.
Итог: получил отличный DFS, станок не козлит в любых направлениях, кожа чувствует прекрасно, пощипывания от лосьона (новая заря) не было. Станком можно махать как хочешь (хотя с особыми способностями можно и им себе разнести лицо, но не уверен), мягкий, без скрытой агрессии, предсказуемый, информативность очень маленькая (но это для данного станка не плюс и не минус, просто особенность). Станок понравился. Был рад если данный станок был бы у меня первым, а не «чудная» r89, то тогда вхождение в мир безопасных бритв был более радужный и менее травматичный для меня.
Прошу прощение за корявый текст, сочинения писать не особо умею. Всё выше написанное моё личное мнение, на истину не претендую.