Уроборос!
Вы же взрослый, адекватный (вроде) человек. Зачем врете про "проплаченные" и "независимые"?
Очень некрасиво с Вашей стороны. Уподобляетесь всяким фрилансерам, Василиям, Nik и прочей братии,которым лишь бы склоки разжигать и гадить на каждом углу, как на шейвфане.

Fenomeno_Artisan!
Чем меньше Вы в этой теме будете отвечать, тем лучше. Видите же, Вас тупо троллят и провоцируют. С серьёзным видом типа покупателя/потребителя.
С темы про мыло, их погнали поганой метлой сюда, так теперь они здесь резвятся. Ну и пускай.
Слава! Не поддавайся на провокации! У многих здесь все сообщения только касаемо Феномено. Прикольно, да?))))
Сколько "покупателей" сразу набежало))))) История один в один как на Шейвфане.
Собака лает, караван идёт. Время всё покажет и расставит по своим местам.
А ты твори свой замечательный продукт и не обращай внимания на......Ну ты понял кого)))

Давно хотел попробовать продукцию этого итальянского производителя, и вот, благодаря нашему коллеге Sergi_V, любезно презентовавшего мне пробник мыла и АШ Saponificio Varesino Felce Aromatica Beta 4.3, такая возможность представилась 

В принципе, я негативных каких то отзывов о мыле не встречал. Не считая того, что некоторым подсушивало кожу.
Мои ощущения исключительно положительные!
На помазок мыло откликается мгновенно;
Пена - сразу сливки (наводил на лице барсуком двухполосником от Епсилон); не оседает и не опадает; Скольжение и постскольжение, несмотря что продукт веганский, на высоте. Ну чуть-чуть хуже чем у DG/WK/Eufros/Fenomeno, но абсолютно не критично, если не придираться.
Аромат. Не знаю как пахнет папоротник  , но опишу так, - очень свежий, летний, парфюмированный, приятный, чем то напоминающий  дорогие женские духи (хотя дочка с женой со мной не согласились, попутно обозвав нехорошим словом  )
После бритья кожа чувствовала себя замечательно, небольшая сухость появилась спустя минут двадцать, как и от любимого среди веганских мыл PAA AlFin имеющегося в ротации. Не ожидал, если честно таких ТТХ от веганского продукта.
Вот такие впечатления от первого применения. Естественно погоняю мыло еще, благо количество пробника это позволяет.

Коллеги!
Я считаю, что на форуме каждый волен выражать своё мнение. Разумеется в рамках приличия и правил.
Как положительный отзыв/мнение, так и негативный (на мой взгляд) должны быть аргументированными.
А не просто - мыло супер; мыло средненькое; мыло не понравилось и тд.
В таком случаю потребители будут видеть реальную картину, а не эмоции, срач и троллинг некоторых персонажей, которые именно этого и добиваются.
Потребитель не дурак, и сам сделает свой выбор.

У меня были все (и почти все ещё есть) мыла Fenomeno, кроме Микеланджело. Ни разу не пожалел о том, что заинтересовался данным продуктом. Одну банку отдал мастеру городского барбершопа (ещё из первой партии). Ребята опытные, не один крем/мыло смылили. Все, без исключения, были в восторге - попробовали на своих лицах, на лицах клиентов)) через месяц уже сами закупку оформляли.

Скажите, а закупку дальнейшую они уже делали на новые сорта (Джеронимо, Дракон, Мысли)?
Просто интересно мнение мастеров-барберов именно по новым сортам/составам.

Но что явно прослеживается, что хороших отзывов в действительности в разы больше, чем плохих.

Так и есть. Взять даже данную ветку. Из 15 страниц обсуждения, мыло НЕ понравилось только двоим: Уроборос и Geroin (и то, всё таки выяснилось, что трабл с большими воздушными пузырями в чаше был из-за недостаточной загрузки помазка. Ответ#187)

А вот кому самую малость что-то не зашло начинают развиваться и в ярких цветах и красках расписывают, что пена не такая, скольжения нет и т.д.

Увы, это наша реальность. Тут ничего не поделаешь. Вот, если бы мыло Fenomeno сделал не Вячеслав из Челябинска, а абстрактный Джон из штата Арканзас, то дифирамбы хором были бы нескончаемы. 
Да ладно развиваться и расписываться, но мы то наблюдаем откровенное передергивание и троллинг со стороны "рядового покупателя" некоторых персонажей. Вот это печально. Ибо цель у них, - любыми путями задавить/опустить/заболтать/затроллить/увести в сторону и тд. Пример: ответ #186
Я знаю больше инфы по этому вопросу, но к сожалению не могу и не хочу писать это публично.

Уважаемый Talar:-))). Чем уж Вам так близка эта тема....:-)))?, ну да ладно:-)).

Правды хочу, и объективности  .

Пробовал я Венецию,

Это самое первое, пилотное мыло. Его не пробовал, но склонен Вам верить.

Рождение дракона-они тут , в барахолке теперь висят:-))). Индейца-поюзал основательно.

Вот с этими сортами мне и не ясно. Как так?
Юзаю Джеронимо с начала декабря, Дракона с января, Микеланджело недавно.
Но, там НЕТ того, что Вы написали?!
Еще на шейвфане люди выкладывали фото и набора пены, и её внешнего вида и прочих ТТХ.
Да и на этом ресурсе я лично выкладывал фото пены Мудрых Мыслей.
Может Вам просто не "зашло"? Бывает же и такое.

.........у вашего мыла: средняя по качеству пена, плохое скольжение очень плохое постскольжение.

Хммммм.....Вы это серьезно?
Я прекрасно понимаю, что кто-то будет доволен, а кому-то как говорится "не зашло". Но пена, скольжение и постскольжение, это неизменные параметры. Приведу пример из личного опыта: абсолютно "не зашло, не вставило и тд" мыло Табак из-за своего аромата. Но сама пена, ее консистенция, скольжение и постскольжение у меня нареканий не вызвало.
Странно как-то Вы пишите....Просто, реально на последней основе (да и Дракон с Джеронимо тоже), - Мудрые Мысли и Микеланджело, станок не просто скользит, а летает! Также в полном порядке и постскольжение.
Про уходовые можно вообще не говорить - там всё более чем НОРМ. И это подтверждено многими уважаемыми форумчанами, с некоторыми я даже знаком лично.
Вот мне и интересно до конца (чисто для себя и спортивного интереса) выяснить этот момент.
Кстати, уважаемый Уроборос!
Вы полностью так не ответили на мой вопрос: какие сорта Феномено Вы пробовали? И в каких из них есть написанные Вами баги.