Разбавлю:-))). Узел с Магардов, вклеил на бокситку:-))). На ощуп показался мягким очень, опустил пониже-не помогло:-))). Вообщем тряпочка. Пену бьет, не отнять, а вот на лицо просто мажет:-))))).

Дима! Ты наверное простой сильвертип взял, а надо было Maggard Two Band Badger SHD, именно SHD! Вот он никакая не тряпочка - имею его в ротации на ручке Улей от Игоря Полякова, что в чаше молотит как зверь, что на лице. Никаких проблем с ним.

Я разницы между барсуком -манжуриан( зенит) и хорошим, разработанным кабаном вообще не улавливаю:-)))).

А я улавливаю, и разница достаточно хорошо  чувствуется. Ни одна свинья, хоть разработанная, хоть нет, не сравнится по ощущениям работы на лице с качественным двухполосником!👌
Проверено личным опытом.😜

Romka163, Ну если верна инфа, что маггардовские узлы и есть OUMO, то до Шейвмака им далеко, хотя узлы, плотность набивки и тд более чем нормальная.

KOS75, Сразу уже могу сказать, даже не гоняя долго (не станок же, где с лезвиями поиграть можно), есть представление и мнение.
Кисть - 💥 огонь!
1. Узел с плотной набивкой. Плотнее чем у моего Шейвмака лимитки.
2. Кончики такие же мягкие.
3. Самое главное, чем я приятно удивлен, - массаж делает как бы всей верхней площадью ворса. Приятные и интересные ощущения в процессе нанесения пены на первый проход. Первый раз встречаю такое. Даже как Зенит хвалили за упругость и массаж, - он не то, не то.
4. Отлично подобранный размер: 26*50, который также вносит свою лепту.
Да, Моррис не Омега, дорого? Дорого. Но он того стоит - Моррис есть Моррис.

Справедливости ради. Зимой у меня был уже Моррис. Пучок - гибрид (собственно как и этот вроде тоже не совсем Фан) м/у Фан и Бульб (28*50). Так вот, из основания узла и до самого верха проходил хребет (назовем его так) из упругого ворса и помазок совершенно не плющился и казался чрезмерно жестким. Комфортно наносить пену можно было только красящими движениями, а мне это совершенно и категорически не нравится.
Пришлось продать.

Данный же M&F Style 1, 26*50 в работе абсолютно разноплановый.Хочешь в раскоряку, хочешь как кистью малярной работай.
Вот как то так. Пока доволен им как слон и удав вместе взятые  . Давно хотел именно Моррис, именно Фан и именно белого цвета

Погонял обе базы. Разница конечно есть, но ооочень маленькая. Да, Excelsior чуток лучше Glissant, но это все на уровне самовнушения, что база новая. У кого кожа нежная, сухая или чувствительная, возможно ощутят это "лучше" более явственно, но у меня вот так.
Вне зависимости от основы, мыла классные, с прекрасными ТТХ и нетривиальными ароматами. По пене проигрывают только DG, в постуходе разницы не заметил.

Экономить на мыле и лезвиях это моветон. Как выше заметили, нормальное мыло стоит вполне приемлимых денег + хватает его на 6-8 месяцев. Экономия сомнительная. Ну а про лезвия можно и вообще речь не вести.
Но шампунь конечно дешевле стоит 😁🤣