Что делать тем, кто не любит синтетику и предпочитает барсука?

Это бред и маразм.

Тем кто предпочитает барсука - довольствоваться тем, что барсук позволяет делать из мыла, вот и все. Я считаю что люди пользовались тем, что в данный момент времени позволяла им технология. Не могла себе промышленность позволить делать тонкий ворс из полимера - люди делали помазки из кабанов и барсуков, лошадок. Не от того что там что-то лучше, что-то хуже, а просто у них выбора не было. Теперь выбор есть, объективно синтетика в плане наведения пены и ее консистенции лучшая в своем деле. Субъективно - каждому свое, кто-то не любит ощущение синтетики на лице, а кто-то мокрого дохлого барсука. Т.е. я думаю так - если вы пользуетесь устаревшим с точки зрения технологий инструментом - будьте готовы получить какие-то минусы, по другому не бывает. Я к тому же думаю, что допустим в промежуток после 40х до 60-70х годов люди вообще не обращали внимания на консистенцию пены и вообще сомневаюсь что мыла для бритья в то время могли дать сметану, никому это не нужно было. Никто не жаловался что Вильямс, Олд Спайс или Колгейт не дает ему сливок, люди просто брились. Плюс размер раритетных помазков так же говорит об этом, я не видел ручек помазков 80х годов больше 22мм, я думаю там даже в среднем 18-20. Современные же шейверы взяли устаревший натуральный ворс, раздули размер узлов до 30мм и почему-то предъявляют требования к мылу, которое в таких узлах должно адекватно работать. Да не должно оно, так как 30мм барсук сосет из пены столько воды, что нормально с ним работать будут только десяток топовых мыл. В общем мое мнение такое, что пользоваться в 21 веке узлом из барсука в 30 мм и думать что тебе производители мыл что-то должны, это как ездить на лошади и думать что на заправках тебе должны сено накладывать. Это сугубо мое личное мнение и рассуждения не тему. Я просто прогнал все свои мыла через синту, кабана, двухполосного барсука и сильвертипа и все о натуральном ворсе для себя понял. Традиции традициями, но результат мне важнее.

Оно лучше Майка и многих

Про Майка насмешили =) Даже жировое Феномено для меня не лучше Майка.

Погода стоит невероятно мерзская, небесные хляби не закрываются круглыми сутками, нужно чего-то весёленького.

Голова Vigshaving + пустотелая 'bulldog'
(Как спрашивал наш коллега в одной из тем, показать в разделе SOTD "чисто" китайский станок, то показываю)
Sputnik Teflon
Vulfix-405 pure
Fenomeno 'Endorfino'
AS creme Cliven
AS lotion 'Varon Dandy'
(последние два для антуража, т.к. мыло без аромата)


 

А в целом,  мое мнение:-)))), все эти рассуждения о ГАПАХ ,Спанах и т.д. из области « светских бесед» и поднятия престижа:-))). Слишком много параметров, как физических , так и физиологических. Надо брать и бриться. Мы в компании активно станками меняемся... примерно следующее: станок А-бреет отлично меня и товарища, станок Б-меня калечит, а моего, этого же товарища бреет отлично, станок В-меня бреет в ДФС, хоть ты тресни, либо кожу сноси, а у товарища становиться любимым:-)))

Уроборос, там этих Течей же мильён разных, от супермягких до злых типо всяких шорткомбов нью...не?

Не совсем. Имеется ввиду плоская, закрытая голова до 40-х годов, американского производства. Самый классический. Просто он в канве обсуждения, думаю там отрицательный вылет. Он бреет без давления, но с четко выверенным углом. Чуть в сторону-не бреет. Я примитивно для себя-вылет даёт мягкость. Чем меньше-тем мягче. А ГАП мне всегда был по барабану. Я вообще станки оцениваю-бреет меня комфортно-бреет меня не комфортно. Если бы была математическая модель соотношения идеального для всех станка-давно бы все одним станком брились, только ручки меняли:-))))

Rex Ambassador \ Perma-Sharp (NOS) \ Tabac \ Zenith 506A Manchurian

Я остаюсь при своем мнение - GAP влияет (не утверждаю что полностью, но в очень значительной и, возможно, решающей степени) на агрессию бритвы.

GAP больше влияет на эффективность, меньше на агрессию, а вылет наоборот. Это моё мнение.
Шиммингом снизу лезвия увеличиваем gap, шиммингованием сверху лезвия увеличиваем вылет.