Кто новые мыла пробовал поделитесь мнением.

Погонял Коллектив Интелидженс и АЕ Азиан Плюм в режиме "через день". Последнее оценивается знатоками довольно высоко, хотя, на мой взгляд, это точно не лучшее мыло у АЕ) Попробую сравнить. Аромат. Тут напрямую сравнить трудно, как вы понимаете, но общие выводы сделать можно. Итак. АЕ: аромат сливового варенья, приятный, довольно сильный, я бы сказал выше среднего. КИ: аромат смеси лайма и имбиря, приятный, по силе чуть уступает АЕ (из банки тоже довольно мощный, но после первого же бритья и однократной сушки становится более спокойным). Никакой химозности или резкости нет ни у одного из ароматов, тут паритет. Кожа. Оба мыла отлично себя показали: никаких неприятных ощущений, прекрасный постшейв, кожа чувствует себя отлично. Скольжение/посткольжение. Тут тоже примерно одинаковое поведение. Возможно микронюансы есть, но это уже надо какой-то инструментальный контроль привлекать, чтобы это отметить. По ощущениям – примерно те же яйца. Пена. Вот тут отличия есть. К АЕ у меня претензий в принципе нет, разве что хотелось бы чуть большего объема. К КИ надо приноровиться, мыло более требовательно к выбору правильного соотношения с водой. Воды нужно больше, получить нормальную пену – лично у меня – получается труднее, чем с АЕ. И тоже не хватает объемности.
Итого: сопоставимые продукты, на мой взгляд. Руд поставил АП 95 по стобальной шкале. Я бы поставил 93, КИ – 91.
Чуть позже напишу об Эндорфино.

Такой трабл я заметил на Русской Коже или Гибралтаре

Кость, просто эти два - фиговое мыло изначально, на фоне ранних выпусков.
Я это сразу заметил и сразу написал, даже на Фраге (отсутствие привычного скольжения и эффекта автешейва). Оказалось, там артизан самовольно изъял ланолин и заменил его каким то мифическим шелком или что то в этом роде. Но! Для мягких станков пойдет. Автор сам задал высокую планку и задний ход был смерти подобен. Увы.
Для меня история Феномено началась и закончилась на "Джеронимо", им и бреюсь. Прочие добротные мылА: "Нику" отдал отцу, "Дракона" и "Микеланджело" отдал в обмен.
Может и вернусь, когда-нибудь, если артизан серьезно задумается над ароматикой, а свои эксперименты научится согласовывать с потребителем.

У моего дракона скоро дно покажется, но каких либо изменений ттх не замечаю. Скорее личное отношение к артизану переносится на его продукцию. По мне, у большинства мыл ттх отличаются незначительно.

Амброксан в лосьоне за 5 евро? ну-ну...)

У многих почему то бытует стереотип, что убойная химия стоит дорого. Это далеко не так.
Себестоимость современной парфюмерии стремится к нулю. Дорого стоят высшего качества
масла, банально по причине того, что объем их производства в мире крайне мал. Самый яркий
пример - масло сирени (почитайте про него: компонент для редких и дорогих духов и пр.).
Скоро уже любое масло будет как масло сирени - редчайшей редкостью и уделом парфюмеров
королевского двора. Сегодня парфюмерная промышленность синтетична: один/два химика в
лаборатории + прога для составления композиции. Скоро и Саша Грей будет олд скулом )))
кЕтайский али фпомащЬ страждущим )))

Други, если не в правильном формате, прошу меня извинить:-))). Я определился окончательно по станкам. Поэтому продаю большую часть своей коллекции. Для форумчан , с удовольствием обсужу цены. Кому чего-в личку. П.С. Это , далеко, не все. Спрашивайте:-))))) П.С-2 Из за вопросов.... я не пользуюсь современными станками давно( шняга, ИМХО:-))). Все станки в коллекции до 1950-х, примерно

Вниманию форумчан! Вы в ветке раздела маркета. Все вопросы задавайте продавцу в ЛС! В этой теме обсуждение и вопросы недопустимы, в правилах маркета это отражено. // NStorm