Уроборос, Окамма вроде бы не с одной плитой. Что все три Старт обставили?

Уроборос, Не вершина. Но лучшего станка, работающего подобно с мягкими лезвиями, пока не попадалось. Но это мне. Только визуально не очень понравился, что голова, и особенно ручка. Но мы о бритье говорим.

Во всех Стартах эффективность принесена в угоду мягкости. Станок на всех плитах очень» нежный». 1,18 справляется со своей задачей за счёт Гап, остальные не дотягивают. Но опять же, даже 1,18 хорош , только, при стандартных условиях бритья. При нарушении этих условий( шея, например, или лежачая щетина и т.д) наружу начинает вылезать непродуманность совокупности параметров, что, все таки, не позволяет отнести его к оптимальным станкам. Но на не сильно притязательный, стандартный, подход к бритью станок очень хорош-и по усреднённым показателям, материалам и цене. На момент выхода 1,18 можно было внести в ряд станков занимающих первую пятерку по цене-качеству, сейчас уже нет. И дальше, с выходом новых станков, позиции его будут становиться все ниже. 0,9, 0,9 открытая, 0,69- на момент выхода уже были» морально» устаревшими. Все ИМХО

парни, мыло там или крем, это всё интересно конечно...
 Но вопрос то не сложный, просто нужна информационная составляющая, её не хватает.
 Мол так и так, 1.18 на момент выхода да, в первой пятёрке. Первые четыре вот они и список, тырц 1й, 2й, 3й, 4й, упс Старт 1.18.       
 Всё, сразу всем ясно и понятно. Вопросов нет.
Но время идёт, выходят новые станки, бизнес там и всё такое. Старт 1.18 вышибли следующие товарищи и список с 1го по 10й или на какое место там его поставили. Опять же кто поставил? Группа лиц или это мнение одного человека? Для меня это важно, надеюсь это все понимают. Если судить по тем отзывам простых людей(их десятки), что стекаются ко мне в ВатсАппе, ВК, на email,на нашем сайте, из Америки, где проходят тесты два полных набора Старта, то картина совершенно другая. По мнению этих людей, со Стартом всё в порядке и да же более того, всё просто хорошо. Конечно производство Старта можно продолжать). Сказанные Дмитрием слова, очень серьёзны и Старт мне не чужой. Из этого и проистекают мои вопросы. Потому что следуя логике сказанного Дмитрием, продолжать производство Старта особого смысла нет. Он уже морально устаревший, есть много бритв интереснее его.
И от того мой вопрос. Что это за бритвы? Хочу услышать ответ).

Вадим, Саша- ответ здесь частичный, был-администрация перенесла его в другую тему. Если надо-выложу попозже ещё раз, подробнее. Но я и там писал ИМХО:-))), и здесь будет оно же:-))). Саш, если ты на челябинское мыло намекаешь, так я с самого начала писал, что оно ..... неоптимально:-))), и своего мнения не разу не менял:-)))

Summer Break Homecoming / Yaqi SF / RW 6c (3) / Polsilver SI / KatrineDo Дыня и ментол / Dickinson's Witch Hazel
 

Цитата: Роман Б. от 11 Декабрь 2019, 16:29:56
Цитата: Уроборос от 11 Декабрь 2019, 16:27:44
На момент выхода 1,18 можно было внести в ряд станков занимающих первую пятерку по цене-качеству, сейчас уже нет.
Дмитрий, а что изменилось?
Новые станки появляются. Производители не стоят на месте:-))). Бизнес:-)))

То же интересно. Хочу поддержать вопрос Романа. Какие именно новые бритвы появились за последние 3-6 месяцев, что вытеснители Старт 1.18 да же из десятки лидеров? Поимённо, если можно. Хоть знать на кого ровняться).
Ну и конечно ужс как хочу узнать саму десятку, в которую 1.18 не повезло попасть. Что это за бритвы такие ?)
Думаю это было бы интересно не только мне одному, наверняка и всем парням, что заглядывают в эту тему.
Колитесь Дмитрий, что за топ такой интересный?)