Ну и я подытожу: сегодня использовал мыло "Лёгкий аромат". Сразу же отмечу, что первичное мнение об аромате при дегустации ароматов пробника было ошибочным - в процесс взбивания пены ароматическая композиция преображается и начинает играть:

это цветочно-травянистый букет, не приторный, без яркой сладости фруктов (может есть что-то сладковатое, но только на заднем плане), с фоном лемонграсса или бергамота (что-то такое не сладкое цитрусовое) и какие-то оттенки, может быть и древесного, как пишет производитель. Отторжения аромат не вызывает, не согласен с оценкой в теме.
У этого мыла несомненно будет свой потребитель, так как аромат весьма масс-маркетовый, распространённый, такие часто используют в различных кремах  или какой-то косметике, даже с какой-то замашкой на "интерес".

Сегодня я опять использовал ненасытный манчжурец и решил форсировать генерацию пены, типа взорвать гранату - воды в скаттле оставил много, не ложку, а две, с помазка вода почти лилась. Мыло набирал, как обычно, по своей системной традиции - пока не начнёт подлипать помазок, а это явно больше 10-20 кручений.
И решил проверить свой вышеуказанный рецепт - "крутить" пену всего 30 движений. Не-а, мало, нужно как минимум ещё столько же при таком имеющемся начальном переизбытке воды, и всё-равно вышла "воздушая" пена, типа той, что показывают в релаксирующих ваннах и джакузи 

Но нам не привыкать, на первый проход "по шерсти" вполне пойдёт и такая, немного доработанная прямо на лице. Ко второму проходу пена загустьилась и превратилась в необходимую "жидкую сметану".
И всё же что-то не то с мылом, не хватает скользимости и каких-то скрытых свойств, может быть переставить в ормуле что-то местами или требуется изменить пропорции.

И жжёт (или саднит) лицо после смытия пены, это говорит не о типе кожи, а о том, что при обычной манере бритья проводится не самая лучшая работа мыльной плёнки, как-то она не уберегает от травматизации кожи острым железом.

Я вполне допускаю, что всё-таки виноват в данном факте я сам - новое модель лезвия, "мягкая" плита, но эту плиту я использую уже достачтоно давно и с другими мылами, а лезвия в общем-то типовое, не выдающееся ни в плюс, ни в минус.

Ментоловое и мыло без запаха наверное нет смысла отдельно описывать, т.к. с ними всё примитивно понятно по ароматике, ну и если формула и всех моделей мыл одинакова.

Вчера отчитался на сайте, как положено. 

Цитата: ASV от 10 Апрель 2019, 13:41:02

самый рабочий

Да, этот вариант мы рекомендуем как основной.

Сегодня тестировал "Вечно-зелёный можжевельник" - ароматическая композиция вполне состоятельная, взрослая, релаксирующая, не вызывающая никакого отторжения (по сравнению с некоторыми "лесопилками" других производителей). Аромат именно куста дикого можжевельника в лесу, если сунуться в него носом.

Помазок - отлично разработанный кабаний Семог-1460.

Но! Сегодня я опять таки вспомнил рекомендацию производителя о том, что нужно хорошенько взбить пену в количестве "100-200 движений для взбития первого типа пены".

НЕ ДЕАЛАЙТЕ ЭТОГО НИ-КОГ-ДА! Получится в итоге красивая, кремовая, но бестолковая пена, с отрицательной остаточной скользимостью, да и первичная скользимость будет на грани "есть и уже нет". Даже при начальных условиях для "перемоченной пены" - столовая ложка воды и мокрый (именно мокрый, а не влажный) помазок, после такого количества миксовательных движений состав мыла "полимеризуется" (да, выбрано для наглядности именно такое сравнение). И потом пену "домочить" достаточно трудно до требуемого рабочего идеала.

Поэтому мой рецепт для сабжевых мыл будет таков: ложка воды в чашке и настолько мокрый помазок, что при наборе мыла начинает течь мыльная вода. Взбивать - не более 50-60 круговых движений (позже изменил - 30 кругов всё-же мало), доработать на лице, чтобы в итоге получить консистенцию жидкой сметаны или сливок. В такой консистенции мыло хорошо наносится белящими движениями.

И всё-таки: ухаживающие свойства у мыла - никакие, нет ни успокаивающих, ни заживляющих свойств. Это проверено уже на четвёртой модели. Для "лечения" что-то необходимо добавить в состав.

А в общем и целом - ну, нормальное мыло, не "Ах!" и не поросячий визго от восторга, но вполне рабочее. Ну ещё бы немного целебного добавить.

Продолжаю тестирование.
 

Вот этот сливочный (или жидко- сметанный) вариант и есть самый рабочий, оптимальный для меня

Да, для себя тоже пришел к такому выводу. Самая оптимальная по ТТХ для меня пена получалась, когда в пене уже есть чуть-чуть отдельных пузырьков.

О, а я вчера опять промахнулся с водой. Первый проход бритва подпрыгивала. Смыл и домешал воды к мылу. Потом меня отвлекли и забыл намазать автошейв, но кожа себя чувствовала отлично, ну может быть легенькое стягивание. Для меня у этого мыла отличнейшие уходовые свойства. Но при условии, что пена с большим количеством воды. Густая пена с малым количеством воды сушит так же как и  остальные средства для бритья.
Мне, как начинающему мыловзбиву очень трудно подобрать количество воды. Вроде приноровился, но все равно иногда промахиваюсь.

Цитата: ASV от 09 Апрель 2019, 09:51:16

наскабливая по одному и тому же месту

По одному месту много раз проводить  лезвием обычно не рекомендуется, это только для самой нечувствительной кожи может пройти бесследно.

Да я это знаю, но у меня есть свои трудности с мордой шарпея - после прохода всё-равно откуда-то шерсть вылезает, и плиту теперь использую нетравматичную, а ей приходится по нескольку раз скоблить. На всяких моих мылах этот фокус обычно удаётся (с определённой долей акккуратности).

Предварительный вовод такой, что пену из этого мыло не нужно уплотнять, этому мылу изначально как раз нужно подбросить водички

Да, именно. Оно воды больше просит для хорошего скольжения, чем обычно мыла другие.

По Вашему описанию видно, что Вы предпочитаете плотную пену - у Кремового такая пена может подсушивать.

Увы, наоборот. Плотную пену не люблю. И скольжение хуже и промывка станка мучительна. По плотности пены - в самый раз. С лезвия остатки пены смываются великолепно.