Подытожу свои знакомства с предоставленными кремами микроотчётом по крему АЩЕ.

Сегодня я решил вообще не добавлять воды и взбивать пену влажным, но не мокрым помазком, в скаттл выдавил весь пакетик с кремом.
Да, через 120 вращений (я опять специально считал) вышла на гора плотная пена, но уж очень густая. Капнул для проформы 5 капелек - как в бездну.

Наносимость у сегодняшней пены была максимальная. Да что там, при таком количестве крема и практическом отсутствии (на мой взгляд) воды, на лицо намазывался чистый, взбитый крем. Но эксперимент есть эксперимент, начинаяю бриться, сегодня был лапушка стальной Роквелл на 4 плите с левзием Дорко СТ-300 (Корея, белая пачка).
Скользимость - ну как по крему (хорошая), посткольжение - как крем подсыхает, то начинает густеть, лезвие не то, чтобы залипает, но уже ... да нет, всё-таки залипает.

Короче, для безводного взбивания, с ушами хватит и половины содержимого пакетика.

Сделал полных два прохода, подбривки. Дай, думаю, чисто для баловства плесну водички в пену. И плюхнул воды со  столовую(!) ложку.
И не прогадал - нужна этому крему вода, ещё как нужна!
Пена враз залоснилась, потянулась, стала пластичной, а не "пластилиновой", наносилась сочной мастикой, а не тугой замазкой.
Скользимость - прекрасная! Посткольжение - отличное, но с мокрым станком и с пеной на станке.

Ухаживающие свойства - хотелось бы больше, одеколон очень ощутимо щиплет даже после ПШ маски, смытой ледяной водой. Кстати, при смытии маски руки не скользили..

Аромат - хотели сделать что-то наподобие можжевельника, но пахнет синтетической хвоёй, химозно.

В итоге вот, что мне показалось:
- брать нужно за раз не более половины содержимого пакетика (полный объём содержимого можно посмотреть в моём предыдущем отчёте);
- взбивать не чуть влажным, а всё-таки помазком с водой внутри;
- добавлять воды можно как по-капельно (что очень мозгоклюйно), так и бахнуть ударную дозу в уже заквашенную пену.   

Всё, с кремами расправился. Это точно не моё, хотя при определённой сноровке и желании можно ими пользоваться, в экстренных случаях.



Из мыл прогоню ещё по максимуму "Лаванда" (заодно и сравню с Мики Ли и его лавандами в Jefferson Square).

Каменты на пикабу - очередное подтверждение тому, что нас считают за прихихе 

Свои пробники получил, наконец (в пн.). Сейчас активно тестирую, впечатления предварительные уже сложились, но,по опыту, не тороплюсь отписываться. Надо что бы эмоции и впечатления устаканились.
И провести несколько повторов.
И продуктов для теста достаточно) да плюс повторы)

В пробнике 3-5гр. Поэтому пишем про 1-2 применения с небольшим запасом 1,6гр + 1,6гр. = 3,2гр.

С учётом полученной информации, сегодня я использовал весь объём пробника крема для бритья "БЕР".
Спасибо за подарок в виде целого тюбика этого крема!

Вот объём полностью выжатого пакетика (ну за исключением одной малюсенькой капельки, быть может), фото практически в реальный размер:

 

Вчера я взял всего 1/3, и это хорошо бы, от этого объёма.

Ну а дальше будут только мои собственные впечатления as is, понравится кому-то или нет.

Тестовый маленький барсучок был стряхнут, крем выдавлен в сухой скаттл, начал взбивание.

Здесь нужно сделать небольшое отступление: на полноразмерном тюике с этим кремом зрячая жена проситала что-то про 120 оборотов. Если я правильно понял, указано оптимальное количество вращений помазком для получения нужного результата.

Нет и ещё раз нет! Можно умножать на два, а по хорошему на три требуемое количество вращений. Я специально считал - при быстрой работе стряхнутым малым барсуком, после 120 вращений получается "быстрая" пена - та, которую ещё нужно довести на лице. В принципе так тоже можно, но я-то решил получить общеустановленный шаблон и крутил помазком дальше.

На первый взгляд такого количчества крема на один раз избыточно, его должно хватить на два раза. Но это только так кажется.

Пены генерируется очень много на 200 вращениях, даже дофигища, но она "не та" - объёмная, но не рабочая. Добавил где-то с чайную ложку воды - вот, это уже другое дело, уже есть тянучесть и блеск (а вращений далеко за 200).

Начинаю работать на лице - сначала была махровая "борода", довзбиваю "бороду" - мне уже некогда, я на работу опаздываю, чтобы ещё и "экскрементировать". Консистенция не очень, донабираю пены помазком из скаттла - пены в нём с избытком.

В общем, более-менее плотно нанёс, взял вчерашний Maggard V3 Agressive с двухразовым Спутник Тефлон.
Ну, получше конечно скользимость, чем вчера с 1/3 того же объёма крема, но всё-равно не очень - под ухом станок просто застрял.

Ладно, перед вторым проходом работаю помазком в скаттле ещё раз 200 (ну 100 точно). Во, получается уже гораздо интересней - блестящая липучка, наношу её на лицо - нет, всё-равно сначала нужно загущать пену массажными движениями, а потом замастичивать побелкой. В итоге вышла та самая шаблонная мастика, как я люблю.

Но станок злой и не особо-то скользит.

Короче, мне всё это надоело и я схватил лапочку Роквелл-6S с б/у лезвием Жиллетт 7ОКлок Шарп Эдж и 6 плиту. И вот ОНО - СКОЛЬЗИМОСТЬ НЕВЕРОЯТНАЯ!!!
Только на одном посткольжении я выбрил полный цикл прохода и подбривок, ессно, перерезался, до мне уже не до игрулек было. Кстати, скользить-то скользил, зато и не брил, так что или шашечки или ехать.

Резюме по скользимости (и постскольжению): для V3A на 4 (постскольжение на 3), для лапочки стального Роквелла на 6 плите - на 5 (посткольжение на 5).
(Надо бы всё-же тестировать на Роквелле, как все прочие мыла)

В это время что я замечаю - а то, что пена-то исчезает, на глазах что-ли расслаивается, исчезает куда-то. И то, что вначале казалось невроятным объёмом пены, к моменту добривок оказывается уже какой-то тщедушной субстанций. В общем, пена НЕ стойкая, для быстрых бритвенных сеансов.

Но на АШ маску хватило с запасом, а на ПШ маску уже как-то жидковато, из помазка довыжимал.

Ухаживающие свойства - то ли есть (кровотечения были от подрезов, вроде приостановились, "но это не точно", потому как потом был душ, который почти всё заживляет), то ли нет - одеколон Брокар очень ощутимо прижёгся, даже не в порезанных местах.

Аромат я даже не запомнил, какой-то очень невнятный (а он вообще с запахом?).   


Резюмировать с однозначной оценкой трудно, за исключением одного: кремы - это точно не мой продукт.
Для любителей кремов сабж скорее подойдёт, с учётом многочисленных ремарок: на точный подбор количества воды, на трудоёмкость, на подбор станка
   
 

 

У Вас, видимо, было мало крема (= бриться водой). Используйте, пожалуйста, пробники на 1 раз.

Артём, ранее вот что писали:

Благо дарим за отзыв и снова - за поддержку делом. Пробники чаще рассчитаны на 1-2 применения, с небольшим запасом

Это и ввело в заблуждение. Видимо не только меня. ) Я поэтому тоже и решил пробник на 2 раза разделить.
Попробую пробник ПАЧЕ тогда целиком на 1 раз взять.

Добавлено - ну да, и в условиях было. А получается, что половины пробника на полноценный раз маловато. А из описание как-то думалось, что "1-2 раза с запасом", ну значит можно половину брать и должно хватить.

Поддержу производителя. Половинку пробника крема для взбития на лице 22мм. синтетикой хватает. Проверено. Но для чаши нужно проц. на 30 больше. Эту зависимость я уже давно заметил по кремам. Поэтому не надо жмотиться. Точно так же как и с мылом. Стал набирать так что помазок чвакает - мыло показало себя во всей красе.

Мы оцениваем разные кремы на весе в 1,6гр.

и этого мало, у мягких мыл расход по 2-3 грамма, а уж крема точно надо грамма 3

Как-кому удобней. Ссылка на форму: https://forms.gle/NWKT6nmSWvEpvwA28

"Удобство дозатора" и "удобство распыления" в форме не очень походят к тестовому набору, где данные продукты были в пакетиках. Там можно ничего не ставить и не заполнять этот пункт, если в полном флаконе АШ и бальзама пока не было?