Уроборос, Справился, но по своему. Не так, как производителем задумано. А крем -да, достойный.

Такой крем можно упаковывать не в тубу, а в банку с крышкой. Тогда и проблем с набором не будет.

БЕР, жирный крем для бритья. ТДС.

 Желающие ознакомиться с описанием производителя, прошу сюда: https://tdskosmetika.ru/product/ber_jirni_krem/
 
 Стоимость крема из братской страны неожиданно оказалась довольно высока, составила в эквиваленте 2,76 долларов США, что меня не сильно порадовало, учитывая не щедрый объем.
Тюбик ничего интересного с себя не представляет. Похож на те, в которые краски для художников упаковывают. Окончание тюбика завальцовано вручную (сам производитель признался). Крем запечатан. Перед применением фольга на горлышке продавливается предварительно отвинченной крышкой.
Консистенция крема очень плотная. Это самый плотный крем, с которым довелось ознакомиться. Выдавливается с тюбика с заметным усилием, особенно первые 0,5 см.
 
 Как крем, продукт мне совершенно не понравился. Пену привык наводить непосредственно на лице. С кремами просто делаю дорожку из тюбика на лице от уха до уха, и работаю помазком. С этим кремом подобный номер не прошёл. Крем не только плотный, он ещё и рыхлый, не пластичный и не тягучий. Дорожка кремовая получается с разрывами, сильно толстой, к коже не липкой. Отваливается от кожи. Куски крема собирал на раковине. Наносить на помазок? Крем тоже не держится на щетине, отваливается. Выхода мне видится два, и оба мне не нравятся:
 1. Уминать выдавленный крем в помазок пальцами;
 2. Втирать в кожу лица.
 После обеих способов необходимо мыть руки для дальнейшей работы. Очень неудобно. Это как огонь добывать первобытным способом, когда в каждом магазине можно спички купить.
Наводя (или пытаясь навести) пену в чаше, тоже измучился. Нормальной пены не получил. Крема использовал привычное количество. Оба раза работал синтетикой разной, размером пучка 30 мм. Первый раз пена получилась слишком водянистой, и воздушной, слишком лёгкой, наводилась в чаше с крупными пузырями, хоть и воду с помазка стряхнул, как обычно, и больше воды в чашу не добавлял. Тем не менее, удалось побриться сносно. Пена не опадала, наносилась на кожу нормально. Второй раз стряхнул воду с помазка трижды. Оказалось - мало воды. Как итог - мало пены, даже для первого прохода. Выбрился в два прохода с добривками мыльной плёнкой, но без нареканий. Можно, конечно же, приспособиться, поэкспериментировать, подружиться при данном способе. Кто захочет, общий язык найдёт. А оно мне нужно, если этот крем у меня далеко не единственное средство? Зачем на опыты время тратить?
 
 Надоела мне эта свистопляска с получением пены. Тюбик был выдавлен в небольшую баночку. Содержимое утрамбовал, если можно так выразиться, размазывая крем по банке, дабы избавиться от пустот колбасных (это, ежели их кучей набросать). Использовал, как мягкое, слишком мягкое мыло. Сразу же использовал 30 мм кисть с ворсом барсука, и сразу на лице взбивал. Результат в этом случае порадовал. И хоть производитель и утверждал ранее, что его крем, именно этот, с барсуками не дружит, мне всё, или почти всё, понравилось. Пена сгенерировалась легко и быстро по времени. Очень плотная, очень укрывистая. Создалась иллюзия, что с синтетикой пену добываю. Даже лучше всё вышло, чем с мылами данного производителя. И далеко не каждое именитое мыло способно такую пену выдать. Пена жирная, блестящая, с хорошим скольжением (выдавленная из помазка на фото), очень похожа на пену из мыл одесско-немецко-американского эмигранта Севы, только не злобная вовсе и не кусючая. Особенность есть: между проходами обязательно нужно ополаскивать лицо, что со многими пенами не делаю (и так позволяют). Пена из этого мыла так не позволяет. Скольжение станка с лезвием очень уж заметно в этом случае ухудшается.
Остатки пены после бритья смываются стандартно, со средним усилием. Для дорогих импортных кремов, мне достаточно одноразового ополаскивания лица, с этим кремом понадобилось трёхразовое.
После бритья с этим кремом моя кожа не стягивается и не сушится. Но не ВАУ. Уходовые на четвёрочку из пяти.
Аромат. Его просто нет. Как крем, так и пена в дальнейшем, пахнет просто чистым мылом, жирком масленым не отдаёт. На лице после бритья данный аромат остаётся. Если кто при стирке пользуется стиральным порошком «Ушастый нянь», то аромат очень схожий, нейтральный и свежий. Надоест – добавлю или масел ароматизированных или аромок (есть и то и другое). Консистенция крема позволяет это выполнить без нагрева, просто перемешать. Есть также и около 30 разновидностей заправок для электронных сигарет. (Ребята с работы съехали, а их оставили). Почитал: ничего для кожи вредного в составе, ароматы отличные и стойкие. Курильщики, или у кого интерес проснётся, попробуйте.
 
 Но поскольку крем ещё, так сказать, дорабатывается (хоть и не совсем понятно, как в продажу попал в этом случае???) предположу, что с консистенцией крема (или с баночной упаковкой?) производитель проблему решит. Так, по крайней мере, заверил.

Сегодня был крем АЩЕ. И тут я не знаю, пену хотел взбить в чаше, не получилось, и воды пробовал добавлять и ничего. Ладно, раз пошла такая пьянка, решил продолжить взбивать на лице. Дело пошло получше, но результат всё равно был хуже чем с кремом БЕР и ПАЧЕ. Пена вроде не плохая, но скольжение слабое, постскольжение тоже не очень, напомню что в двух предыдущих кремах к этому у меня вопросов не было. Помазок всё один и тот же.

 Согласен с другими, мыло стабильнее, чем крем. Сейчас мой выбор в сторону мыла однозначно, из крема только БЕР понравился. Скользючее, пена плотнее, работа с ним более приятная как по мне.

Прешейв я не понял до конца. С ним вроде бритва хорошо скользила, но по ощущениям что без, что без него. Возможно требуется больше времени, мне хватило его на 2 раза.

Прошлая "часть": https://bbshave.ru/soaps-and-creams/myla-tds-(pr-vo-belarus-vechnozelenyj-mozhzhevelnik-nota-sandala-mentol-i-t-d)/msg28975/#msg28975

Завершаю тестирование. С тех пор побрился БЕРом и с прешейвом и без. Как и ожидалось, БЕР для меня самый подходящий вариант оказался по ТТХ. Куда более плотная и скользкая пена. Хотя по скольжению между пальцами не дотягивает до мыл ТДС имхо, в работе вполне нормально. Т.е. на лице со станком идет всё хорошо. Постскольжение - неплохо, но опять же у мыла больше. После бритья кожа чувствует себя хорошо.
Брал из тюбика (спасибо за полную версию!), так гораздо удобнее, чем из пробников. ) Густого крема аромат сначала не понравился. Но когда взбил уже до пены - очень даже приятно! Но слабо, очень легкий аромат. Мне бы хотелось сильнее. У АЩЕ имхо ярче аромат.

В целом очень неплохо, но по ТТХ мне кажется мыла по-лучше и ароматы там интереснее. Хотя вот подумал и думаю что по ТТХ крем БЕР очень неплох. Но как-то мне мыло интереснее просто. И вот аромат БЕРа слабоват всё-таки очень. Хотя бы чуток интенсивнее надо наверное.

Вот бы крем с рабочими свойствами как БЕР, но с ароматом как а АЩЕ - я б такой себе взял бы.

А вот за бальзам большой респект! Мне из всего в последнем наборе именно он вызвал наиболее приятные эмоции. Добил я пробник и обязательно себе возьму полную версию. В холодное время только бальзамами и пользуюсь - кожа сухая. И вот тут у ТДС ПАЧЕ всё классно - увлажнение с быстрым впитыванием, без всяких пленок и намеков на жирность после использования. И защитные и "антираздражающие" свойства на высоте.

Сделал вывод: лишний геморрой с ловлей крема мне ни к чему. Выдавлю крем в банку.

Погонял Сирень и Можжевельник. По ТТХ они похожи, поэтому сначала о каждом из ароматов, а затем общая информация.
В принципе, название мыла исчерпывающе описывает аромат в обоих случаях. Сирень действительно сильно напоминает аромат сирени, Можжевельник – аромат соответствующего растения. Ароматы простенькие, но довольно приятные. Интенсивность – невысокая. В целом - неплохо, но, лично мне, хочется чего-то более интересного и многогранного.
Кожа. В процессе бритья – никаких неприятных ощущений, постшейв – на четверочку, до жировых и лучших веганов не дотягивает ощутимо. Для лета, думаю, будет достаточно, но зимой "ухода" требуется побольше.
Скольжение/посткольжение – без нареканий, достойный уровень.
Пена. Серьёзных претензий нет, довольно плотная, укрывистая, но "жирноты" немного не хватает. Также мне хотелось бы видеть чуть больше объёма.
Итого: неплохое мыло для лета. Если понравится аромат – можно брать смело. Но я предпочту что-то другое. На мой взгляд, ароматы – самое слабое место производителя, следует поработать над ними.

Уроборос, Пока двумя синтетиками. Дал паузу. Решаю: или в кожу вмазывать или в помазок. Как крем очень неудобен при наведении пены на лице. В чаше тоже излишнего времени требует.

Я в кожу вмазывал помазком.