СТИЗ Восток-2 73 г. Ширина 17,8 мм, халф холлоу, все родное, футляр от Камы. Вручную почистил и заточил. Трехпиновый образец со значком СССР на ручке. Года на эрле нет, но все еще есть значок завода - изображение спутника, такие образцы выпускались только в 73 году, потом уже и значок исчез. Такие бритвы были просто Восток, и еще 2, 3. Не знаю в чем между ними разница, по-моему никакой, может какие то мелкие визуальные отличия и только. Сталь для такой поздней бритвы очень даже, бреет достойно, в разы качественнее более поздних бритв с эрлями без клейм. Конечно уже не традиционная углеродка, а с лигатурой, что для того времени уже было нормально и прописано в ГОСТе, влияет на ощущения реза, но не на результат, идет довольно безопасно и чисто. Ощущения, кстати, очень похожи на современные лезвия, в которых так же присутствует различная лигатура

ЗТВ Гравюра 65 г. Ширина 17.7 мм, между квартер и халф холлоу, все родное, гравюра "Горький", на фото видно плоховато, бликует. Пришла с заводской заточкой и некоторыми следами, почистил. Но полотно оказалось кривое, поэтому пришлось снять 1.5 мм по ширине. Зато сталь оказалась очень годной, бреет достойно, кромку держит без проблем и это все при такой то врожденной болезни. По бритью понравилась больше, чем Яхты этого же года, как то не жалую бритвы ЗТВ 65 г, а на этой сталь вполне хорошая. Гравюры относились к представительскому сегменту бритв, цена на них доходила до 7 рублей, что было довольно значительно. Они всегда шли двухзаковные и с широкими клинками от 18.5 мм и в футлярах-сундучках, типа как подарочная вещь

СТИЗ Ракета 60 г. Ширина 18 мм, фулл холлоу, все родное. Ко мне попала с заводской заточкой в очень хорошем виде, почистил вручную пастами и подготовил к бритью. Ракеты считались качественными бритвами и были довольно дороги (4 рубля). Сталь звонкая, твердости чуть выше средней, по-моему немного хромистая. Это образец ранних "Ракет", сама гравюра на полотне увеличенного размера и выглядит выразительнее более поздних собратьев. Ракеты начали выпускаться в 59 году и до конца 70х, эту можно причислить к одним из первых, что встречаетя нечасто. Есть какой то хромовый привкус, совсем немного, чуток жестковато, чистота бритья средняя. Но бритва обладает идеальной геометрией и отлично держит кромку, к тому же очень удобная. К резу надо привыкнуть, адаптация первые пару минут, потом идет замечательно, результатом остался доволен

СТИЗ Москва 52 г. Ширина 18 мм, между фулл и халф, все родное, футляр сундучок, внутри с зеленой бархаткой. Пришла в заводском виде, гравюра Крымский мост, редкая белая ручка, так сказать, Москва белокаменная. Минимум вмешательств, протер тряпочкой с самой малоабразивной пастой для окончательной полировки. До этого уже ее тестил после Эшера, результат не удовлетворил. Сейчас все бритвы финиширую на нем, трудно игнорить такой камень, а тут решил зафинишировать на недорогом японце и брить стало лучше, более уверенно, любые участки проходит со свистом, вялости нет, при этом не агрессивна и не травматична. Сталь похожа на немецкие бритвы первой половины 20 века, но почему то эта бритва к концу подсаживается, с немцами такого нет. Видимо, особенность нашего производства, пойдет для не жесткой щетины, или под один проход, по росту сразу бреет чисто

СТИЗ Спорт 56 г. Ширина 16 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла в отличном виде и с родной заточкой, но с заводским нарушением геометрии, поэтому пришлось снять по ширине около 1 мм. Симпатичная зеленая ручка. Если посмотреть на историю модели, то бритвы Спорт были одними из первых, что вышли с завода в начале 40х годов, а вот 57 года я Спортов не встречал, значит это из последних. Сталь средней твердости и не особо звонкая, скорее тихая. Бреет уверенно, но из-за широких и неравномерных по ширине фасок, имеет место некоторое залипание клинка, что мне не мешает. Обнаружил, что после сбривания бороды, щетина очень медленно растет, пришлось ждать 6 дней. Еще обнаружил, что она стала гуще и темнее, и даже вроде толще)) Раньше она из под пены не проглядывала, теперь же торчит как у ежа иголки. Но зато сейчас ввиде бонуса идет то, что я отлично выбриваюсь а два прохода, первый по, снимает довольно чисто, второй перпендикулярно, подрезает все оставшееся. Получаю чистое и гладкое лицо вообще без каких либо намеков на усталость и повреждения. А как оно будет дальше - посмотрим, пока так мне идеально, Флойдом умываюсь будто водой

СТИЗ Особая 61 г. Ширина 17.2 мм, фулл холлоу, все родное. Отличная геометрия, родная ширина. Сталь приятная, звонкая, типичная для Особых бритв от СТИЗ конца 50х, начала 60х. Пришла в хорошем сохране, за исключением следов в центре полотна с обратной стороны. Модель выпускалась с 57 года и до середины 70х, самыми качественными как раз считаю образцы по 62 год, далее уже бывало разное, но и более поздние Особые часто бывают хороши, конечно, на которых присутствует год. В советские времена такими бритвами любили пользоваться парикмахеры и действительно - удобный размер, привычная форма, полная выборка, хорошая сталь, можно брить и комфортно подравнивать. Сам в коллекции держу такие и модель эта мне ну очень нравится, пожалуй, на уровне их же Двухзаковных. Бреет как я и думал, сразу довольно чисто, с совсем легкой агрессией, но на мой вкус приятно. Кромку держит без проблем, кожу не травмирует. В общем не разочаровала точно.



Полтора месяца не брился, болел. Уже более 2х недель как здоров, но тяжеловато было расставаться с бородой, но приходит время. Всех с Наступающим! Здоровья, счастья, успехов во всем!





А тему буду продолжать, на подходе новые бритвы)))

Polovez,

что-то действительно интересное , новое откроет

Т.е. банка труфита, бонда или харриса это для вас новое и интересное?) При этом аутентичный продукт, имеющий историю в другой стране, для вас не интересен из-за малой цены или пренебрежительного отношения к самой стране? Это попахивает бритвенным расизмом. Т.е. вы отрезаете целый пласт истории классического бритья, упоровшись в английские крема или американских кастрюльщиков и что-то тут нам втираете про развитие в хобби? Кек, это не развитие, а деградация..в нашем хобби таких пренебрежительных "энтузиастов" каждой год вагон и маленькая тележка, только весь их рост в хобби заканчивается себумом и труфитом, при этом абсолютное не знание истории и интереса к ней на лицо, про кругозор вообще молчу. Ладно, я не хочу никого обижать и устраивать споры, но могу сказать что например массмаркет на фото, мало чем уступает, а в некоторых случаях сильно побеждает именитые английские крема, которые кстати в тех же штатах никто особо не котирует, в отличии от немцев или португальцев.

Да нет никаких уходовых что в мыле, что в кремах...это сказки древней Греции, от новичков, которые накупили в первые полгода 50 мыл и 20 станков и вместо того чтобы учиться бриться, они все это постоянно перебирают и пишут глупые исследования. А если дело еще происходит в холодное время года, там вообще абзац. 90% комфортного бритья дает связка станок-лезвие и правильно подобранный промежуток времени между забривками. Остальные 10% - да, средство для бритья, но там все на уровне скользит не скользит. Именно поэтому люди комфортно бреются своими связками с кремом за 80р. И именно поэтому они не могут побриться комофртно себумом и мартином, если взяли не свою связку или сократили время между комфортным забривом.