Вот только получил, еще ничего не делал, но в общем то и делать тут немного. Чуть коррозии на обушке у носа. ЗТВ Гравюра 61 с Красной Площадью, заводская заточка. Когда держишь в руке, понимаешь - это история наша

ЗТВ Ока 67 г. Ширина 18 мм, между халф и полуклин, все родное, пришла в непользованном виде, внутри была вощеная инструкция



Ручка красная, но отличается от ручки Ока 62, которую ранее гонял, тут чуть другой оттенок красного и она менее прозрачная, более матовая внутри. Особо интересна цена, всего 1.5 рубля, за такую широкую бритву, к тому же обработанную очень качественно. По ширине кстати очень универсальна, подойдет хоть кому. Заточилась отлично, идеальная геометрия, бреет мягко и очень эффективно, сразу практически чисто. Сталь не самой высокой твердости, но кромка спокойно выдержала сеанс. Так что, даже образцы сделанные перед закрытием линии производства бритв, могли быть очень хорошими

Решил ответить на один частый вопрос - про ширину бритв и толщину обушков. Для примера взял такого немца Gens 320 Solingen, находилась в запаянном пакетике с завода и в футляре, т.е. родная ширина и толщина. Ширина 21.5 мм, обушок 5.5 мм. Лично мне больше всего подходит ширина бритв от 16 до 19 мм, но оптимально 17 - 18 мм. Узкие бритвы я не люблю, хотя моделями Узкая от СТИЗ я выбриваюсь хорошо, при их ширине около 14 мм. Нужно еще отметить что Узкие у меня были с заводской заточкой, т.е. с родными параметрами, что очень важно, совсем другое дело, когда узкая бритва получилась из широкой в результате износа. Такие бритвы хорошо брить скорее всего не будут, даже если обушок имел правильный износ с сохранением нужного угла заточки, но хотя бывают и исключения. Самая широкая, которую опробовал - 24 мм, почти 8/8, удобной не показалась, слишком крупная и не удобная. Большинство бритв Труд Вача имеют ширину 17.5 - 18.5 мм с завода, при обушке около 4.5 мм, а бритвы СТИЗ поуже 16.5 -17.5 мм, при обушке около 4 мм. Оптимальное соотношение ширины полотна к толщине обушка это 4:1 или чуть меньше 4, т.е. если бритва шириной 16 мм, то толщина обушка около 4 мм, но часто многие иностранные производители использовали соотношение 3.5-3.6:1. Эти соотношения влияют на получаемый угол заточки, если ширина например 20 мм, а обушок 5 мм, то получаем угол заточки около 14.5 градусов, бритвенные углы обычно находятся в пределах как раз 14.5-18 градусов. Если меньше, то вероятно кромка не будет хорошо держаться, а если больше, то брить будет хуже. И теперь мы понимаем, насколько важно сохранение соотношения ширины и толщины, попадаются бритвы с сильно сточенными обушками, когда например обушок 4 мм, а ширина 18 и мы получаем угол заточки около 12.5 градусов, что явно мало. Ну и если долго и упорно стачивать бритву с изолентой и из ширины 21.5 мм получить 17 мм, при сохранении обушка в 5.5 мм, то получаем угол почти в 19 градусов, что уже многовато. Часто спрашивают - а если затачивать бритву с изолентой, мы ведь увеличим угол? Увеличим, но только если сильно сточим бритву, а если один раз заточим и потом будем поддерживать ремнем и финишным камнем или пастой, то ничего с углом страшного не случится, т.к. по ширине мы стачивать полотно почти не будем и бритва еще и детям достанется, грамотное обслуживание наше все)))
А сама ширина бритвы влияет на ресурс бритвы, чем шире, тем больше ее рабочий ресурс, так же широкие бритвы собирают на себе больше пены, что удобно, а угол бритья с ними удерживать и контролировать проще. Но они менее маневренные, не так удобно брить под носом или челюстью, так что тут вопрос личных предпочтений и удобстра, а привыкнуть можно ко всему, из широкого всегда можно сделать узкое, а вот на узкое уже не наростишь. Ну и конечно цена, широкие всегда дороже

СТИЗ Столичная 62 г. Ширина 16.5 мм, фулл холлоу, все родное. На полотне травление Столичная с кремлевской стеной. Пришла с заводской заточкой, с домашнего хранения так сказать. На эрле есть маркировка 9Х, видимо марка стали. Сталь прилично пластичная, с некоторым содержанием хрома, что чувствуется при бритье. Бреет с привкусом, чуть жестковато, участки с густой щетиной проходит менее охотно, но зато сразу снимает довольно много и кожу не травмирует. В общем, есть у нее и плюсы, и минусы, думаю что она более подойдет людям с более тонкой и не густой щетиной, на жесткой щетине она может получить поврежления, т к.сталь не самой высокой твердости

KYRGIZ, привет. Да, есть которые показали себя хуже, в основном недостатки сводятся к двум вещам - бреет жетковато или вгрызается в щетину и слабое удержание кромки, когда бритва ближе к концу подсаживается или получает повреждения. Еще имеет место быть кривизна полотна с завода, когда бритву ведет при закалке, но такое встречается не очень часто. Вопрос жесткости/вгрызания часто решается сам собой, когда кромка правится на ремне и выходит через 2-3 сеанса на свой рабочий оптимум. Вопрос удержания часто решается после переточки, т.к. бритвы все же старые, хранились не в идеале, да и затачивали их не мастера на японских натуральных камнях, поэтому дефектный слой имеет место быть, а после его стачивания, выходим на рабочий металл и удержание налаживается

Голубь Мира прилетел, побитый, на пердячем пару, но прилетел)) ЗТВ Гравюра 63 г

СТИЗ Особая 60 г. Ширина 17 мм, фулл холлоу, все родное. Ко мне попала с заводской заточкой, но в сильной коррозии, чистил вручную, остались значительные следы времени (кромка чистая). Сталь звонкая, бреет очень бодро и довольно чисто, полотно хоть и страшненькое, но удобное. Бритвы 59-60 годов встречаются реже, т.к. на обоих заводах в 59 году начали внедрять новый стандарт производства и выпуск продукции снизился. Вообще, Особые мне очень нравятся, очень хорошая модель, простая и функциональная. Кожу не напрягает, дает чистый результат и бреет не агрессивно

СТИЗ Двухзаковная 69 г. Ширина 16.5 мм, между фулл и халф, все родное. Нас в общем то, интересует как бреет и что лучше, поэтому сразу могу сказать, что 58 года бритва в этом плане впереди. Эта же бреет не так эффективно, пожестче и есть привкус хрома. Но бритва 58 года очень серьезный соперник и с ней тянаться тяжело, а если 69 года рассмотреть просто как экземпляр без сравнения, то вполне рабочая бритва, выбрился я ей довольно неплохо, пусть и не так кайфово. Визуально бритва 58 года выигрывает вчистую, у 69 года проще обработка, да и сам дизайн тоже. Подводя итоги, можно сказать, что в середине и конце 50х, бритвы модели Двухзаковная были невероятно хороши, а уже в 60х, они ничем не выделялись и стали как и другие бритвы завода СТИЗ. Если выбирать, то 58 года для меня это Бритва, а 69 года - бритва