В такие холодные и снежные дни иногда хочется подумать о чем то теплом, например о отдыхе в Сочи. Всех с Наступающим!

Опасная бритва завода Труд Вача, изготовлена в первой половине 30х годов, еще до бритв с клеймом Росинструмент, редкая, ценимая многими модель в замечательной ширине - 18.8 мм

СТИЗ Особая 66 г. Ширина 17 мм, халф холлоу, все родное. Пришла с заводской заточкой, но в сильной коррозии, чистил, но следы остались. Что интересно - очень тонкий обушок с завода, всего 3.5 мм. При такой ширине, он должен быть хотя бы 4 мм, иначе получаем критически острый угол заточки, что может негативно влиять на стойкость. По факту так и получается - первый проход бреет очень хорошо, к его окончанию подсаживается. Второй проход уже тянет перед срезом, бритва подсела ощутимо. Добриться удалось, но только потихоньку и косым резом. Есть вариант править после 1 прохода, тогда будет лучше. Думаю, что потом переточку ее с добавлением слоя толстой изоленты, чтобы довести толщину до 4 мм, увеличив угол заточки. Предполагаю, это должно помочь. Если нет, то использовать только для мягкой щетины и править в процессе

Я скорей ароматы попутаю, чем ощущения на лице от мыл DG или G.Dept с  уткой

Отчасти потому, что вы знаете, что используете. Нет, есть яркое отличающееся от прочих экземпляров мыло, его легко узнать, даже если полностью лишить запаха. Но это 10% от общей массы, не более. Всё прочее - наша психология и умение работать с мылом в ваших условиях (это важно).

Последнее время тестил такой япнат, размеры 205х53х25 мм, заявлен как Накаяма, не могу ни подтвердить, ни опровергнуть. По мне так все эти названия шахт — более маркетинг и манок для покупателя, важнее, что из себя представляет камень в работе. Мне было важно, чтобы ширина была не более 55 мм, длина от 200 мм, приличная толщина, твердость высокая, чтобы от работы с суспензиями, камень не снашивался. Так же хотелось камень правильной формы. Твердость заявлена как 5, в принципе, так  примерно оно и есть, при наведении суспензий, камень свою не подмешивает. Единственное — почему то зацарапывается от пары моих не твердых нагур, пока не понял в чем прикол, с другими нагурами такого нет. Поработаешь с ними, потом смотришь -  появляется 1-2 мелкие царапки. Твердые нагуры наводятся медленно. В одном из углов порода отличается — с грушевым рисунком насидзи, тут нагуры наводятся намного быстрее. С суспензиями, камень чуток задумчивый, запускается в работу не сразу, а постепенно, бывают такие камни, что навел и сразу суспензия идет черными волнами. Этот не такой, он работает именно постепенно, растянуто. Камень не стекло, в ноль не выглаживается, отклик в общем то информативный, но бывает лучше и приятнее. Нет выглаживания до такого состояния, что нагуры перестают наводиться и нужно взбадривать на порошках. В чистом виде подходит под финиш опасной бритвы, я тестил его с двумя очень годными бритвами от ЗТВ: Ока 57 и Яхта 58. Точно знаю, что эти бритвы хорошие и как они бреют (а бреют они офигенно). Брился ими после этого камня, результат вполне достойный, но после Эшера мне нравится несколько больше. Думаю, в идеале после этого камня, желательно чуть пройтись на чистом Эшере, бритье будет поприятнее. Хотя в микроскоп кромки выглядят достойно, камень срабатывает тонко, без каких то паразитных рисок и других проблем. Это конечно, первые впечатления, надо пробовать еще, с разными бритвами. Поскольку Эшер у меня есть, мне не составялет труда использовать его после этого камня, а его использовать под суспензии нагур, чисто как хонзан. Пока камень включается в мой сет: Киг Хайпер 1000 (одна сторона с суспензией Арашияма 1000, вторая с суспензией Хиндостана), далее твердый японский синтетик 4-8 тыс грит (сначала с суспензией мягкого синтетика 6000 грит, потом с суспензией кусочка япната мягкого, где то тоже 6000 грит), потом этот камень с суспензиями медзиро и томо от япната Нарутаки (до сильного ее разбавления). Ну и чуток на чистом Эшере в конце. Хлопок 7-8 кругов, Канаяма 60000, 20 кругов. Картина маслом))

Приобрел бритвенный станок Волга, для интереса, коллекции, к своим советским бритвам. Пишут, что модель делалась с конца 50х и до конца 80х, инструкции тут нет, поэтому не могу год определить. Очередная копия с какого то Джиллетт, не помню с какого. Так по виду, очень мало пользованная, механика не сорвана рукоблудами, все ходит хорошо. Надо бы разобрать, почистить, но пока не понял как. Пока только почистил зубной пастой и протер Стериллиумом



Лежит вот в таком красивом сундучке, снаружи обита каким то кожзамом с фактурой. Внутри темно-красное это бархат (или плюш), сверху синяя ткань, видна цена 2 р 80 коп. Сопоставима с хорошей опасной бритвой. Закрывается плотно, станок лежит хорошо, в местах контакта сделаны рамки из металла. Вес 39 гр, длина 85 мм. Ручка удобная, с винтовой накаткой, не скользит



Лезвие встает ровно, уши торчат, можно настроить, если будет нужно



Вот так выглядит сбоку



В раскрытом виде, внутри часто у этих станков всякая грязь, облезлое покрытие. Специально искал без этих косяков



Установил Астру зеленую (третье использование), очень агрессивно брила, по-моему станок требователен к определенному углу - как можно более от крышки. Если от гарды, то он в какие то моменты плохо скользит, как бы спотыкается и может даже драть. От крышки идет лучше, но все равно агрессивен. Против роста под челюстью он у меня засел в щетине, она там жестче и толкал его, не особо приятно, поставил там несколько точек. На других участках брила лучше, но все равно злой. Но при проходе против, бреет ну очень чисто, прямо как лучшие клинки. В итоге получил чистейший результат, точки ушли после нанесения Клабмена. Он пощипал средненько, не сильно, но и не совсем чуть, покраснений кожи не было. Думаю, что постоянно я бы им бриться не стал, иногда под настроение, при условии что подберу лезвие. КЗ однозначно комфортнее, но Волга бреет чище, удовольствия от КЗ больше в разы. Внешне Волга нравится, презентабельная в футляре



Ну и фотка с клинковой тезкой, хорошо смотрятся))

Записал видео о том, как подточить свою бритву самостоятельно. Несколько затянуто, чисто для новичков))