Про какой уход от мыла все говорят. Я вот бреюсь вечером перед душем. В душе любые остатки мыла смываются. Что в таком случае может ухаживать. Бреюсь я очень быстро, время взаимодействия мыла с кожей не более 5-10 минут.
vall, станок опус, судя по отзыву, не обеспечивает вам комфортное и стабильное бритьё. Да и отзыв посвящён скорее личным проблемам с кожей, а не свойствам мыла. Так как свойство «уход» в мыле очень субъективное. И приняв это критерий как основной, вы сделали отзыв для остальных бесполезным. Да и после применения алунита, потом лосьона, потом сыворотки о каком уходе от мыла можно говорить.
За. У меня несколько станков для комфортного и чистого бритья (в связке с определенным лезвием), так вот мне без разницы с каким мылом с ними бриться, да хоть с гелем нивея.

Забавная тема, где всё у всех - ИМХО... Можно еще такую тему замутить "Значимость дизайна и красоты бритвенного станка", или "Влияние дизайна и красоты помазка на качество бритья" )))

ЗТВ Яхта 64 г. Ширина 17 мм, квартер холлоу, все родное, футляр от другой бритвы. Брился ей вчера, но вот только сейчас смог выложить. Сталь очень приятная, довольно твердая, но при этом какая то тихая, на лице по ощущениям как полуклин. Одна из тех бритв, которые не удается понять на первом проходе, мне это удалось только под конец. На лице чуток залипает и при бритье нужно сильнее ее подталкивать, тогда все идеально, бреет чисто и мягко. Что интересно, можно шкрябать по одному месту без пены несколько раз и ничего не будет - проверял. Совершенно не травматичная и комфортная, кромку держит на отлично. Отлично выбрился, чисто и никаких следов вообще, кожа в идеальном состоянии. Сейчас вот, спустя сутки, щетина начала проклевываться, можно нащупать зачатки пеньков, если против роста гладить. Считаю, хороший результат

ЗТВ Яхта 63 г. Ширина 17 мм, халф холлоу, все родное, футляр подобрал от раннего СТИЗ, под цвет ручки. Бреет очень схоже с подобной Яхтой 63, которую недавно тестил, но эта на 1 мм уже, а так тоже самое. Работает не так деликатно, как предыдущая Кама 68, сталь тут похоже потверже, есть небольшая агрессия и привкус металла, на уровне ощущений. Но при этом, очень хорошо держит кромку, удобна в руке и на лице. Что еще интересно, у этой Яхты ручка хоть и такая же красная, но значительно более прозрачная, выглядит поинтереснее. Все, больше не знаю, что написать)))

ЗТВ Яхта 63 г. Ширина 18 мм, халф холлоу, все родное. Пришла с заводской заточкой, но с коррозией (это покажу чуть ниже). Продолжаю сравнение двух моделей ЗТВ одного года - 63, ранее была Кама, теперь вот Яхта. У этой сталь ощущается несколько тверже и чуть менее пластичнее, при бритье само полотно остается более монолитным, в отличии от Камы, где оно несколько играет, она по-моему выбрана чуть больше и сведена потоньше - двойной заков сказывается. Ощущения тоже разные, Яхта идет немного поувереннее и думаю что заточку будет держать подольше из-за стали, но и у Камы проблем с удержанием нет. Мне немного больше понравилась Яхта, но Кама тоже очень даже, тут уже чисто субъективные ощущения каждого, наверняка кому то больше бы понравилась Кама и это нормально. В любом случае, обе заслуживают внимания и выполнены качественно, широкие клинки, красные ручки, порадовал 63 год



А вот какой она была, когда попала мне, смотрим левый ряд, третья сверху, тут 2 сильнейших очага коррозии у обушка, будто кто то давно ее достал, капнул в эти места воды и сразу же убрал в футляр. Повезло, что эти участки у обушка, очень далеко от кромки и они всего с одной стороны полотна, на другой все идеально. В общем, вычистил их как смог, какие то темные точки все таки остались, но что делать, коррозия была очень серьезная. А так, бритва до меня не точилась

ЗТВ Медицинская 56 г. Ширина 20.5 мм, халф холлоу, все родное. Пришла законсервированная, отчищал от солидола. Тяжелая, массивная, баланс получше, чем у более поздних Медицинских за счет широкого клинка и толстого обушка, с 58 года Медицинские поменяли форму - нос стал круглым, а ширина около 18 мм, при этом баланс стал еще хуже, т.к. клинок стал легче, а ручка все такая же рельса. Все из металла, межосевые шайбы, это все чтобы можно было кипятить/автоклавировать. Бреет как и более поздние модели - довольно чисто, но по-своему, ощущения ни с чем не сравнимые, сталь явно другая, нежели на обычных советских бритвах. Насколько знаю, эти бритвы делались по какому то другому стандарту и сталь другая, но это не нержа, полотно довольно быстро темнеет, если воду плохо вытерли, в общем корродирует на уровне других бритв. Удерживать ее не удобно, тяжелая и баланс в ручку, надо привыкать, править тоже не с руки, но в целом образец интересный - самая широкая из всех советских бритв. В целом, пользоваться ей можно, бреет нормально, но лично мне не нравится баланс и она широковата, нравятся около 18 мм



Вот она рядом с самой узкой советской бритвой (Узкой), разница ощутима, эта выглядит как лопатина

Сделаю еще одно сравнение - один год, один завод, разные модели. 63 г ЗТВ Кама и Яхта, профиль, ширина, ручки одинаковые, разница в том, что Кама двухзаковная. Поехали



ЗТВ Кама 63 г. Ширина 18 мм, между халф и квартер, все родное, футляр подобрал от Стизовской Двухзаковной, он в тему, еще и под цвет ручки. Пришла с заводской заточкой, чистил вручную. Отличная геометрия, заточилась без проблем. Бреет с некоторой агрессией, но совсем не травматично, сразу довольно чисто, ощущения приятнее, чем от их же бритв 65 и далее. Удобная форма, хороший размер, выбривает в итоге очень чисто и без травм, кромка не пострадала. Экземпляр понравился, не супер, но очень достойно, приятнее, чем многие немцы. Про минимальную травматичность уже отметил, что бывает довольно важно, когда например спешишь и машешь бритвой как шашкой