Цитата: Алек Михайлов от Сегодня в 11:10:14
он же Гога, он же Гоша он же Добрый Корсар на других форумах, он же Игорь в миру. Ветшейвер-опасочник, видеоблогер:
Неужели кто-то готов потратить почти час своего времени для просмотра видео очередного пургомёта, ибо по другому его и не назвать.

Человек задал вопрос - я ответил. Если я правильно понимаю, в этом и есть смысл существования форумов? или я, пардон, ошибся?
Насчет времени - я сейчас на пенсии, так что чего-чего, а времени-то как раз у меня в избытке. Кого-что смотреть или не смотреть - решать исключительно мне. Здесь собрались одни критики и лепят образ, ищут какого-то Идеального Блогера, я гляжу - так же как бабы ищут несуществующего Идеального Мужчину.
Святые живут на небе, а по земле ходят люди. Такие же, как и мы с вами, земные и грешные. Они что-то ищут, чему-то учат, чему-то сами учатся, в чем-то правы, в чем-то ошибаются. Или вы думаете, если ребята со своими гнусными небритыми харями  влезли в ютуб - так они такими умными стали, что аж светятся?
Я считаю, у каждого блогера можно взять какую-то квинтэссенцию, какое-то рациональное зерно. Другое дело, что иногда для того, чтобы найти одну золотую крупицу, приходится просеивать тонны пустой породы. Так вот рождается Опыт и Знание.
Как там ваш чЛенин говорил? Учиться, учиться и ещё раз учиться!
Вот так и формируется солидная бритвенная эрудиция. А иные товарищи учиться не хотят. Иные товарищи думают, что они самые вумные и самые красивые от рождения, а уж если купили импортный бритвенный станок - так ваще цари, и могут хамить на форумах всем несогласным с их бриллиантовыми, прям-таки энциклопедическими "знаниями".
Станки когда-то потускнеют и поржавеют, они не вечны. А ум - это как раз тот бесценный бриллиант, который будет сверкать в веках.

Мои пять центов. WR-2 OC 0,95
Брал специально  самую мягкую "гребенку", для ежедневного бритья.
Форму заказа отправлял 9 сентября, в конце февраля пришел счет на оплату. Вчера курьер привез.
На налог не попал, так что переживал зря.
Сразу же побрился, как раз щетина была именно такая, которая нужна для тестирования, суточная. Лезвие Физер.
Читал ранее отзывы про то, что станок с ГАПом менее 1.05 - 1.15 плохо выбривает.
Но будучи в теме не первый год, привык делить подобные заявления на 16 и полагаться только на свой личный опыт.
У меня был  Вольфман самых первых выпусков WR-1 OC 0,61. Сдуру продал его  в 2015-м после полугода использования,
ибо тогда я увлекался агрессивностью. К тому же у меня  появился комплект из antiqued bronze 954 .
Но когда у Джеймса появилась версия WR2 , опять засвербило. В общем сделал заказ самой мягкой головы.
Впечатления после первого бритья: прекрасная мягкая голова, выбривающая в идеальнейший ББС.
Не знаю почему у некоторых не получалось выбриться нормально.
Кроме версии про различия использования у каждого его собственных рук и техники бритья,- на ум ничего другого не приходит.
Этим станком(в версии открытая гребенка)  нужно бриться опираясь на верхнюю крышку и ловя нужный угол. Как и с "Дроздом".
А не как всеми моими Вольфманами и ББС-1. И да, он как и ББС-1 просто не бреет, если не соблюдать нужный угол.
Вот и весь секрет идеальнейшего бритья кожи  до состояния попки младенца.
На данный момент прошло 14 часов после бритья и только сейчас появились первые шпеньки,
которые чувствуются при проведении рукой по щекам. То, что и нужно для ежедневника.
Осталось погонять станок  для проверки на усталость кожи.

Наконец-то я собрал два комплекта  Вольфманов: бронза и нержа, закрытая и открытая головы.


А теперь о минусах. Он один. Мне в теме "железок" больше ничего не хочется. Да и похоже в самой бритвенной теме.
Как будто выключатель щелкнул.
 

Таким станком я брился около 5-6 раз, параллельно сравнивая с другими станками. Вылет лезвия, можно сказать, нейтральный. По чистоте бритья получилось что-то около Merkur 34HD, бреет, может быть чуть-чуть чище, но незначительно. Тем, кому достаточно агрессивности уровня станка Merkur, могут остановиться на этом пункте. Но мне хотелось чуть больше агрессии и чистоты бритья.

Поскольку для этого надо сделать положительный вылет лезвия, а лезвие у меня использовалось как ограничитель при заточке, то взял лезвие и совсем немного сточил одну его режущую кромку на камне.

 

Собрал конструкцию первого этапа с этим подточенным лезвием и вывел основную плоскость по нему. Завалы по краям плиты присутствуют (не будьте строги к автору за нетвердость руки), но на бритье не влияют.

На фото результат:

 

 

 

Вообще, технически, реализовать разные уровни агрессии несложно, разница только в 2 плоскостях, и на станке ЧПУ это запрограммировать, думается, будет нетрудно (на фото схема условная).

 

И вместо заключения.
В статье нет каких-то космически сложных вещей, все достаточно просто. Но, тем не менее, после доработки станок бреет так же чисто (а может быть даже чуточку чище), как Edwin Jagger, и может без проблем использоваться как ежедневник. И результатом я доволен. Станок не идеален, но добротен. Конечно, хотелось бы видеть больший изгиб лезвия (при большем изгибе при прочих равных травматичность бритья чуть меньше), и более выпуклую крышку, но это все выходит за рамки данной статьи и является предметом отдельных изысканий.

Если представителей компании Homelikeshaving заинтересовала данная доработка, без проблем готов предоставить плиту на тестирование.

Всех благодарю за внимание к данному скромному опусу, желаю всех благ, и меньше токсичности, форуму это на пользу не идет.

Приятного бритья!

Преамбула:

1. В данной статье присутствует описание доработки бритвенного станка подручными средствами, проще говоря, "колхозинг". Если чья-то тонкая душевная организация не выдерживает такого, рекомендуется немедленно прекратить чтение и закрыть тему.
2. Автор данной статьи не имеет никакого отношения к компании Homelikeshaving и господину Иванову, в частности.
3. Автор попросил бы в данной теме воздержаться от споров о личности господина Иванова, компании Homelikeshaving и прочих тем, не относящихся к доработке (качествах станка, отношениях с производителем, ценообразовании и прочем, прочем) , описанной ниже.

УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ИНФОРМАЦИИ, содержащейся в данной статье:
1. Информация публикуется открыто и без ограничений на распространение, требуется только указание источника.
2. Доработки бритвенных станков в личных целях, согласно идеям, описанным в данной статье приветствуются и никак не ограничиваются.
3. Если идеи, изложенные ниже, послужат для разработки и производства бритвенных станков с целью извлечения прибыли каким-либо лицом или компанией, один экземпляр каждой модели, передается автору данной статьи в дар (т.е. безвозмездно), включая расходы на пересылку.
4. Автор оставляет за собой право открыто выражать собственное мнение о станках, переданных ему в дар, не ограничиваясь никакими обязательствами.
Данные условия автор считает справедливыми и достаточно необременительными.

Фабула:

Некоторое время назад я погрузился в мир влажного классического бритья. В результате этого было перепробовано достаточное количество бритвенных станков, и на данный момент у меня сложилось свое видение добротного бритвенного станка, которое я постарался и воплотить в доработках описанных в данной статье.
Бритвенный станок «Старт» от компании Homelikeshaving понравился мне с первого взгляда, пусть он выглядит, может быть, несколько архаично по дизайну, но от него веет какой-то теплотой, которая привлекает.
Вот только с эффективностью бритья у станка не очень заладилось, версия с гапом 0.69 мм. бреет, откровенно говоря, посредственно. Очевидно, чтобы станок брил достаточно эффективно, он должен обеспечивать хороший контакт режущей кромки лезвия с поверхностью кожи. Для обеспечения этого авторы станка пошли по простому, экстенсивному пути увеличения гапа. Такой подход дал некоторые плоды, и самой эффективной в бритье (и, подозреваю, самой популярной) оказалась плита с гапом 1.18. Что, впрочем, и подтверждается практикой, увеличение гапа идет на пользу станку. Я сам пробовал использовать шимминг в виде пластиковых прокладок, что положительно сказалось на качестве бритья.



Но все же хотелось доработать станок так, чтобы он брил достаточно хорошо, хотя бы на уровне Edwin Jagger DE86, без дополнительных приспособлений. В конце концов, ведь бреют же станки с гапом 0.61 и даже 0.38. Тем более, что у меня был легонький пластиковый советский станок «Спорт-14» (помнится, декларировалось, что «Старт» является потомком серии станков «Спорт»), который бреет достаточно чисто, несмотря на свою почти невесомость.
Итак, во-первых, для повышения эффективности бритья, нужно обеспечить лучшую доступность лезвия, т.е. несколько изменить геометрию гарды, путем стачивания. Эмпирическим путем я пришел к выводу, что оптимальным наклоном (сразу уточняю, для меня, чтобы пресечь споры) рукоятки станка к поверхности кожи является угол в районе 40 градусов.



Но под этим углом «Старт» не бреет (в данном случае, на фото — не цепляет бумагу). Поэтому первым шагом я решил сточить гарду под этим углом и посмотреть, что из этого выйдет.
Дальше начал искать варианты, как это сделать более-менее приемлемо, не имея на руках никакого спецоборудования. Решение пришло как-то само собой. Вот оно: ножеточка с Али. Забегая вперед, сразу скажу, вам  понадобится только три вещи: сама точилка, транспортир и линейка (опционально, еще маркер).



Взял голову с лезвием и закрепил на основе барашком:



Вид сбоку:

 

С помощью транспортира и линейки выставил угол камня 40 градусов к собранной голове. Когда будете выставлять угол, отметьте маркером положение фиксатора на столбе, чтобы несколько раз не терять время, вымеряя угол. Опять же, забегая вперед, не точите верхней частью камня, отмеченной синим кружком на фото. При срыве камня, можно поцарапать крышку, что я и сделал, увлекшись заточкой второй стороны гарды. В этом случае ваша крышка гарантированно не будет поцарапана.

Взбодрим темку

Ничего сложного в отработке техники бритья опасной бритвой нет, просто вопрос практики, да, это сложнее и дольше, чем тэшкой, но оно того стоит. Так же нужно упомянуть про технику правки на ремне, процедуру надо проводить перед/после каждого бритья, поэтому ремень к бритве необходим. Так что технику бритья и правки нужно нарабатывать, так же очень важна сама бритва, качество стали, заточка и качество ремня (и не пытайтесь пристроить к правке брючные ремни, портупеи и т.д, ничего хорошего это не даст, это дурная экономия). Так что для начала советская бритва и нормальный рабочий ремень, этого вполне достаточно, да и не факт, что данный стартовый набор потом сместится чем то более топовым, такой набор при должном уходе и обслуживании прослужит очень много лет

Купил угловую полку китайского производства. Задумал часть станков приспособить в неё и помазок. Немного работы лобзиком. Ну и ещё яхтным лаком покрыл.