Уже одно то, что его хвалит ИВВ заставляет на него не смотреть.

Он всё хвалит, если это не пересекается с продукцией HLS. Видимо о чём-то догадывается...

Сегодня поделюсь своим впечатлением о бритвенном станке Tatara Muramasa, предоставленным мне любезно на тест Русланом (Посторонним В).
Начну стандартно с упаковки. Белая нарядная коробочка с магнитной крышкой. На крышке изображен мужчина в кимоно с мечами. Открываем крышку по типу открытия книги и видим внутри инструкцию из плотной бумаги и пробковую вставку с размещением станка и ключика для разборки станка. В общем очень приятная не стандартная упаковка, вызывающая теплые и позитивные эмоции. Пять с плюсом!
Вынимаю станок из коробки, беру в руку. Какой же он маленький! Совсем неожиданно. Удивляюсь, ведь по картинкам он таким не выглядит. Станок выполнен из нержавеющей стали 316L в лучших современных традициях. В нем нет ни одной пластиковой детали, что сильно порадовало. Сам дизайн, как и упаковка, оригинальны в исполнении. Ручка имеет сужение к низу и украшена по всему телу приятными круглыми канавками правильной формы. Станок имеет регулировку агрессивности от 1 до 5 позиций при этом гапы информативно прописаны в инструкции. Увеличение и уменьшение гапа реализовано по принципу изменения геометрии нижней плиты. Гарда при регулировке увеличивается или уменьшается по вылету. Португальцы в плане регулировки велосипед не изобретали, а повторили искусно принцип смены гапа, только в своей оригинальной запатентованной схеме регулировки. Век назад с лишним регулировка производилась винтиками с боков в нижней плите, а в 30-40 годы французы выпустили  L'essor Le Supreme Adjustable DE Safety Razor.
.
Разборка механизма Tatara Muramasa показала, что все детали подогнаны отлично друг к другу. В целом станок получился с отличным конструктивом и качественной наружной обработкой.
Бритье.
Я не любитель станков с регулировками. Но как бывает в жизни, есть исключения из правил и среди них 5 станков, которые  бы хотел попробовать, это: Tatara Muramasa, Gibbs № 15, Apollo micron, Rocnel Sailor, Personna Micrometric. В связи с этим большое спасибо Руслану, что мой список был сокращен на одну единицу.
И так! Начал с 3 позиции, чувствую мощи не хватает. Перехожу на 4 позицию, не вывозит станок мои хотелки. Включаю 5-ю. Лезвие при этом Feather, все стандартно в моем случае. Пятерочка бреет неплохо, но не хватает все же эффективности, ну самую малость. BBS c добривками.
Вывод.
Tatara Muramasa – это мягкий станок, думаю будет отличным ежедневником для людей с чувствительной кожей. Если проводить сравнения с другими станками, то, наверное, смогу только провести параллель с 5-й позицией, она схожа с бритьем Karve на плите D или Rockwell 6s, что-то между 4 и 5 плитой. Из недостатков хочу отметить: короткую ручку и маленькое смотровое окно выбора позиций агрессивности. У людей с плохим зрением могут возникнуть проблемы с считыванием информации.

Наверное, я что-то сильно упустил, но мне всегда казалось, что Сони не выпускали ридеров с подсветкой за исключением лампочек в обложке..

Но это же всё равно подсветка, не так ли?
Я тоже не заморачиваюсь новыми веяними, читая книгу XXI века на электронных чернилах под светом светодиодной лампочки того же века, которая светит мне из лампы начала XX века, которую я собственноручно восстановил  Коллеги, согласитесь вот как надо выпендриваться, а?! 


 

Ввиду отрицательных отзывов пользователей о запахе данного мыла, заказал на пробу, дабы убедиться в его отвратном, бездушном, химозном и зловонном аромате. Тем паче, в памяти относительно свежи воспоминания о Cella, Vitos, RazoRock, Taylor of Old Bond Street Almond Cream и прочих.

По факту, запах оказался куда менее химозным чем Cella, более интенсивным, нежели Vitos, ничем не выделяясь на фоне прочего мыла с ароматом миндаля различных ценовых категорий.

С пеной никаких проблем, несмотря на использование обычного кабана SOC - густая, с приличным скольжением, не опадает. С #СамойЛучшейУникальнойСинтетикой конечно ещё проще, быстрее и качественней. 

Аллергической реакции нет, как было с Cella или RazoRock. И в отличие от Vitos, в составе Figaro нет талька - меньше мыльного налёта на предметах.

По факту - массмаркет, без претензий на оригинальность, или замену более дорогому мылу - никаких уходовых, особого состояния кожи и прочего. Просто годное рабочее мыло. Поклонникам "бездушных вишневых пром-хим-косточек" рекомендуется.

На Вайлдберриз приобретен данный лосьон. Рассчитывал на то, что он будет аналогом Эпсилон 1. К сожалению, расчет не оправдался. Лосьон по запаху и уходовым качествам значительно уступает Эпсилону.
Запах не такой ярко выраженный, ментол отсутствует. В запахе я ощущаю мускус (у меня он ассоциируется с запахом пота).
Дозатор имеет большее отверстие, чем у эпсилона. Поэтому нужно аккуратно наливать в ладонь, либо использовать пульверизатор.
После использования лосьона пленки на лице нет, щиплет умеренно.
При одинаковой стоимости, Эпсилон однозначно выигрывает по своим параметрам.
Цена со скидками 1200 рублей.

А пробовал кто чистого барсука SOC , без примеси кабана? Поделитель впечатлениями)

Вкратце - узел выше средней плотности, «клеевая» минимальна (3-5 мм.), волос мягче Best у Simpsons, до Super недотягивает, ручка достаточно удобна и эргономична (впрочем, как у всех SOC). Поклонникам выжженных химией кончиков категорически не рекомендуется.

Единственная польза - греет тапки))