У нас были две неудачные попытки взять рыжих котов из приюта.

Этот не то чтобы из приюта. Он потому и "тополиный" - был снят с самой верхотуры тополя при помощи 22-метрового подъемника и какой-то там матери. На тополе, как выяснилось, просидел больше двух суток. Последние несколько часов на него охотились 2 вороны - садились на соседнюю ветку и клевали его в задницу. На всю операцию по снятию была потрачена суббота практически полностью - а надо было работать.. Потому тайное (но полное) имя - "Рыжий хххххас". Причем пока шла операция по спасению, брать его домой у меня не было никакого желания - дома цвергшнауцер и курильский бобтейл (девочка. вернее дама.) Но я понял по его физиономии, когда сняли, что если я его просто отпущу, он пойдет мстить воронам, мстя его будет ужасна, и через 20 минут мы будем его снимать с того же (или соседнего) тополя. Пришлось оставить. За то, что его пустили домой, цвергшнауцер две недели отгребал от курильского бобтейла (девочки.. вернее дамы) - "как ты мог эту наглую рыжую морду допустить в наше... нет, МОЕ   личное пространство". Через пару недель дама смирилась. А сейчас цверг отгребает от обоих, когда бесятся. То есть все время, пока не спят. Ну а полное имя "Рыжий хххххас" пришлось сократить до просто "Рыжий", все таки дети дома... Хотя... мне кажется, они иногда догадываются, как его полностью зовут 

Рыжий.. Он же "Тополиный кот".. Он же "Рыжий хххххас" - ну, это когда натворит чего-нибудь, то есть практически все время, пока не спит. Генератор безобразий.
Обычное состояние - доволен жизнью


Способен спать в любых направлениях

Не очень понимаю негатива, связанного с ИВВ. Раньше смотрел его ролики. Мне интересно и познавательно было.  Человек имеет свой взгляд на ВКБ, да еще и воплощает его в собственных творениях. Достойно уважения.

Извините, но вы со своим мнением всего лишь пользователь boo, а Иванов — это легенда российского производства бритв. Он ни одной хорошей бритвы не создал, но много раз пытался и испортил изрядно материала. Разбирается побольше вашего. Если говорит, что «У», значит, так оно и есть. Человек слов на ветер не бросает (букв тоже не бросает).

И мое и его мнения  субъективны  и сравнивать их-  некорректно.
Ему нравятся агрессивные станки, мне нет. И то и другое мнение имеет право на существование.
На мой личный взгляд - агрессивные станки - это компромисс. 
Поясню:
В моем понимании любое устройство для бритья имеет следующие достаточно субъективные характеристики:
Возможный контроль - то, насколько это устройство удобно контроллировать - держать правильный угол, отслеживать его, чувствовать.
Требуемый контроль - тот уровень контроля, который требуется для того, чтобы обеспечить эффективное бритье с минимумом травматизма.



Эффективность тем выше, чем чище бритва срезает волоски за одно движение.
Агрессивность – определяется уроном, который бритва наносит коже, в момент бритья. Кто бы что ни говорил, а при любом бритье повреждается кожа. Меньше, или больше, но это то, с чем придется смириться.
Конечная травматичность – это урон, который бритва нанесла коже, к тому моменту, когда бритье окончено.
И агрессивные и мягкие бритвы могут быть травматичны. Если первые в неумелых руках снимают слишком много кожи за раз, то вторые в таких же руках потребуют большого количества проходов, что также приведет к травматизму.

Рассмотрим несколько примеров
Опасная бритва, или шаветка: высокий возможный контроль-  конструкция такова, что , все операции более наглядны и лучше отслеживаются, (в т-шках голова станка все равно так или иначе закрывает нам рабочее пространство) . Высокий требуемый контроль - по понятным причинам(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).Все это выливается в минимальную конечную травматичность, но только в умелых руках(исключение составляет шаветка с защищенными лезвиями).
Агрессивный станок, например R41: возможный контроль - ниже, чем у опаски, а вот требуемый контроль - не сильно то и ниже(по моим ощущениям - никому их не навязываю). Такие станки имеют достаточно высокую эффективность. В совокупности это выливаетсся в достаточно высокую травматичность у новичков, но в руках опытного пользователя такой станок может работать хорошо, но на мой взгляд - лучше уж уже опасная бритва.

«Мягкие» т-образные станки наоборот имеют невысокий требуемый контроль, средний возможный контроль, низкую агрессивность, среднюю эффективность, что дает нетравматичное бритье в DFS для новичков, и BBS для людей с опытом.  Именно поэтому, зачастую, пользователи бритв с большим стажем обращают внимание на такие незлые станки.
Также есть много любителей т-образных станков, которые выбирают нечто среднее из описанных мной выше вариантов.


не судите строго за свою терминологию и, возможно, излишнюю субъективность. но это мой взгляд на эти вещи, который я постарался здесь донести
 

Yaqi 37, бреет не хуже оригинального Merkur 37. Понравился, добротный нетравматичный ежедневник.

а вы сразу подсекаете, ммдя

А вот эту фразу Гугл-переводчик точно не сможет перевести, сохранив смысл!

выцыганить у сэра Адамса

Дорогой Adams, не соглашайтесь! Эти хищники сначала заставят поделиться лезвиями, потом попросят отдать им все печенья, а уж потом потребуют поиграть на Ваших литаврах!