что за 2 фиговины в правом верхнем? Мкс?

 

печально что сайт попал под веерную отключку
буду здесь реже теперь

немного разбавлю тему рассуждениями. В январе этого года брал Сони а77, потом нашел вариант Кенон 5д м2, потом снова ушел на сони (нексы), потом взял микру, сейчас снова хочу вернуться на сони а77 ибо по параметрам, она уделывает почти всех, включая современные БЗК м зеркалки.
Цены правда почему стали слегка неадекватными на сони а77 и а65, но я не теряю надежды.
Почему решил переходить обратно на "мертвый" байонет А от Сони?
ФФ от Кенона - хорош, стабилен, цветопередача околоидеальная, скинтон тоже, батареи ультраживучие, нашел под этот фф идеальное стекло. Из минусов -размер, медленный автофокус, слабая скорострельность, следящий автофокус откровенно убог, карты только CF , стекла серии L дорогие , ибо на тушку стоимостью 25 к цеплять стекла за 40-70 к я чисто морально не готов ( да и финансово тоже), все таки у меня любительская фотография , а не проф.
Нексы - относительно кропа большой размер матрицы, есть варианты поцеплять советские объективы без танцев с бубном, изображение передает матрица очень близко к реальности - без уходов в синеву или желтизну (привет Никон и панасоник).
Минусы- вечно грязная матрица, проприетарная вспышка, слабая батарея, не очень цепкий автофокус ( и медленный кстати)
Микра 4/3 - из плюсов это конечно размеры оптики , да и сами тушки до G7  и оликов последних ыбли весьма скромные в габаритах, в средних моделях есть оптостаб (особенно зашибись на Оликах), отличное видео на панасах,нормальные по ТТХ стекла дороже чем стекла кропов на Никон и Кенон, причем набрать нужный минимум стоит ощутимо дороже, чем на Никон и Кенон и Сони. Электронные затворы почти у всех аппаратов даже 10-летней давности.
 Минусы - очень дорогое обслуживание, ломучесть Оликов, херовая картинка джипегов у панасов, чтобы собрать набор для пейзажей,репортажа и портрета придется потратить слишком много средств относительно других систем.
"Мертвый" байонет Сони А - плюсы это куча стекол от минолты с их цветастостью и резкостью относительной за скромные деньги, это стабилизация в тушке,  очень неплох автофокус, ультразумы сони например 18-135 дают отличную картинку, рисунок и цветопередачу, пылелевлагозащищенность на а77 прям ваще нужной оказалась, отличный видоискатель и поворотный экран с неплохим разрешением. Из минусов только то. что найти нормальное стекло иногда затруднительно. ибо стекла старые и многие просто умерли по прошествии больше чем 30-летней истории, выдержка 1/8000 и экспозиция +\- 5EV. В общем распроданы ФФ Кенона и микра от Панаса, жду соньку.

06,11,24, Дятел в мусорном баке ). Я такого не видел никогда. Как раз получил один древний объектив, и в пункте выдаче прицепил на камеру. Пошёл искать что бы такое сфоткать, ну не терпится ж проверить. Распробовать, потестить. И, видимо как то узнав о моём приобретении, случилось Чудо. Ну я подкрадывался осторожно. 135мм мануал.
 

тут длинная выдержка, не успел заморозить фотик дятла))
А так все в четком фокусе и смотрю довольно цветастый объектив. Как называется?