Sfayrat, у них и фокус разный, обычный штатник от немцев

я написал об этом. Повторяя мои слова в своем сообщении что-то хотите сказть?

Купил сегодня объектив очередной (прям болезнь хуже ВКБ   ) Pentacon Auto MC 1,8/50 (DDR)

светосильный немецкий полтинник. Первые впечатления - очень хорошо. Легче гораздо чем Гелиос, крутится все тоже без усилий, при этом наводка на резкость стабильнее, чем у Гелиоса.
Сравнительный тест на равных значениях диафрагмы показал, что тут паритет по резкости. Чуть шире угол у Пентакона 50мм против 58мм у Гелиоса.
Фон крутят +/- одинаково.
пока все нравится, возможно завтра получится прогулятся с ним немножко, чтобы укрепить первые впечатления.
Но разница в цене 3 раза.
Гелиос мне обошелся в 1500, Пентакон в 4500.
При этом на первых сравнительных снимках не увидел прям вау разницы.

Гелиос 44м-4

Цветопередача так же радует, но на многих фотках поднимал контраст, надо под него профиль отдельный сделать.

Сегодня была прогулка с Гелиосом 44м-4 на Сони а77.
После того как я примерно понял работу экспозиции аппарата с этим объективом, а так же настроил увеличение лупой для точной фокусировки. Я офигел. Количество промахов из 111 кадров составило 6. Это меньше 5% (!!!) на старое мануальное стекло! У меня Минолта автофокусная сделанная совместно с Цейсом мажет в 7-8%, а тут меньше 5%. НО учитываем, что скорость работы с мануальным стеклом весьма неспешная и подходит для не очень динамичных сюжетов.
Порадовался в общем.