Бритвенная энциклопедия  Роберта Уэйтса
Гигантский труд на 600 страниц с информацией об основных вехах в истории безопасного бритья, ведущих бритвенных компаниях, патентах  и бритвенных инструментах .
http://fayloobmennik.cloud/4727512

Безопасное бритьё в СССР
Титанический труд коллекционера - первый раз читал взахлёб  , настолько интересно !
 http://www.antik-forum.ru/forum/showthread.php?t=260998

Энциклопедический ресурс о винтажном Gillette oт mr. Razor
Всё с фото о  т-станках , лезвиях , ценах тех лет и т.д и т.п.
http://www.mr-razor.com

Gillette Adjustable Razors
От А до Я о знаменитых "бабочках" Gillette
http://www.gilletteadjustable.com/razors.html

Просьба добавлять источники интересные или ссылки на них , книги или их название ,  ценные статьи

способ хорош но не ко всем помазкам подходит....Vulfix 404 после 40мин в общей сложности на бане улетел в помойку...клей на котором сидел пучок был ядерный, ручка дала трещину((((

Перенёс сюда свой личный отчёт с часового форума от 01.12.2015 г

Взял свой помазок Edwin Jagger ( EJ28 Ivory size M ) и решил вынуть из него пучок ( ибо куплен новый небольшой под эту ручку ) заодно лично проверить процесс выемки , путем паровой бани   8)
Взял большую кастрюлю , налил туда 0,5 л воды, на дно поставил горшочек и внутри него уложил тряпочку



Включил плиту, накрыл крышкой кастрюлю и подождал ровно 10 минут , после закипания воды



После достал помазок , ухватив тряпочкой за пучок , а второй рукой аккуратно потянул ручку вниз , также обхватив с тряпочкой
Пучок легко "вышел" из ручки и пока она была горячей, пошкрябал тупым перочинным ножиком маленьким внутри дырки помазка ,
начисто удалив остатки старого клея . Не расшатывайте пучок из стороны в сторону - может лопнуть ручка !

В итоге ровно за 15 минут чисто и очень аккуратно произошла выемка пучка и ручка готова к установке нового



P.S.
замерил ради любопытства и получились следующие результаты:
- диаметр дырки 21 мм , глубина 18 мм
- диаметра кольца стягивающего пучок 20,5 мм

видеогид по этому процессу

Да, спасибо. Помню, что вроде что-то еще у них было с CL на икарусе, но не нашел )

King of Bourbon тоже вызвал интерес. Судя по отзывам аромат не особо сладкий, что хорошо, но и не слишком boozy:), что не очень:)
А Project Leather прям кожаный, в стилистике Cuero oscuro или?

Ничего общего с Cuero Oscuro.
Запах PL у меня ассоциируется с коровником. Жена с дочкой не переносят его, а мне нравится.

Я до сих пор считаю , что узлы best у Simpson неимоверно  качественные и эти пучки одни из лучших на рынке предложений . Для твёрдых мыл так вообще   отлично ( под эти мылА best и заточен в принципе )  , ну а ручки этой фирмы и материал вообще суперские ! 

Мне Mongoose 2 очень понравился, кроме его веса. Ручку отнес на работу , токоря  высверлили её примерно на 2/3 и при бритьё пропало ощущение гантели в руке. Пробовал заменить стоковую ручку на матовую от Ikon, но она на мой взгляд выбивается из концепции и цвет немного другой. Теперь лежит без дела-ждет своего часа:)

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от  22.09.2015 г

Simpson Duke 3 in best vs Simpson Commodore X3 in best

Коротко отчитаюсь по сравнению двух помазков Simpson Duke 3 in best vs Simpson Commodore X3 in best  Оба помазка имеют совершенно одинаковый по качеству ворс , по градации производителя Simpson именуемый best .  Взятый на затест у питерского сопалатника Duke 3 ( D3 ) имеет диаметр пучка 24 мм и длину ворса 49 мм ,  в то время как Commodore X3 ( X3 ) 24.5 / 50 мм , то есть практически равны по этим ТТХ.






Разница на первый взгляд только в форме ручки , однако разница в цене между ними на мой взгляд довольно существенная .  С чем это связано и почему - мне лично было любопытно и вот итог :  Основное различие между ними в плане пучка - это различная плотность набивки ! Это настолько ощутимо, что разница на мой вгляд достигает примерно 20-25 % , естесственно в сторону бОльшей плотности у D3 . Возможно мне попались такие помазки ?  Хм.... я написал пару писем на официальный сайт Simpson и мне подтвердили мои подозрения на сей счет и именно этим аргументировали разницу в цене между ними .





Разницу между D3 и Х3 можно сравнить , примерно ( любое сравнение ессно "хромает" ) как между синтетикой Мюлле и Плиссон. Несмотря на то, что D3/X3 оба ярко выраженных универсала , все-таки крен у каждого есть , имею ввиду, что D3 чуть лучше делает пену на лице, в то время как Х3 быстрее взбивает в миске. Подобную разницу можно наблюдать у " свинтусов " SOC vs 2000 , двухтысячный мягче и менее плотный пучок .  Повод ли это считать D3 условным победителем ? Считаю, что нет ,ибо каждый бритвоман подбирает помазок под свои цели и задачи и с позиции " это удобно и комфортно для себя" первенства быть не может . Мои предпочтения последнее время это неуклонный переход на face lather и именно поэтому всё-таки оптимизирую Х3 . Хотя , если в течении недели ежедневно пользоваться Х3 , взбивая пену только на лице - привыкаешь и о D3 большинство мужчин и не вспомнит , но в моем случае мне хочется более выраженного массажа при face lather . В заключении мелкая деталь - Х3 легко вставляется в вертикальную подставку , с шириной входа вилки 29 мм, а вот ручка D3 уже не влезает , если только не вставлять в месте, где соединяется пучок с ручкой   Ручки у обоих помазков - это вкусовщина и дело привычки , всё имхо