Надо с другого конца зайти: кто то заворачивал другие сорта мыла в фольгу и что при этом происходило с ней?

Могу сказать, что вместе с этим мылом отправлял еще 5 пробников других мыл.
И постоянно отправлял до этого пробники таким способом, именно в фольге.
Так вот с теми 5ю такого и близко нет, фольга в первозданном виде)
Я первый раз столкнулся с такой проблемой.

Лично я пробовал и смылил по шайбе обоих ароматов - выбрал для себя Kent , но это дело вкуса . Из твердых жировых мыл на рынке предложений , Kent/MWF считаю одним из лучших в ценовой категории  примерно 500 р за экземпляр . Правда в отличии от веганского конкурента по этой цене в виде Pre de Provence  , мы получим только refill , но многие именно так и поступают , беря только refill . Хотя я , в своё время взял Kent в тёмной лакированной  деревянной банке и пожалел - спустя время лак начал отслаиваться и мыло стало приобретать посторонний запах дерева . Поэтому для меня лучший вариант - refill и отдельно банка ПЭТ . У MWF тара лучше - керамическая банка , но я всегда боялся иметь в ванной такие тяжелые и хрупкие вещи , как стеклянные и керамические банки . Ну это мои тараканы .
 Касаемо  ТТХ - для меня  это мыло раскрылось не сразу , я несколько лет "сидел" на артизанах и только пару лет как раскусил это шикарное по всем характеристикам мыло д/бритья . Расход мыла мизерный ( 0,5 гр синтетика и около 1 гр натуралами в моём опыте ) , скольжение отличное , стабильность пены длительная , ну а постсостояние кожи после бритья с Kent/MWF выше всяческих похвал , ощущение защиты имеется и это реальность , а не самообман  . В питерском болоте это особо актуально  для тех бритвоманов , что не используют массу косметики после бритья   , особенно осенью и зимой . Наверное , только Haslinger может похвастаться таким количеством ланолина в мыле , но Kent/MWF     еще и в бритье получше , помимо уходовых свойств .
 Миф о трудностях с получением пены  из Kent/MWF рождён теми , кто в wetshaving    не очень давно . Я не намекаю на криворукость некоторых бритвоманов при получении пены , но обычно если имеются негативные отзывы , то именно от таких людей ( кто недавно в wetshaving и ещё не "наелся" артизанским разнообразием ароматов )   и сам им был очень долго , да и сейчас много чего не знаю в отличии от других коллег по классическому бритью . В  качестве подтверждения простоты получения отличной пены  посредством синтетики и кабаньим пучками - пару видео ниже . В первом случае забор мыла составил 40 сек ( у меня также примерно ) , во втором человек спустя 15 сек ( я набираю около минуты кабаньим пучком )   взбил прекрасную пену на лице . Для себя давно решил , Kent буду покупать регулярно и постоянно  как и PdP no.63 и  наравне с Kent для меня это must have  в категории недорогих твердых , мануфактурных европейских мыл , с гарантированным и стабильным качеством  из года в год  , аш по аромату к Kent/MWF  подобрать можно любой . 


 

 Немного предыстории: решил поддержать отечественного производителя и купил данное мыло, вчера оно наконец-таки приехало.
Собирал товарищу посылку вечером, решил кинуть несколько пробников , в том числе и это мыло, набрал ложкой этот продукт, завернул в фольгу, положил в посылочку.
Сегодня решил наклеить для себя наклейки с цифрами на эти пробники, ну чтоб знать, где какое мыло. Тест планировался проводиться другом вслепую.
Когда начал разворачивать этот пробник для идентификации, прямо испугался, фольга была вся изъедена, покрыта мелкими отверстиями, как будто пробник покусала куча муравьев. Фольга, контактирующая с мыльной массой, практически растворилась и смешалась с самим мылом. На фото можно будет увидеть это.
С таким первый раз столкнулся, хотя неоднократно отправлял пробники мыл в фольге. Не силен в мыловарении, но похоже на неомыленную щелочь в изрядной концентрации.

Бриться им пропало всякое желание.

 Привет из Калининграда! Рад видеть старых знакомых по другим форумам и буду рад новым знакомствам. В теме правильного бритья с 2014 года, много чего перепробовал, но интерес к теме не пропал. Еще люблю часы, ножи, велосипед, ... 

SV Manna di Sicilia/Zenith/ATT R1

Кедровая банка от Art of Siberia.

Отправлено с моего Redmi 4 через Tapatalk

BLACKLAND VECTOR / FEATHER PROFESSIONAL SUPER / SIMPSON T3 / COLD RIVER SUMMER ROSE / PENHALIGON’S

А кто как считает, какие еще мыла хорошо сочетаются с Флойдами, кроме Челлы?

На мой взгляд Tabac, Valobra, да любое другое с цветочно мускусным ароматом по сути. Я Suave шлифовал морду и после Pre de Provence 63))
На мой взгляд Floid, в наличии Suave и Genuine, довольно универсальны, несмотря на свой винтажный аромат.

Перенёс сюда свой личный пост с часового форума от 29.07.2016 г и немного скорректировал сегодня .




Прежде чем написать свои мысли относительно Simpson , я предварительно списался с производителем  на предмет  - как они позицинируют  и в чем  видят главные преимущества своей продукции , относительно достаточно приличного  рынка кремов для бритья  , где британская продукция в принципе ( рискну утверждать ) занимает лидирующую роль на мировом уровне и "застолбить" своего покупателя очень сложно на фоне сильнейших конкурентов в лице - D.R.Harris, Geo F. Trumpers, Taylor of Old Bond Street , Truefitt & Hill, Penhaligon's . Это производители те, что на слуху, а есть еще приличное количество производителей рангом чуть ниже и из других стран  . Но именно Simpson  умудряются быть с одной стороны немного в тени , но при этом четко занимать топ позицию среди лучших. В чем же фокус ?
 Simpson  никогда не выделялся  оформлением своей продукции , хотя строго и на хорошем уровне всё делает , не имеет каких-то изысканных и сложнейших ароматов ...но вот какая штука - почти любой человек, попробовав эту марку крема д/бритья , обычно на 90%  становится его "заложником" , а спустя время и вовсе вводит этот крем  в постоянную ротацию, имея конечно же  продукцию и других марок кремов д/бритья, но часто именно Simpson в рейтинге лидеров у бывалых бритвоманьяков . Откинув все сомнения и теории , собака зарыта в самом главном, что есть в этих продуктах - это магическая аббревиатура ТТХ .
 Это мне подтвердили другими словами представитель Simpson  :
" наша продукция в основном направлена для любителей   face lather , а при этом способе получение пены важно 3 вещи
- легкость и быстрота получения стабильной консистенции пены
- скольжение станком   
- малая зависимость от качества и количества воды при получении хорошей пены "
От себя хочу добавить к этим словам из личного опыта  -  просто мизерная необходимость в автершейве после использования кремов д/бритья Simpson  . Подобное я мало от чего испытывал именно с такой силой эффекта. Крем Simpson по консистенции -  очень мягкий . Как ни странно - это переносится и на консистенцию после взбивания помазком  . У Simpson пена легкая  и при этом сливочная. Скольжение с опасной бритвой ,  Т-станком , SE-станком - просто отменное  , ну вот просто идеальное - не надо меньше и бОльше будет излишним .   Кто-то скажет у других марок такое же или не хуже -  спросите себя  спустя время , когда опыт убьёт все эмоции и понты  , к чему рука тянется бОльше и чаще...и скорее всего Simpson  будeт упомянут. Увлажнение после бритья - действительно хватает после умывания холодной водой. Кожа именно в своем нормальном состоянии , когда нет стянутости или наоборот некоей рыхлости .
Продукция кремов д/бритья Simpson -  без слабых мест .