Скоро должен стик - твердый гидрофильный прешейв подъехать, интересно будет сравнить.

Гидрофильные прешейвы у ТДС получились реально отличнейшие, а твердый стик еще лучше, вообще вне конкуренции, все другие прешейвы и производители в пролете

Очередное рукоблудие: синтетика апшейв ,узел 24 лофт 53 ручка 55
Акрил ,мареный дуб, пропитки ,масла и лаки забугорные.

Разок побрился с гидрофильным прешейвом. Тут я прям поражен в хорошем смысле слова. Не ожидал даже такого ярко выраженного эффекта. Надо сказать, это первый гидрофильный прешейв, который я попробовал. И относился к ним с опаской, т.к. обычные маслянные (гидрофобные) прешейвы мне не зашли никакие - имхо только мешали работать мылу и ухудшали скольжение. Но тут совсем другое дело оказалось.
Прешейв нанес на влажную кожу и минут на 5-7 оставил, пока готовил остальное и немного отвлекся. Потом просто сполоснул лицо теплой водой, особо сильно смыть прешейв не стараясь. И с первых движений в бритье заметил, что ход лезвия куда мягче стал. Да что там, даже звук срезаемой щетины стал другой, более мягкий. После бритья кожа в отличном состоянии, защита прешейва точно отработала. Даже проверил алунитом проводя по проблемным местам - с точно такой же комбинацией мыла/лезвия/станка, но без прешейва, меня там ощутимо пощипывало, т.е. микротравмы были. А с прешейвом уже почти не щипало нигде.
Продукт в общем очень обрадовал пока с 1ой пробы. Для людей с чувствительной/проблемной кожей может стать отличным доп. уходовым средством.

Опять не понял

Интересно мнение человека, который по ТТХ на сайте и фото может определять качественный ли "барсук" оказывается в деле.

Так вот BS - 26*52 Silver ( качество волос я думаю получше , чем у Kent ) . Даже с такими параметрами - очень слабый позвоночник . Взбивать на лице или делать круговые движения можно , но удовольствие сомнительное . Потому как продавливается практически до самой ручки и работают уже не кончики , а центральная часть волоса . Надеюсь не надо пояснять , что это значит ...

Вот вам на растерзание Shavemac как раз с характеристиками, которые для вас неприглядны Silvertip 2-band 26x52)

Такие размеры для Манжурца не приемлемы

Это для Вас не приемлемый размер, а не для помазка. Хотя мои предпочтения тоже такой размер отвергают. Но пена здесь не виновата. Просто с большим размером узла у меня получается меньше движений и меньше времени для получения достаточного количества пены.

mr.pol72, сомневаюсь, что вам ответят)
Последствия затянувшихся длинных выходных говорят за себя..

Polovez, вы как-то однозначно подошли к характеристикам помазка. К сожалению Kent в руках не держал, но часто заглядываюсь. А составляющих много: взять даже один и тот же узел и посадить в ручку на глубину с разницей 2мм. Ощущения будут сильно разниться. Можно « зажать » узел или наоборот сделать на выходе из ручки с большим отверстием. По ворсу узлов: Chubby от Simpson имеет очень плотную набивку, но они очень сильно отличаются друг от друга. Да и вообще столько составляющих, да и у каждого свои предпочтения. А на счет Зенита Маньчжурского.... за свои деньги, так вообще отличный помазок ( мне нравится).
Да и по поводу Silver Tip ( ваше высказывание на счет плотности), у каждого производителя они разные и имеют отличия.