Konzhak, Вот КЛ(АлДм),  правильно говорит, потребителя не должно интересовать, волновать марка стали, большинство в этом ничего не понимают. Для большинства потребителей будет так - качественный продукт, который не ржавеет, а некачественный, который ржавеет. Все, дальше пусть производитель думает и что угодно пишет у себя на сайте, 303 или 316 марка или изготовлена из метеорита, упавшего во времена Майя с галактики NGC 6946

Теоретически - штырь, если он не отфрезерован из одного куска вмсете с крышкой

Все возможно, но у другого человека ржавчина была прямо сверху крышки по всей поверхности

На другом ресурсе увидел сообщение с фото, от одного человека (если он захочет, то сам напишет), что крышка от НЕРЖАВЕЮЩЕГО станка Старт сверху прилично так заржавела ))
Пошел и я сразу доставать свой станок, чтобы проверить, ну и как оказалось, да, нашел ржавчину на резьбе на крышке.


Станком пользуюсь редко, поэтому он лежал у меня в шкафу, в комнате, в сухом месте уже больше месяца. До этого после каждого использования разбирался, протирался и хранился в ванной, вместе с другими станками. Никаких агрессивных сред естественно рядом нет.
Хочу отметить, что у других моих станков из нержавеющей стали (H@S 0,75, Hiram, Rockwell 6S), которые находятся постоянно во влажной ванной комнате, проблем с ржавчиной абсолютно нет.
Тут только 2 варианта:
- Или заказчик (homelike) заказал станки из более дешевого металла, дабы сэкономить.
- Или обманули уже самого заказчика (homelike) и под видом определенной марки стали, изготовили из того, что было под рукой ))

Я дико извиняюсь... Совершенно не подкован в данном вопросе, поэтому я спросил у ясеня Яндекса...
 Нашел неплохую статью на эту тему.
https://larabar.ru/blog/2014/08/30/srok-godnosti-kosmetiki-po-kodu-partii

Ну вы же не слепой. Вы видите, что это разные вещи. Если для вас это аналоги, то вопросов больше нет.

А никто и не говорит, что это прямо копия, есть что то похожее, есть так же много отличий, пусть даже там изменено практически все, но в основе станка старт лежит геометрия Спорта, что Спорт это именно прародитель станка старт (папочка Спорт и сыночек старт), это не я сказал и не я утверждал, а блогер, который и рекламировал старт. Вот поэтому мне и было интересно сравнить их, что я и сделал

А тут выбран не самый лучший аналог, да и копия получилась хуже оригинала...

Ну если брать по материалам, то старт лучше аналога, по бритью да, уступает. В целом станок в бритье "нормальный", но только именно плита 1,18 (другие плиты уступают еще больше аналогу, как по комфорту, так и по эффективности), есть конечно и лучше станки в этой категории. А так я писал сравнение старта с его предшественником, если кому интересно -
https://zen.yandex.ru/media/classicshave/sravnenie-stankov-tonus3-i-start-5e6df9ca0c5261139a16ee36

Давайте здесь поговорим о реальных (не тех, которые устанавливает производитель) сроках годности, хранения твердого и мягкого мыла/кремов для бритья, бальзамов и лосьонов (спиртовых и без спиртовых).
Как же долго они могут храниться в обычном шкафу.
Некоторые мыла могут ведь и раньше срока годности испортиться, появляется запах аммиака и тд,
а некоторые могут десятилетиями лежать и не терять своих свойств, такие как например Wlliams, а вот интересно как с мягкими, такими как DG, A@E, Chiseled face и тп, а ведь еще есть и крема для бритья.
Спиртовые лосьоны наверное тоже могут стоять годами и не терять своих свойств, или я не прав? А вот с бальзамами скорее всего все сложнее.
У кого какой опыт есть?

Не нравится автор станка - не обращайтесь к нему. У нас же Свобода. Свобода личности. А указывая автору Старта что и как ему делать, Вы нарушаете его свободу. Он Вашу не нарушает, выпуская свой станок.

В вашем, не лишенном логики, сообщении, тем не менее, есть противоречие - вы пишите о свободе автора Старта, но забываете о свободе прочих, имеющих право на мнение и критику оного в рамках того же закона.

К слову, лично к автору, с указаниями, не обращался. В этом нет необходимости, он сам всё закончит. Не в первый раз.