СТИЗ Ракета 62 г. Ширина 17 мм, фулл холлоу, все родное. Пришла в хорошем виде, ширина родная. Выборка очень глубокая, в лучших традициях некоторых немецких производителей. Можно заметить, что ЗТВ такие глубокие выборки практически не делал (попадалась мне вроде Двухзаковная 54 года с подобной и вроде все), с 56 и по 68 годы их бритвы шли с выборками от халф до квартер холлоу, независимо от модели и года, могли быть разные промежуточные значения этих выборок, но фулл не было. А вот у СТИЗ иногда встречаются те самые фулл холлоу, бывает что и с ребром жесткости (как на Двухзаковных второй половины 50х), это их особенность.
Геометрия в порядке, почистил полотно с сохранением травления. Сталь скорее средней твердости, при заточке чувствуется, что легирована. В руке сидит отлично, верткое и удобное полотно, в сложных местах пробривать очень хорошо. Бреет мягко, хром чувствуется, как то не дает он получить особо острую и комфортную кромку, которой славятся многие более старые бритвы и нет того летящего реза. Так же он не обеспечивает высокой чистоты бритья, снимает неплохо, но и только. На втором проходе чувствуется, что бритва подсаживается, бреет уже похуже, но я добрился. Поставил пару точек на усах и шее, пеньки есть, но немного. Глянул в микроскоп, кромка получила микрозамятия, думаю, прогнать ее потом на хлопке, чтобы это убрать. Показанный результат это явно особенность стали, возможно, результат легирования в совокупности с термичкой (не самого удачного, есть у меня другие легированные СТИЗы, в основном, довольно твердые, они показывают себя лучше). Мне видится, что для жесткой щетины бритва не пойдет точно, а вот на мягкой она вполне может себя проявить, она все таки не агрессивна и ей сложно порезаться. А может быть и такое, что ей банально не подошел финиш на твердом тонком япе и надо играться с доводкой, такой вариант тоже не исключен.

Поделюсь своим опытом, бриться клинковой бритвой начал более пяти лет назад. Как пришел к этому делу, увлекаюсь заточкой ножей уже одиннадцатый год через некоторое время начали появляться камни полноразмерные и очень хорошие. Один знакомый попросил заточить ему бритвы взялся попробовать, но сразу сказал, что не гарантирую результат для того, чтобы понять, что я навоял пришлось испытать результат на себе. Качество заточки меня конечно не устроило, но сам процесс бритья мне очень понравился с тех пор перешел на опаски. Изначально брился старыми немками, щетина у меня густая и очень жесткая, бреюсь в два прохода использую косой рез. Процесс бритья это для меня не необходимость, а получение удовольствия, могу побриться раз в три дня, а могу и раз в неделю. Со временем набрался опыта в заточке и народ стал приносить бритвы всякие разные, многие просили побриться их бритвой так пришел к тому, что мне зашли старые англичанки и больше всего клины. Некоторое время назад принесли на заточку французскую старую бритву, и она мне очень понравилась, сейчас в моей коллекции есть еще и пара старых французских клинов. Пробовал шведские бритвы, японские, ну и немок естественно, но это не мое.
Несколько слов о ремнях, изначально правил на том, что было под рукой, со временем появились ремни из КРС сделанные разными мастерами, понял, что это все не то. Прикупил себе ремень из лошади, а потом еще парочку винтажных на ебей сам их привел в порядок и пользую с удовольствием.
На сегодняшний день коллекция камней только увеличилась, опыта в заточке прибавилось, количество бритв только растет и как-то все это не хочет останавливаться. 

Gurik, Gurik,

Ну это вы зря, хорошии ремни делаю у нас месные мастера, которые понимают какой должен быть ремень для правки опасной бритвы и не обязательно он должен быть дорогим.

Все ремни, которые продают в России делают из итальянской растишки 1 сорта, да они правят, но не настолько хорошо, как лошадь знаю из собственного опыта. Купил себе на ебей лошадь винтажную и сам привел ее в порядок разница значительная.
На днях отправил человека к Моне за ремнем, Моня сказал, что уже давно не получал шкуру достойного качества для изготовления ремней, что тогда можно сказать о других мастерах, которые делают ремни и покупают кожу не понятно где.

Если есть шавет под длинные лезвия, а не половинки de, то разницы с бюджетными (советскими) опасками особо нет. Что по чистоте, что по комфорту. А вот если взять французский клинок или английский, то там возможно совсем другое бритье, но это и бюджет уже 10 тыр И выше. Сам хочу попробовать что то из такого, но морально пока не готов на такие расходы)))
И да, в бюджет бритвы обязательно приплюсовывайте тысячи 3 на ремень.

Согласен с вами полностью, английские и французские это нечто, сам ими пользуюсь уже не первый год. На счет цены правда немного загнули, а вот ремень за 3 рубля хорошим точно не будет.

Др. Демиса знаю, это тот человек, который знает, что делает, можно обращаться смело. А тому, кто на круге точит, можно доверить разве что лопату, ее испортить сложно

Перетест - Гравюра 59. Брился вчера вечером, до этого пробовал ее перед большим перерывом и все прошло не очень. Решил перефинишировать на другом камне и попробовать еще раз, все таки в тот раз и техники не было, и финиш не тот, который мне сейчас подходит. А бритва то казалась очень годной.
Сделал новый финиш на твердом японце, на котором довел предыдущую Экстру 66. Совершенно бритва изменилась, рез уверенный, легкий, бреет сразу довольно чисто. Не скажу, что бреет прямо мягко, но близко, сталь все таки тут ближе к твердой. Получил очень хороший результат, удовольствия больше, чем от предыдущей Экстры, хотя она мне тоже понравилась. На шее только удалось нащупать несколько пеньков, но там сложный участок, овраг, тяжело подлезть. Нанес спиртосодержащий гель Джиллетт - не щипал вообще. В общем, Гравюра понравилась, кромка к концу не подсела совсем, так же микроскоп показал хорошую картину по удержанию - с этим проблем нет. А финиш после этого камня характерен тем, что хотя кромка и очень острая, она не стремится порезать и впиться в кожу (как это иногда бывает после твердых камней), просто бреешься и чувствуешь безопасность и комфорт при уверенном резе.
Замечу еще, что делаю именно под клинки пену средней густоты, в то время как для станков навожу погуще - сметанную. И еще важен вопрос самого мыла, под опаски у меня очень хорошо идут Феномено из ранних - Джеронимо, Микеланджело, Индостан, Мозамбико. Средне идут чуть более поздние - Эндорфина, Капучино, Коллектив. Ну и плоховато идут веганские, серии в темно-синих маленьких банках (Форца, Калифорния) и серия известных людей (Медичи, Фишер, Колумб). Феномено из более поздних просто не пробовал (Артефакт, Давид и т.д.). Я это связываю с тем, что более ранние сорта обеспечивают подушку и бритье становится комфортнее и безопаснее, в то время, как более поздние просто дают скольжение и нет уже того комфорта и защищенности, кромку сильнее чувствуешь. Они подходят к станкам, но не к клинкам.



Вместе с Яхтой 58:

Ну и поседел немного поточил старушек)))