Родная ручка на мой взгляд самодостаточна и выглядит отлично. Замена на кастом совершенно не требуется.

И так, прошёл месяц с момента начала пользования станком "Тайга". За это время "вау"-эффект прошёл и я могу сделать взвешенные выводы относительно станка. Всё как всегда лично моё личное мнение высказанное лично.
Станок ушёл в топ. Если коротко, то для меня связка "Тайга"+"Восход"+мыло "Tabac"=наиконфортнейшее бритьё без порезов, раздражений и перенапряжения нервной системы. Что двухдневная, что четырёх дневная щетина - всё снимается легко и просто, как в любой рекламе джиллет, от уха до пупка. Вначале думал, что на втором месте останутся GC OC, 6S и "Старт", но... остальные станки уже не вызывают столько интереса как раньше... кроме "Феникса"... на него я всё же иногда поглядываю...
Из двух плит больше понравилась закрытая. Открытая тоже норм, но потом чистить между зубчиками... Вес - оптимальный, не тяжелый и не легкий. Накатка - хваткая, но в кожу не впивается. Регулятор агрессивности не прокручивается от случайных прикосновений. Всегда бреюсь от крышки, потому про выискивание угла не подскажу, т.к. у меня он сразу находится. Есть следы от фрезы, но все небольшие и на внутренних плоскостях.
PS Блин... всё же не могу я делать рецензии на что-либо... всё как-то скомкано и не интересно выходит...
PSS И да, шутка шутками, а когда показал брату как же не похвалиться станок(как он разбирается), тот тоже сказал, что это "автомат какой-то..."

"Не каждого косаря возьмут в хоккей, и не каждую поломойку в кёрлинг". Читайте внимательнее. Чем больше шимминг, тем ближе Мамба по информативности к Rockwell. Только, всё равно, это РАЗНЫЕ техники. Научиться работать Мамбой намного сложнее, чем любой другой из опробованных мною бритв. ЛЮБОЙ. Я поймал эту особенность только потому, что для меня это был вызов, станок покупался как первый безопасник для друга-кассетника, но, в силу особенностей конструкции, пришлось ему презентовать Edwin Jagger, а самому продолжать освоение абсолютно новой игрушки.
Чтобы оценить, насколько велики отличия, я специально в прошлом сообщении привёл фотографии.
Это вовсе не ошибки техники. Это ДРУГАЯ техника.
А в традиционной манере бритья я для себя давно нашёл лучший вариант - Rockwell с разными плитами на ручке Консул.
P.S. Вчера в 3 прохода Мамбой с лезвием Gillette Rubie на третьем сеансе - через 24 часа брить нечего. Считаю такой результат отличным.

ЗТВ Волга 56 г. Ширина 17,5 мм, халф холлоу, все родное. Барберский нос, двухзаковный клинок, такие формы выпускали с 55 по 57 г, идентичные еще шли Кама и Подарок. С завода установлены межосевые шайбы. Заточилась без проблем, хорошая геометрия. По бритью отлично, чистейше снимает, на уровне Двухзаковной 57, но мягче, через мою щетину пролетает моментально. Присутствует треск и довольно громкий, но бритье мягкое и эффективное. Очень порадовала, хороша конечно, сейчас такие очень редко встречаются, к тому же удобная очень))

СТИЗ Ракета 60 г, ширина 15 мм, халф холлоу, все родное. Бритва пришла вся побитая, брал из интереса попробовать сталь, 59 и 60 годов бритвы редки, т.к. в 59 году начали внедрять новый ГОСТ на бритвы (закончили в 60м) и производство в этот период замедлилось. Сталь прилично твердая, типа некоторых немцев, бреет чуть жестковато, при этом в местах с жесткой щетиной она как бы чуть потягивает, я думаю что через пару сеансов нормализуется. Но кожа кстати хорошо себя чувствует, Флойд Вигоросо почти не щипал, хоть он и ядреный прилично

Я уже не раз об этом говорил здесь.. Иногда форум похож на сборище базарных баб или же звездоболов, которым не важно, что писать, лишь бы писать.
Особенно касается тем про продукты Иванова, Феномено и иже с ними. Новичков таким контентом точно не привлечешь.

Я также член и "синего" форума, стараюсь вести себя достойно и никогда не сталкивался с проблемами модерации и пр. Может там и есть какие-то личностные перегибы, хотя все субъективно и лично я не сталкивался, но порядку у них поучиться стоит.  Это не в плане наставлений здешнему админу, а скорее товарищам из первого абзаца.

Излишняя "демократия" - зло.

Уши лезвия торчать необычно сильно по сравнению с длиной плиты.

Огорчил значительный вылет лезвия с торцов головы

Вот кстати, нередко читал на форумах, как некоторым людям нравятся головы станков, где лезвия торчат по бокам. Утверждают, что от этого повышается манёвренность станка. Я вот, если честно, не нашёл разницы в манёвренности между RR GС/Старт/Тайга и Fatip/6S/Merkur 39C. И ладно у Fatip и Merkur 39C эти торчащие ушки помогают выровнять лезвие. Но у станков, которые делаются с помощью ЧПУ, как мне видится, данные пережитки прошлого являются лишними. 
Полностью согласен с

хотелось свести на 0 вылет лезвия по бокам

Думаю, без этих торчащих ушек по бокам "Колибри" будут выглядеть более современно и на манёвренность это ни как не повлияет.