Мы 5 лет назад купили увлажнитель (когда родилась дочка, для неё и покупали) Sharp FZ-A51, до сих пор отлично работает. Заливаем воду, очищенную системой очистки воды с обратным осмосом. Ни запаха, ни налёта, всё отлично. Брал этот увлажнитель тоже по рекомендации товарища, который так же к рождению ребёнка покупал. Возможно, сейчас другая актуальная модель вместо этой, но линейка осталась. Категорически рекомендую!
P.S. 5 лет работает круглосуточно.

Делая инвентаризацию в своих запасах, наткнулся на пробничек вот этого мыла, мелькавшего в обзорах ветшейверов в США еще в 2016 году, потом уже были изменения в дизайне этикеток и формулах самого мыла. Видимо одна из первых формул этого производителя, судя по простому составу продукта.



Аромат из банки еле уловимый, видимо немного выветрился за эти годы, но услышал лаванду, кедр и что то древесное в базе, в общем-то не отвратный. Мыло твердой консистенции, как высохший пластилин, размять было можно, но с трудом. Залил водой, стало более податливое.
Набирал фиброй от ApShaveCo буквально в течение 10-15 секунд до слипания волосков пучка и взбивал сразу на лице.
Пена сразу образовалась сливочной кремовой консистенции с блестящим видом без каких-либо промежуточных стадий с воздушными пузырьками разного размера. Скольжение и пост-скольжение на высоте, что отлично сказалось на результате превосходного бритья.
Чувствовалось, что кожа увлажнена и применение лосьона было скорее традиционно для полной картины, чем реально необходимо)
Информации не нашёл, сколько стоило данное мыло тогда, досталось бесплатно при какой-то покупке у иностранного бритвомана, но сравнивая с мылом Cuero Oscura данного артизана, не обнаружил разительной разницы в характеристиках этих мыл.
Давно прихожу к выводу, что изменения в формулах, введение в них каких-либо новых ингредиентов, которыми грешат современные артизаны скорее дань моде, видимость того, что они якобы что-то улучшают для клиента, но как показывает практика, эта разница минимальна с теми первыми поистине отличными формулами их продукции. Как показывает практика, в итоге чаще после этих манипуляций производитель регрессирует, если судить о конечной стоимости продукции.
Стоит дороже, а качество либо то же, либо хуже.
P.S. Последнюю базу Siero не пробовал, может с ней мои выводы могут быть ошибочны, время покажет)

Сегодня с утреца решил испытать последний вариант кустарного объектива  , из картона и изоленты  попробовать в качестве портретника на одном фотографе в парке. Пока фоткал фотографа, приметил как сели утки. И сделал несколько кадров.

Сделаю еще одно сравнение - один год, один завод, разные модели. 63 г ЗТВ Кама и Яхта, профиль, ширина, ручки одинаковые, разница в том, что Кама двухзаковная. Поехали



ЗТВ Кама 63 г. Ширина 18 мм, между халф и квартер, все родное, футляр подобрал от Стизовской Двухзаковной, он в тему, еще и под цвет ручки. Пришла с заводской заточкой, чистил вручную. Отличная геометрия, заточилась без проблем. Бреет с некоторой агрессией, но совсем не травматично, сразу довольно чисто, ощущения приятнее, чем от их же бритв 65 и далее. Удобная форма, хороший размер, выбривает в итоге очень чисто и без травм, кромка не пострадала. Экземпляр понравился, не супер, но очень достойно, приятнее, чем многие немцы. Про минимальную травматичность уже отметил, что бывает довольно важно, когда например спешишь и машешь бритвой как шашкой

Всем привет! Сегодня затестил бритву ЗТВ Яхта 1955 года. Бюджет 2000 руб. Бритва до этого ни разу не точилась, на рк были замины и сколы. Заточил мне ее мастер. Пришлось правда снять немного обуха, дабы выровнять рк. По ощущениям, просто песня. Очень мягкая бритва. Однозначно рекомендую в коллекцию.

СТИЗ Москва 57 г. Ширина 17.5 мм, халф холлоу, все родное, футляр от какой то старой и неведомой бритвы. Пришла вся в коррозии и с сильнейшим сколом ближе к пятке, этот участок я подрезал, почистил вручную полотно. Гравюру уже конечно охранить не удалось, была сильно повреждена, 57 год последний, когда выпускалась модель Москва, потом она была заменена на более простую Столичную, а приятные гравюры типа Крымского моста, Речного вокзала, Рабочий и колхозница, заменились на  надпись "Столичная" над кремлевской стеной, что конечно упростило внешний вид. Ручка симпатичная, под янтарь или может фактуру какого нибудь дерева. Длина кромки точно соответствует длине лезвия тэшки, получился эдакий форм-фактор шаветки, для меня пользоваться удобно, я все равно пятку редко использую, обычно 2/3 клинка работает. Бреет очень достойно, агрессии почти нет, сталь прилично твердая, но жесткости не дает, что радует. В целом, оставила хорошее впечатление, выбрился чисто и без каких то проблем, травматичной не показалась совершенно

amateur, Я сегодня тоже листочки фоткал ))). Вышел на прогулку, с целью испытать новое творение объективостроения))).
Ёлки - листочки.




А тут, ёлки-листочки-божья коровка.