Сегодня пришла такая ЗТВ Ока 62 г. Заводская заточка, есть чуть окислов, но они чисто поверхностные, руки, паста и чуть посидеть - будет отлично. Ручка хаки, смотрится очень интересно. Что любопытно - ширина 19 мм, ранее бритвы Ока мне попадались шириной от 18 до 18.5 мм, естественно, при условии родной ширины и заводской заточки. А тут повышенная ширина, замерил обушок, тоже прилично 4.7 мм. Хоть это и фабричное изделие, но ширина и толщина могли плавать даже в рамках одного года и одной модели, но все таки, возможная разница в 1 мм это значительно

СТИЗ Заря 69 г. Ширина 17 мм, квартер холлоу, все родное. Пришла в масле, но оказалось, что полотно изогнуто в сторону дугой, выводил кромку. Сталь по-моему, с большим количеством лигатуры, бреет специфически, жестковато. Есть потягивание щетины, но какой то травматичности не заметил, это плюс, хоть один. Думаю, что можно потом попробовать сделать другой финиш, на японе, вдруг поможет. Модель Заря характерна для поздней продукции СТИЗ, когда бритвы шли уже без года, поэтому модель Заря я почти никогда к приобретению не рассматриваю

Давно валялась у меня ЗТВ 63 года медицинская. Брал новую, в масле. Неплохая бритва, но очень тяжëлая оправа. То ли нержавейка, то ли хромированная латунь, не суть. Точить с таким балансом сложно, править вообще мучение. Побрился пару раз и забросил, душа не лежала.
Приобрёл на рынке у синяков  Труд 45 года, со сломанным клинком но с хорошим сохраном оправы. Отмыл. Переставил. Теперь бритва заиграла. Рез приятный, баланс отличный.
Инструмент теперь не сильно историчный, но сугубо рабочий. Мне с новой оправой гораздо больше нравится.

ЗТВ Волга 68 г. Ширина 18 мм, между халф и квартер, все родное. Пришла с заводской заточкой, но в очень сильной коррозии, долго отчищал руками, остались значительные следы, но на кромку ничего не выходит. Сразу чувствуется мягкость, идет очень легко, без какой либо агрессии, бреет сразу довольно чисто. Сам рез более комфортный, чем у предыдущей Волги 64, при этом, травматичность просто на нуле, что отлично для новичков. Выбрился очень чисто, идеал, лосьон Табак лег без пощипываний и каких то покраснений. Посмотрел на кромку, у носа было несколько каких то замятий, но я их не чувствовал, надо будет потом там чуть металла подснять, уверен, что проблема уйдет, остальная часть кромки то без повреждений.
Подводя итоги, я бы первое место отдал Волге 59, а остальные бы поставил на второе, не могу какую то поставить на третье. Если бы 68 выдержала без повреждений, то это однозначно бы поставило ее выше 64, но по этому параметру 64 впереди. По бритью 68 однозначно приятнее, чем 64 (видимо, хром и высокая твердость стали). 59 бреет отлично и кромку держит, но считаю, что вариант не для новичка, есть вероятность порезаться

КЛ(АлДм), на что насекомых фотографировали? Фотоаппарат, объектив.

Объектив Юпитер 21м. Фотик зеркалка). Даже говорить марку неудобно))) Очень простая. Но, но Юпитер модернизированный. Полностью разбирался, растворителем смывалась краска с  внутренних элементов, линз, и линзоблоков. Всё заново чернилось, и перкрашивалось, промазывалось свежей смазкой. Освещение было достаточное, так что камера может быть любой. И, да + "колхозная" бленда. Без бленды с этим объективом лучше не снимать, особенно стоковым. Это на этот же объектив, сегодня.

Пчёлка.

Образовалось у меня тут три Волги: 59, 64 и 68. Можно сделать сравнение



ЗТВ Волга 59 г. Ширина 18.2 мм, халф холлоу, все родное. Пришла с заводской заточкой и без следов, был скол у носа, чуть скруглил там, в итоге нос получил чуть более выраженное скругление. Ручка прикольная, как под какой то камень, встречал такие только на бритвах 59 года. Отличная геометрия, звонкая, пластичная сталь, очень похожа на качественных немцев. Сразу бреет довольно чисто, какой то агрессии нет, идет в общем то мягко, информативная, сразу понимаешь, где и сколько снимаешь. В итоге очень чистый результат, кожа не травмирована, Флойд не щипал совершенно. Но надо заметить, что следует хорошо натягивать кожу, я в какой то момент расслабился и чуть не порезался. Посмотрел в микроскоп - без повреждений, кромку держит хорошо, как те же немцы. Высокий результат показала эта Волга, будет ориентир для других

Приветствую. Хочется поделиться мнением о станке Игоря Косолапова Werewolf, который стал объектом коллективного тестирования.Оговорюсь, что всё написанное ИМХО и не претендует на истину, но имеет право быть.
Итак, начну сразу с нюансов, которые не являются критичными, но для меня играют роль. Если представить, что станок в массовом производстве, то хотелось бы другое изображение оборотня, так как нынешний производит впечатление некоего анимешного субъекта на фотосессии в стиле "ню". Пусть будет какой-нибудь брутальный кровожадный зверина, от изображения которого хочется скинуть пару кирпичей. Ручка для меня оказалась слишком короткой, поэтому было определённое неудобство во время бритья. Свою от "Роквелл 6 S" поставить не смог, так как не подошла.
Ну, а теперь к самому главному и позитивному. Сравнить попробую сей девайс с тем, что имею\имел в наличии:"Роквелл 6S", "Рекс Амбассадор" (продал, но в памяти свежо), "Коллибри" из прошлого колективного тестирования. Начну с внешнего вида. "Вервольф" выглядит аккуратно, даже изящно, но одновременно добротно. Патина только придаёт брутальный старинный вид (ещё бы такую же ручку). Лезвие встаёт ровно и без перекосов, вибрации при бритье нет. Самое интересное, что в этом станке себя показали на ура "Астра" зелёная и "Персона" из штатов. В других станках они кажутся не такими острыми. Если не ошибаюсь, создатель станка рекомендовал "Физер" использовать, но я не рискнул, да и необходимости не было. Трёхдневную щетину убирает прекрасно, по сравнению со станками из списка выше, мне показался эффективнее, с более лучшим скольжением по коже. Промывается легко, но могут белым налётом забиться зубья гребёнки. С ней, кстати, было не совсем привычно работать по ощущениям, да и колола зубьями нос, когда под ним против щетины брил, а для второго прохода оказалось самое то.Под носом- это одна из самых проблемных зон для бритья, но "Оборотнем" было легко работать. Единственное, что не давало расслабиться- это агрессия станка. Как бы я не пытался, но кровавые точки были, да не одна. Тут это в минусы записать не могу, так как изначально "Вервольф" позиционировался, как агрессивный аппарат, который может подойти не каждому. Думаю, что толстокожим зайдёт по полной. Если подытожить, то станок в моих глазах оказался выигрышнее, чем аппараты из списка в начале отзыва по разным направлениям, включая бритьё под носом по росту волос и против, только "Роквеллу 6S" уступает в плане более деликатного воздействия на эпидермис. Про конструктив и создателя, как инженера, ничего сказать не могу, ибо сам не технарь ни разу, но своё  скромное мнение, надеюсь, донёс. Очень хотелось бы попробовать другие плиты, ведь, как я понял, в природе эти экземпляры существуют у счастливых обладателей. Создателю станка Игорю выражаю искреннюю благодарность за возможность приобщиться к новому для меня бритвенному опыту. Приятно осознавать, что существуют умельцы-энтузиасты, которые могут не ударить в грязь лицом. Желаю, чтобы станок Werewolf оказался в массовом производстве.