Ну, как бы, разница между любым шаветтом и опасной бритвой (даже бюджетной советской) колоссальна. И не всегда бюджетная бритва это плохо. Есть отличные экземпляры (и советские, и французские) по цене 3500-3800. А также бюджетная бритва, заточенная руками мастера, будет брить комфортно и чисто. Проверено на собственном опыте.

Здравствуйте уважаемые форумчани. Темы по SE станкам от Yaqi для лезвий Artist Club на форуме еще нет(станок YAQI SE Katana под половинку DE не в счет), поэтому начну ее я, тем более мне на обзор достался один из них.
Погуглив какое то время я понял что существует 3 версии SE станков от Yaqi:

---

---

Выпущена небольшой партией, продавалась на aliexpress, имела узкую голову и спиленную с 2х сторон резьбу. Была принята пользователями не очень хорошо, на иностранных форумах часто проскакивают комментарии о плохом качестве внутренней отделки и фиксации лезвия. Средний длинный пин с резьбой в некоторых экземплярах был настолько крив что установить лезвие без перекоса было невозможно.

---

---

Тоже была выпущена маленькой партией, но не продавалась на aliexpress, все изменения заключались в попытке улучшить качество внутренней отделки, геометрия и внешний вид остались прежними.
Фотосравнение V1 и V2(справа). На мой взгляд качество неизменилось)))

---

---

Фото концепции

Финальные станки

В продаже на aliexpress так же не появились. Конструктивно изменилась ширина головы, пин с резьбой переехал дальше от лезвия. Разница между RASTER v3 и RASTER v3 Lite только в весе и материале станков и цене.
 

---

Все написанное в обзоре мое и только мое мнение, и если оно не совпало с вашим - увы такова жизнь))). Я попытаюсь дать объективную оценки станку в целом, как я его вижу, опишу свои ощущения от бритья данным изделием. Станок я не покупал(не считая стоимости доставки), он достался мне от Иванова Вадима Викторовича(Homelikeshaving) в обмен на написание данного обзора. Обзор будет слегка сравнительный, я опишу ощущения от работы станком YAQI и станком O.R.E.N.(Occam’s Razor Enhanced Nano) который у меня в наличии. К тому же когда то у меня был опыт бритья станком RazoRock HAWK V1, короче есть с чем сравнить. Ну что ж поехали, будет много фото и текста.

Ах да, стоимость данного станка от YAQI 34.95AUD = 26$ + доставка, за эти деньги вы получаете ЦАМ голову с алюминиевой ручкой. Ближайший по цене к данному станку это RazoRock HAWK V2 c ценой в 29.99$ + доставка. За эти деньги вы получите полностью алюминиевый станок сделанный на ЧПУ.

---

---

С первого взгляда качество отделки на достойном уровне.
 



Но когда начинаешь приглядываться вылезает не плотная подгонка крышки и плиты, дефекты литья, несовпадение радиусов, на тыльной стороне плита слегка выпирает из под крышки с одного края. Когда на пины уложено лезвие оказывается что с одной стороны оно слегка торчит. Короче чем больше вглядываешься тем больше разочаровываешься.



Голова ощутимо тяжелее ручки, баланс смещен в верхнюю часть.



Лезвие становиться перпендикулярно оси станка. У других SE станков я такого не видел, даже у вектора минимальный наклон лезвия задан производителем. Как только я поставил лезвие меня сразу бросился в глаза немалый и весьма странный вылет. Бриться однозначно придется от крышки, думаю если идти от гарды - с таким вылетом никакого адекватного угла для среза щетины не будет, одно шкрябанье. Вот для сравнения вылет на на O.R.E.N. 


Вылет на RASTER v3 Lite


Относительно крышки и плиты лезвие стоит ровно, тут претензий никаких.

---

---

Станок я опробую с 2 лезвиями которые меня никогда не подводили.


Я не любитель лезвий с защитной сеткой но посмотрев на вылет мне прям захотелось их поставить но в наличии нет, так что будем стараться не зарезаться.

Одно маленькое отступление. Дело в том что я пишу обзор частями, все что выше я написал вчера, а побрился я сегодня. Ну как побрился……

Технически мне удалось побриться в полноценных 2,5 прохода на лезвии KAI. Дальше продолжать не было никакого желания, тем более переставлять лезвие на более агрессивный Feather P20. Добривки я делал уже на O.R.E.N. Вообще я хотел быстрее закончить бриться и наплевать на обзор, но не привык кидать наполовину сделанную работу. Надо дописывать.
Цепкость ручки средняя, но за счет малой толщены держится в руках без напряга. Выемки на ручке не под размер моей руки, производитель видимо задумывал что туда попадет палец для улучшения цепкости, но в моей руке выемка между безымянным и мизинцем. Пеноотводы справляются, станок промывается легко.



Еще один неприятный момент – острые углы гарды. Они прям неприятно цепляют возле носа, их бы закруглить или фаску какую сделать, а то они видно просто от заусенцев почищены . Просто ощущение что нижняя плита льётся длинной полосой а потом нарезается на куски – отсюда кстати и небольшой несходняк радиусов с крышкой.



Мои мысли о станке с первых секунд - я не понимаю зачем столько агрессии. Я когда-то на протяжении 3х лет без проблем брился R41 и у меня не было проблем с агрессией. Такое ощущение что человек который делал этот станок вообще никогда в руки не брал SE лезвия. Они толще чем обычные лезвия для Т-образного станка, их заточка гораздо острее, они не прогибаются и жёстче стоят в станке. Исходя из этого, по моему, нужно какая-то дополнительная защита, возможно выступающая гарда, нулевой или отрицательный вылет для лезвия. Другие производители как-то с этим справились же. На сайте производитель пишет что агрессивность станка в районе 6 или 7, но по-моему это как минимум 11 и это на довольно мягких лезвиях, если бы я поставил Feather Pro Super(которые по-моему шире чем все остальные) я бы порезался точно. А так я закончил бритье с парой красных точек и жутким жжением от АШ.
Я достал тупое лезвие и попробовал через него пальцем коснуться крышки и гарды одновременно.



Мне кажется, что порезаться таким «агрегатом» - раз плюнуть. У меня были в работе R41, IKon Tech, бакелитовый слант от Phoenix, это агрессивные станки но ни с одним у меня не было чувства: дрогнет рука – будет заживать неделю полоса во всю мордаху.

В общем закругляюсь. Станок явно не мой, очень агрессивный (а может просто бракованный). Стоит он своих 26$ + доставка с сайта где станки есть в наличии(за которую мне насчитали еще 12$) – однозначно нет. За +/- эти деньги лучше взять RazoRock HAWK V2 в котором не будет косяков по исполнению, все таки ЧПУ.

Буду ли я его рекомендовать к покупке? А вы бы порекомендовали? Я вообще не понимаю как позиционировать этот станок, и как в такой узкий ранок SE, в котором «мастодонты» станкостроения локтями цепляются, хочет влезть совсем молодой производитель с минимумом собственных разработок, но хорошо поставленным копированием.
Update 08.07.2021 Я писал выше что сравню станок YAQI с станком O.R.E.N. но теперь я не вижу смысла их сравнивать. O.R.E.N. хороший ежедневник с интересной конструкцией и регулируемой эффективностью, я это так понимаю, станок мягкий для меня на всех 3х крышках. 1я плита уверенный DFS, 2 и 3 плита выбривает в BBS(но недолгий, часов на 10) только за разное кол-во проходов. YAQI побрил меня в 90%-95% BBS но я действовал очень осторожно, напряженно, ожидая подвоха. Для меня это не бритье. Даже 41й махать можно относительно безопасно, но не этим станком.

---

Вот короче такое мое мнение, если у кого-то из вас есть станки первой или второй версии, расскажите о них, обсуждение приветствуется и помогает в правильном выборе. Так же было бы неплохо чтобы те люди которые получили остальные станки для обзора(как я понимаю там были просто RASTER v3 и 2шт Yaqi Excalibur), если есть возможность тоже отписались в этой теме, все мнения важны, а в споре рождается истина.

certif, не ведитесь на скидки (хоть для Вас это и не важно). Ни один новодел, каким бы он красивым не был, и какие бы дорогие материалы не использовал, не сравниться по бритью с винтажной, даже советской бритвой.

СТИЗ Москва 55 г. Ширина 16 мм, квартер холлоу, все родное, футляра нет. Пришла с большой обратной улыбкой и приличными выточками на обушке. Долго формировал заточку, ну и почистил само полотно. Ручка зеленая, под изумруд. Могу сказать, что я брился такой же Москвой, но с родной геометрией, шириной 18 мм и профилем халф - разница есть. У этой сейчас меньше ширина и менее глубокая выборка, полотно ощущается монолитнее на лице и почти не подстраивается под лицо, на щеках бреет по росту довольно чисто, а вот на шее хуже, средне так, не хватает пластичности полотна. При этом, бреет несколько жестче, думаю, что так же из-за сточенности, а может и сталь потверже - трудно точно определить. Вторым проходом удалось получить чистый результат, но по комфорту она, конечно, уступает такой же бритве с заводской геометрией и кайфовать с ней намного сложнее. Флойд Черный пощипал на шее. Кромку проверил, все нормально, соотношение ширина/толщина сохранено. Пользоваться ей можно, но это уже совсем не та бритва, которой она была когда то. Как ни крути, а стачивание комфорта в бритье точно не прибавляет, а наоборот

Ну и немного гаражного тюнинга.

Побрил 3.5 дневную щетину. Лезвие полсильвер, ручка титан от Тибама.Станок музыкальный, рез очень звонкий. На шее и подбородке пару коцек оставил некритичных. Агрессивность с полсильвером выше средней. Побрился очень чисто. Станок явно не ежедневник.
Большое спасибо организатору теста за возможность испробовать данный девайс!

СТИЗ Спартак 56 г. Ширина 17.1 мм, квартер холлоу, все родное, кроме футляра - подобрал от чуть более ранней СТИЗ. Ко мне попала с заводской заточкой и почти без следов, почистил пастами вручную и заточил. Затачивалась в принципе штатно, сталь показалась довольно твердой, но каких то проблем, выкрашиваний не было. Проверил на волос после ремня - все отлично, в 15 см режет, беззвучно. Пошел бриться, щеку пролетела даже не замечая, мягко, чисто, идеально. Далее пошел на шею и к середине понял, что бритва конкретно так садится, она уже не летит, а скорее врезается в волос, а потом срезает. Но продолжала она брить довольно чисто и не травматично, поэтому я продолжил. Закончил первый проход, в зоне усов уже тянула и врезалась сильнее, решил глянуть в микроскоп - на вид все хорошо, сколов, заминов нет вообще, но волос режет прямо у самых пальцев, дальше никак. Думаю - надо по ремню прогнать, взял свой из КРС, он более активный в плане воздействия на сталь, нежели Канаяма. Сделал 10 кругов, пошел на второй проход. Шею снизу вверх - рез более уверенный стал, в щетину садится, но совсем чуть, понял, что тут надо как бы подрубать волос, как топориком, т.к. остроты для махания перышком явно мало. Ну и в итоге чуть с разгона, где маховыми, где с потягом, подрубая, добрился без каких то проблем. В конце врезание в волос усилилось опять, так же в зоне усов. Что интересно, кожа чувствует себя идеально, чистота достаточная. Глянул опять в микроскоп, ничего не выкрошилось, все четко, волос опять режет у самых пальцев. Думаю, что это такая сталь попалась - ее можно заточить до максимально тонкой кромки, но она ее просто не держит, слетает сразу и далее уже работает на своей крейсерской чистоте. С углом заточки все в порядке, обушок здесь не тронутый, более 4.2 мм точно, для такой ширины этого более чем. Допускаю, что может быть я не нашел ключа к этой бритве, но все таки это не так вероятно. Вот при заточке казалось, что хорошая сталь, а по факту получилось это. Поэтому меня всегда и удивляли заявления типа - я продаваемые бритвы не тестирую, опыт есть, уже при заточке понятно, как бритва будет брить. Да, часто так бывает, что заточил и понимаешь - да, эта брить будет огонь и так оно и выходит. Но иногда выходит вот так. Спартак это не частая модель, выпускалась только в середине 50х, насечка на эрле сверху и снизу, "горбатая" линия обуха, красивая ручка под изумруд

ЗТВ Подарок 60 г. Ширина 17 мм, между халф и квартер холлоу, все родное, футляр-сундучок от СТИЗ. Пришла уже прилично точеная и в царапках, в коррозии, позолоты почти не было, чистил, постарался сохранить гравюру - мост. ЗТВ 60 года довольно редки, мне в руки попадает первый раз, как считается - в конце 59 и в 60 году, была произведена модернизация производства, много ручного труда заменили машины, поэтому в это время бритв делали мало. Может быть - не знаю, но ЗТВ 60 реально редкие. Сталь на удивление не особо твердая, средняя, бреет в принципе мягко, с легким хрустом, очень безопасная, тяжело порезаться, первый проход не дотянул до "довольно чисто". Вторым все подчистил, Клабмен Маск немного пощипал на шее. В микроскоп глянул, есть пару крошечных заминов, ремень должен это исправить, сталь все таки не такая твердая и звонкая, как на предыдущей Гравюре, правиться должна отлично, при заточке проблем не было вообще. В целом, рабочая бритва, для пробы хороший вариант