Последние новости на сайте Wolfman Razors https://wolfmanrazors.com/pages/latest-news
Джеймс обещает нам в начале февраля этого года начало производства новой Guerrilla !

Станок не был так популярен как его более дорогие станки и создавался как более бюджетная и упрощенная версия известных станков WR1, но этот станок нашел своих поклонников (я в их числе).

Коллеги на западных форумах описывают это как новый дизайн , новая обработка и новые тактильные ощущения при бритье,  поэтому я полагаю, что это нечто большее, чем просто изменение отделки, поэтому решил в отдельную тему вынести. В производстве станка предполагается использование стали 316L.

WR1 VS WR2

Первый раз я зашёл на этот форум с уверенным вопросом «Какой станок лучше?» и очень удивился размытым ответам форумчан. Позже я осознал, что в мире бритья дороже не значит лучше, но так получилось, что я связался с вольфманами. Надо непременно попробовать всё самому потому, что на разных лицах станки, лезвия и косметика работают по-разному- у кого-то восторг, а у кого-то кровавая баня. Поэтому я должен написать расхожую фразу- всё написанное ниже исключительно личное мнение, не претендующее на догму. Я очень надеюсь, что мои наблюдения помогут новичкам получить некую опору в выборе. Отдаю должок, так сказать

Итак, Wolfman- это канадский производитель станков, которого зовут Джеймс. DE станки он делает в двух моделях- WR1 и WR2. Их ГАПы и агрессивность он указывал как в этой таблице, но потом эта таблица с сайта пропала. Вероятно, из-за того, что она очень условна и станки эти разные. Именно на их отличиях я и сконцентрируюсь.


_WR1__________|_WR2
_.48_Mild_______|_.95_Mild/Med
_.54___________|_1.05
_.61_Med_______|_1.15
_.68___________|_1.25
_.74_Agressive___|_1.35
_______________|_1.45_Agressive


Опыт использования- год. В ротации были WR1 c ГАПами 0,43, 0,48, 0,61, а WR2 с 0,85, 1,05, 1,25. Лезвия разные, в основном Feather, зелёная Астра, Rockwell, РПЛ. Мыло Lea, Acqua di Parma, Proraso.

Почему именно Wolfman? Компания одна из немногих на рынке, кто делает DE станки 2в1: в DC разные ГАПы -с каждой стороны станка тот, который пожелает заказчик. Мне это очень нравится, так как бреюсь я медленно, станком не кручу. У компании репутация с бескомпромиссным качеством. Из недостатков- станки переоценены, на них огромная очередь (6-9 месяцев ожидания возможности сделать заказ и заплатить).

Какой из двух типов я оставил себе? Я оставил себе оба- WR1 и WR2. Если бы был выбор оставить один- оставил бы WR2. По характеру бритья станки очень разные. Я бы сравнил это с туром на внедорожниках. WR2- это Range Rover с кондеем, где шум мотора еле слышен, играет музыка, а WR1- это заряженный рамный Land Rover такой же ценовой категории. Трасса одинаковая, но ощущения от её прохождения на этих автомобилях будет разное. Так и с этими станками- WR2 либо бреет, либо нет, как сказали бы знатоки «без огонька», а WR1- это аппарат требующий от владельца участия- хочешь брейся от гарды, хочешь от крышки- огромный рабочий угол. Для WR1 нужна поставленная техника, понимание чего ты хочешь.

Какой ГАП выбрать? У меня очень-очень капризная кожа и жесткая щетина. Я заметил, что у этих станков при уменьшении ГАПов больше уходит эффективность нежели агрессия. Т.е. если сравнивать станки по эффективности, то я бы уравнял WR1 0,61 и WR2 1,05. А вот с агрессией всё не так просто. Если дальше 0,61 в WR1 я точно не полезу, то на WR2 я без проблем бреюсь с ГАПом 1,25 и хочу попробовать 1,45. Так что при выборе ГАПа у WR2 я агитирую действовать смелее.

Открытая или закрытая гарда?
WR1 идёт мягче на OC с маленькими ГАПами. Видимо из-за большего смазывания кожи отверстиями гребёнки. Но и в SB станок прекрасен. WR2 считаю рабочим только в варианте SB из-за того, что в гребёнку немного продавливается кожа и меняется угол среза щетины. Может быть исключением только 0,85-0,95- в моём случае зону кадыка OC 0,85 бреет лучше, чем SB 1,05. Но уже OS 1,05 у меня всегда делает красные точки на лице.

Что там про пресловутый угол? Как я написал выше, рабочий угол у WR1 действительно заметно больше, чем у второй модели. Но пугаться не надо- у WR2 он вполне ощутимый, который легко найти интуитивно. Кто не согласен- попробуйте Mamba 0,53- вот там угол действительно мал.

Базовая полировка или зеркало? Разница видна, но не так сильно. Базовая полировка вольфмана лучше полировки многих производителей DE станков. Плюс важно понимать, что со временем на зеркале в любом случае появятся микроцарапины от щетины.

Можно ли найти аналоги этих станков у других производителей. Аналоги найти можно, но они будут другие. Яркий пример- WR1 и алюминиевый Lupo. Второй делался с такой же геометрией, но по факту станки разные. Мой опыт показал, что Lupo заметно злее WR1 SB 0,61.

Какие лезвия? Вольфманы всеядны. На мне лучше всего работают Feather и Rockwell. Важная деталь- на WR2 не встают лезвия KAI.

Помните, что стандарт резьбы (дюймовая/метрическая) отличается в силу региональных особенностей- например, оборотни не встают на ручки от Carbon Shaving.

Шимминг для колхозников? Ни в коем случае не согласен! Я периодически им пользуюсь потому, что нулевой вылет лезвия вольфманов становится положительным и это добавляет огонька. Плюс, новичкам можно попробовать больший ГАП. Убеждён, что шимминг не моветон!

Так в чём же главное функциональное отличие? В случае моей очень капризной кожи оно одно- бритье против шерсти лучше с WR2 (почему- не знаю). По росту волос- разница минимальна.

Теперь о недостатках. Если мы не будем говорить про цену, то отношение к покупателю, как к босяку- мол, дали возможность купить- радуйся. Может быть лично мне несколько раз не повезло, но и Джеймс, и его помощница Тара вниманием меня не жаловали. Так быть не должно и производители с более бюджетными станками не позволяют себе такого.

Но красивые они, собаки! Берёшь станок в руку и глаз радуется. Думал, что через год пройдёт, но нет- мураши бегают толпами до сих пор.
И ещё- вероятно, что это секта. Я не знаю ни одного, кто бы ограничился покупкой одного станка этого производителя

Немного фото пары WR1 DC и WR2 DC на ручках от Виталия (за что ему отдельное спасибо!)

Всем хорошего бритья!

Картинки:
https://ibb.co/2M058CB
https://ibb.co/CsH0GD5
https://ibb.co/yBLSCGP

Когда я хочу написать что-то о легендарных французских станках, я не знаю с чего начать и как обширнее описать их.
Честно говоря, я бы открыл тему на этом форуме, где все бы писали только о производителях.
А потом открыл бы специально еще и другие темы по каждой модели станка, так как я считаю, что каждый станок абсолютно заслуживает свою тему.
Но все таки я решил все изложить в одной теме, чтобы было более наглядно и понятно.
О компании Leresche, на нашем форуме уже написал форумчанин и мой хороший приятель Duskos.
Он написал отличный отзыв о станке Leresche 77.
Модель 77 является большим "суперстаром" компании Leresche и я очень рекомендую каждому форумчанину прочитать отзыв нашего участника Duskos.
https://bbshave.ru/de-razors/leresche-77/



По этому фото можно заметить, что у Leresche было много моделей: 44, 61,500, 700, 34, 35,,51, 51 Luxe, 55, 77, 120, 164, 270, 380, 430 и Trousse K, и многие другие модели.
Я буду писать о еще одном "суперстаре" компании Leresche, о модели 51.



Я уже писал, что Leresche 51 — это станок который вместе с станками Gibbs и L'Essor образует "непревзойденное трио".
Насколько я помню, еще никто не решался сделать клон Leresche 51, и я тоже думаю, что если кто-то решится сделать что-то подобное, то он пойдет ко дну, как со станком Gibbs!!!
Я глубоко убеждён, что эти станки были сделаны настоящими энтузиастами и знатоками, которые всегда продвинуто мыслили.
Поэтому получились такие станки которые больше никто не может произвести.
В чем заключается превасходство станка Leresche 51?
Сначала немножко расскажу о станке!
Leresche 51, это станок состоящий из трех частей, с открытой гребенкой.



Станок изготовлен ​​из латуни в начале 30-ых годов 20-ого века и очень похож на Gillette Old type и New improved модели.
Головка станка (верхняя крышка и опорная плита) никелированная, а ручка посеребренная  и идеально лежит в руке.
Когда я взял в руки станок, я сразу почувствовал капитальность идеально сделанной ручки.
И в этом, помимо всего прочего, уникальность и неповторимость таких станков и гениальность их создателей.
Ручка идеально сбалансирована с весом бритвенной головки, от толщины, веса до длины.
Однако, что касается ручки самое большое впечатление на меня произвела накатка!
Она идеально сделана: не так колкая как у станка Rex "Ambassador", и в то же время не скользит при бритье.
Накатка мне очень понравилась и мне по ощущению напоминает на накатку ручки ATT "Kronos".
Только напомню: мой ATT изготовлен в 2016-ом году, а Leresche в 30-ых годов 20-ого века.
Значит разница в изготовлении почти в 100 лет (Обратите внимание!!!!!)
Однако самое главное, что делает этот станок уникальным — это самое удовольствие при бритье этим станком.
Как я писал в начале это станок с открытой гребенкой.
Теперь посмотрите на эту гребенку: выглядит как очень агресивный станок - как зверь!!





Но когда ставим лезвие, зверь превращаетя в безобидного котенка.
Станок бреет очень мягко, но очень эффективно.
Благодаря уникальной и хорошо сделанной форме головки, станком можно легко маневрировать, а также менять и искать идеальный угол бритья, не вызывая никакого раздражения.
Я действительно не знаю, в чем секрет, но я знаю, что в отличие от других станков с открытой гребенкой, Leresche 51 бреет наиболее комфортно и эффективно.
Помимо того, что он качественно и красиво сделан, станок действительно "дарит" море удовольствия при бритье, и именно поэтому я от всей души рекомендую этот станок, этого "прирученного зверя"!!!

Крайняя бритва, приведенная в порядок в этом году, французский без хвостик.
Желаю всем в наступающем году мира и здоровья.

Получил вчера посылку из Европы, а там вот такая красота, падарок мне на день рождения. Все как я люблю классная геометрия, форм ромб и почти не надо прикладывать руки, жаль только патины вековой не так много и оправу конечно надо заменить на новую.

Я уже довольно давно знаком с английскими леди, а вот с французскими дамами мое знакомство началось чуть больше года назад))).
Старые французские клинковые бритвы оказались ничем не хуже старых английских, на фото бритва из моей коллекции. Форма полотна ромбовидный клин, размер 13/16 (21 мм) довольно увесистый экземпляр. Бритву полностью разобрал почистил полотно, но так что бы осталась глубокая патина, очень не люблю блестящие бритвы, изготовил новую оправу из ELFORYN искусственная слоновая кость ну и конечно же заточил, а также клинышек из олова тоже сделал сам.
Жду большую посылку из Европы с бритвами и другими вкусняшками, хочу продолжить свое знакомство с французскими бритвами и расширить свой кругозор.

Решил прикупить себе станок Идеал. Нашел на Авито подходящий - новый с хранения. И вдруг увидел у того же продавца косорез Алмаз. Нахлынули теплые воспоминания - ведь именно таким станком я впервые раз сбрил шерсть со своих щек в школе и его же мне отдал отец когда я поехал  на учебу в универ. Когда вернулся к КБ, много раз возникало желание его прикупить, но все как-то не срасталось, ну а тут взял)
По станку. Имеет положительный вылет лезвия, при бритьё присутствует эффект "прилипания" из-за конструкции головы. Впечатления очень положительные, перед развернутым отзывом хочется погонять его с разными лезвиями, вы уж абаждити). Идеал так пока и не открывал, а свой постоянный Роквелл 6с помыл протер и задвинул на полку)