Наши индийские друзья  выпустили новое чудо под условным названием: Pearl Flexi Open Comb Razor. Но первый блин, по  древней индийской традиции, вышел комом.

И ещё фото:

Operation : mindcrime 1988 легендарный альбом.

Старушка Шер.

 

Henson AL13 Medium.

Источник названия:https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BE%D0%BD,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC

Голова.
Вес: 16гр. (Мои веса оказались не очень точными).
Длина: 43,2.
Материал: алюминий.
Сделано в Канаде.

• Минимальные допуски (0,0005) на критические размеры в процессе обработки и анодирования.
  
  
• Производится на том же предприятии и с использованием тех же аэрокосмических технологий, что и компоненты для марсоходов, спутников и МКС.
  
  
• Конструкция головы AL13 гарантирует отсутствие вибрации лезвия и позволяет выполнять несколько проходов перед ополаскиванием, или делать более длинные длинные стежки (быстрыми и короткими при таком строении головы мне не удобно, не располагает).
  
  
• Плоская крышка и угол в 30 градусов помогают бритью в труднодоступных местах.
  
  
• Для уменьшения износа в месте соприкосновение с ручкой в опорную плиту впрессована вольфрамовая втулка, которая снижает трение и создаёт ощущение плавности с небольшим крутящим моментом в момент фиксации лезвия. Вольфрам твёрд, устойчив к коррозии и имеет очень низкий коэффициент трения.
  
  
• Ручка вполне удобная, выполнена качественно, проблем со скольжением я не обнаружил, расширяющаяся к низу (9,5 — 12 мм). Дно ручки скруглённое, поставить на что ровное без подставки не получится.  Жаль, размерчик не мой (96 мм). Я привык к более коротким.
  
  GAP - 0,85 мм. Вылет лезвия - 0,058 мм.
  
  Минусы:
  1. Материал - алюминий.  Всё бы ничего, лично я никаких отвращений от бритья алюминиевыми станками не получаю. Вот только цена для алюминиевого изделия сильно большая. Может быть вставки вольфрамовые так дорого стоят? (В алюминиевом станке она одна, в титановом - две, дополнительно ещё и в ручке). Но это же не снаряд, и танковую броню мне станком не пробивать. Впрочем, надо отдать должное, накручивается ручка и родная, и другие (не родные) ручки, очень плавно, пожалуй, тут я даже сравнение не могу найти, на каком станке ещё так плавно ручка накручивается. Одно удовольствие. Но я бы предпочёл станок без этих вставок, но немного более приземлённой цене. Второе, что обуславливает столь высокую цену, это всё-таки допуски, они минимальны. И это не пустой звук.
  2. Скольжение. Похоже, ни один станок , даже в Wunderbar, BBS, пластико-бакелитовые, не залипают подобным образом., столь сильно. Он просто присасывается к коже, становясь уверенным тормозом. Но это можно побороть. Этот станок очень хороший индикатор на предмет скольжения мыл и кремов, которыми я бреюсь. И вот, даже мыла и крема, которое считал вполне себе качественными, да и стоят они не очень дёшево, в этом плане показали себя отрицательно, в полном смысле этого слова. Пропорции пока что оценить мне трудно, из-за малого времени бритья данным станком, но, примерно, четыре из пяти бритвенных средств с этим станком не скользят. Не полностью не скользят. С другими же станками такого не наблюдаю. Скольжение  у Henson - удовлетворитетельное, пост - неуд., полный неуд. Вот с мылом (на фото) никакого недостатка ни в скольжении, ни в пост скольжении я не ощутил. Очень жаль, что производитель несколько лет назад свернул свою мыльную деятельность. От его мыл у меня остались самые тёплые впечатления  (да и ещё одно мыло в запасниках), так сказать, топ в кубе.
  3. Из-за специфической формы плиты и крышки, вернее гарды и крышки, нельзя поиграться при бритье углом. И одна вещь ещё, которая меня немножко напрягает. Мне тяжело выбрать впадинку на подбородке, не подлазит туда станочек с лезвием. Приходится язык подсовывать в это место или натягивать кожу на зубы нижней челюсти.Все эти вторичные минусы с лихвой окупают бритвенные свойства станка. Я никогда не мог предположить, что с Т-образного бритвенного станка можно столько извлечь всего положительного.
  
  И так:
  
  1. Безопасность. Это самый безопасный станок, который был у меня в руках.  По безопасности с ним могут сравниться, разве что кассетные станки. Тут главное не переусердствовать, не уверовать в полную безнаказанность, иначе можно захватить кусочек верхней губы. Есть у меня такие наблюдения. Нажим на станок во время бритья? Это отпадает. Можно жать, как захочу. Снести эпидермис кожный, с любыми лезвиями, у меня не получилось. Даже намёка на подобное не почувствовал.
  2. Эффективность. Вполне-таки высокая, выше средней, и выше средней процентов этак на 80.
  3. Чистота бритья немножко, совсем немножко, не дотягивает до BBC.
  4. Всеядность к лезвиям. Все лезвия перевариваются «на ура». Даже жёлтый BIC, который я считаю самым злым, в этом станке образец ласковости. Разница в бритье от острых и тупых лезвий минимальна.
  5. Удовольствие от бритья. Это – да. Этот параметр зашкаливает.  Я от него получаю больше удовольствия, нежели при бритье с лучшими в этом плане,  кассетниками, а лучшие кассетники для меня по удовольствию  - это те, которые с батарейками, которые вибрируют  - GILLETTE, SCHICK.
  6. Станок производитель позиционирует, как регулируемый. Ручка откручивается едва ли не на полный оборот, тем самым изменяя GAP и увеличивая вылет вылет лезвия, а также изменяя угол наклона лезвия. Я попробовал. Работает. Но вернулся на полностью закрученное положение. Чистоты бритья мне хватает, а вот комфорт теряется сильно, лезвие заметно начинает вибрировать. Злым станок становится в этом случае.
  
  В целом же, это не тот станок, который оставит Вас равнодушным, меня, по крайней мере, не оставил. Впечатлений мне преподнёс выше крыши. Как ежедневник – номер один, с большим отрывом от второго в моём рейтинге – винтажного GILLETTE ТТО. Пожалуй, не припомню какой  станок  мне ещё сколько приносил нового и неизведанного. Покупал бы я новый станок, обязательно бы купил вторую генерацию,  она всё-таки, на мой взгляд, изящнее, и обязательно купил бы серебристом цвете. Как показала практика у других пользователей, анодированное покрытие  не сильно износостойкое, начинает облазить, начиная с острых окончаний гард плиты, которые, кстати, при бритье я не ощущаю - голова-то у станка длинная.

Хочу написать пару слов о станке Gillette Old Type!
Возможно, для многих этот станок не является чем-то особенным, но я считаю, что он занимает особое место в производстве бритвенных наборов и что со временем стал легендой, которую должен иметь каждый любитель ВКБ.
В начале хотелось бы написать краткую историю этих станков!
И так, начнем сначала!!
Оригинальные безопасные бритвы Gillette представляли собой станки с открытым гребнем, у которых было два направляющих штифта с каждой стороны винтовой ручки.
Это было сделано для того, чтобы приспособиться к оригинальной конструкции лезвия Gillette с тремя отверстиями.
Эти станки имели изогнутую опорную пластину и изогнутый колпачок.
Оригинальные станки имели ручку, прикрепленную к базовой пластине и стержень, который затягивал колпачок с длинным стержнем.
Позже они были названы  "Double Ring"  и "Single Ring", чтобы обозначить их особенности, заключающиеся в наличии двух колец между ручкой и нижней частью базовой пластины или одного кольца.
Компания Gillette никогда не называла эти станки этим именем.
Одним из первых станков состоящих из трех частей, является "Pocket Edition".
Это были станки с открытым гребнем в паре с короткой ручкой, которые хранились в металлической коробке.
Почему станкам дали такое название?
Идея заключалась в том, чтобы джентльмен  мог держать свой станок в кармане пиджака, чтобы днем или ночью подправлять свое бритье.
Некоторые предполагают, что кроме мокрого, эти станки были для сухого бритья, так как в коробочке не было места для помазка или мыла.
Компания Gillette не сразу назвала эти станки названием Old Type.
Это произошло потому, что после 20 лет эксплуатации оригинальной головки с открытым гребнем Gillette решила улучшить ее: переработали ручку,  сделали основу более толстой и колпачок более куполообразным.
Они назвали этот новый станок названием "New Improved" (Новый Улучшенный) но это означало, что теперь им нужно было отличать его от более старого станка, и теперь почти все называли оригинальный станок названием "Old Type" то есть Старым Типом.
New Improved был действительно улучшенным старым типом.
Итак, если смотреть в хронологическом порядке, то станки «Старого типа» производились с 1903 года и это следующие станки:

1. "Double Ring", с 1903 по 1906 год (патент 1904 г.)



2. "Single Ring", с 1906 по 1920 год.



3. "Pocket Edition" с различными ручками, с 1909 по 1914 год.





4. Pocket Edition Ball Handle "Khaki", с 1917 по 1920 год.
Это набор Gillette Old Type, произведенный для армии США во время Первой мировой войны.



5. Pocket Edition Ball Handle "Brownie" с 1921 по 1930 год.



6. Pocket Edition Ball Handle "Redesigned Brownie" ( с более толстой верхней крышкой), производился с 1930 года.
По словам историка компании Gillette Рассела Адамса, название "Brownie"
дала сама компания Gillette для обозначения всех станков старого типа, которые были проданы после выхода "New Improved" в 1921 году.
Это были станки "Old Type", которые больше не были защищены патентом 1904 года, которые Gillette продавала по 1 доллару за штуку после того, как представила New Improved по 5 долларов.
Блестящий ход, чтобы предотвратить надвигающийся поток общих клонов "Old Type".
Если Расел Адамс прав, все Old Type, произведенные с 1921 года, являются "Brownie". Они были наборами только в том смысле, что к бритве прилагались лезвия.
Были высококлассные версии, продаваемые с красивыми коробками с надписью "Brownie", но большинство из них были просто набором  (станок с лезвиями) за 1 доллар.
И компания Gillette называла их всех "Brownie".
Кстати, по словам Адамса за первые два месяца доступности "New Improved", компания Gillette продала 500 000 "New Improved" и целых 3 миллиона "Brownies".
А "Brownie" продолжал оставаться лидером продаж Gillette на протяжении 1920-х годов.
У меня есть два станка Gillette Old Type "Brownie" и теперь хотелось бы сказать свое мнение об этих станках!!
Я  считаю эти станки "Brownie" предшественниками Gillette "Tech", хотя к их "внукам" они не имеют никакого отношения, потому что они гораздо более агрессивны.
Так в чем сходство?
На мой взгляд, "Brownie" одни из первых Gillette станков (если не первые), которые могли себе позволить простые люди.
Та же история и с "Tech" станками.
Gillette Old Type "Brownie", это станок с открытой гребенкой.
Станок изготовлен ​​из латуни и интересно, что у всех моделей есть являются несколько недостатков:
1. Со временем гребенка деформируется, так что сожалению, большинство станков имеют деформированную гребенку.
2. На ручке станка со временем появляются трещины.
Очень сложно найти "Brownie" без трещины и не деформированой гребенкой.
У миоих станков нормальные (не деформированые) гребенки, но на ручках есть трещины.
Иногда так же  могут возникнуть трудности с вставкой лезвия в станок, но это потому, что эти станки были сделаны для лезвий старого образца.
Теперь, является вопрос, агресивен ли станок?
Абсолютно да!
Но надо иметь в виду, что эти станки являются одними из первых безопасных бритв и они производились в то время, когда широко использовались опасные бритвы.
Тогда люди, уже привыкшие бриться опасной бритвой, имели другую технику бритья и "легкую руку" при бритье.
Конечно, не исключено и мнение нашего уважаемого участника Maccarock "Возможно проблема в лезвиях. Они делались под старый стандарт, где лезвия были толще) это моя теория)".
И  это может быть одной из причин.
В любом случае, если мы немного поработаем над техникой бритья, найдем подходящий угол под которым бреемся и расслабим руку, то получим комфортное и очень эффективное бритье, без порезаов, красных точек и ирритации.
Я в восторге от этого станка, которому 100 лет, а бреет отлично, чисто и  так эффективно - как говорят у нас в Сербии, "как дракон".
По моему  "Brownie", это идеальный станок для ежедневного бритья.