Вот такой франкенштейн собрал, лежал помазок Сильвер 24мм на рыжей ручке и лежала ручка Семог из которой давно вынул кабаний узел. Попались на глаза:)ну дальше баня, достал узел и подружил. Буду пробовать. Внешне вышло хорошо и без кольца
 

Итак, мои мысли по поводу этого станка.



К продукции Татары я присматривался давно и в голову периодически приходила мысль купить Масамуне, как наиболее мягкий у них станок. Пока «раскачивался», они анонсировали работу над регулируемым станком, и я решил подождать. Подогрела мой интерес новость о необычном способе регулировки агрессии и вскоре я сделал предзаказ на их сайте. После предзаказа прошел примерно месяц, и я поинтересовался у «татаровцев» насколько велика очередь на Масамуне, на что получил ответ, что очередь не сильно большая, но станок изготавливается партиями и следующую нужно ждать через месяц-два. К удивлению, через пару дней получил на почту счет на оплату. Станок был отправлен Федексом на следующий день после оплаты и через недельку прибыл ко мне в город (Алма-Ата). Так как было превышение лимита беспошлинного ввоза (200 евро), то по «упрощенке» растаможивать уже не получалось, и федексовцы честно предложили самому проехать в аэропорт, там оплатить пошлину и забрать декларацию. Я знаю тот пост, сколько там «отфутболивания» было в свое время и заключил с Федексом договор, чтобы все это они взяли на себя. В итоге, станок мне обошелся, примерно, 329 стоимость + 20 пошлина + 50 услуги Федекса = 399 евро.
К самому станку.
Первое впечатление – коротковата ручка и маленькое окно с цифрами уровня агрессии. Если не брать в расчет разборную нижнюю плиту – то это классический трехсоставной станок.




 Качество исполнения и обработки – на высоте. Металл, его цвет, обработка, тактильные ощущения – один в один с Карве. Ниже фото крышки Масамуне и Карве.








Допуски очень небольшие, люфты везде минимальны. Верхняя крышка, будучи просто вставлена в нижнюю, минимально люфтит как в продольном, так и в поперечном положении. Между ручкой и «тоннелем» в нижней плите, через который ручка крепится к верхней плите, зазор минимален.
Раздвижные плиты в нижней плите сидят очень плотно, при разборе необходимо приложить заметное усилие, чтобы их вытащить. Разбирается нижняя плита просто – с помощью комплектного ключа выкручивается втулка. Если ключик потерялся – можно и обычной отверткой.
На фото станок разобран после бритья и промывки. Капли – это вода.

Нижняя плита



Агрессия 1 ("крылья" максимально выдвинуты)





Агрессия 5 ("крылья" убраны")





Еще несколько фото разобранной нижней плиты








По бритью. Сегодня провел первое тестовое бритье (предыдущее было позавчера). Мыло – T&S Himalaya, прешейв – PAA Cube, лезвие – Personna Isr второе использование. Это лезвие выбрал, потому что в комбинации с Карве дает наилучший результат.
Побрился в два прохода на настройках 2 и 3 соответственно. Бритва не звонкая, звук срезаемой щетины тихий.
С ручкой никакого дискомфорта не испытал – цепкая, маленькой не показалась.
Регулировка уровня агрессии в процессе бритья – это тот еще квест… Во-первых – мокрыми руками «шейку» под нижней плитой практически не прокрутить. Влажными – можно, мокрыми – я не смог. И в добавок ко всему – приходилось в ванной искать подходящее положение по отношению к источнику света, чтобы увидеть эти циферки в мааааасеньком окошечке.
По итогу бритья – получил две красные точки на шее, что, учитывая мою крайне капризную кожу на шее, можно назвать отличным результатом. Умывание холодной водой остановило все кровотечение и после «полировки» Флойдом, кожа на шее была всего лишь розовая, а не красная, как обычно при бритье через день.
В итоге, абстрагируясь от цены (это каждый для себя решит сам) – неплохой станок пока с единственным недостатком – микроскопические цифры уровня агрессии.

Чего-то в последнее время прям глаза разбегаются - что ни станок, то прям для дольче вита и "надо брать".


Отправлено с моего SM-A515F через Tapatalk

А это после промывки, увеличился почти в 2 раза





Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

King C Gillette vs Merkur 34C HD.

Два раздельных бритья. Щетина в обоих случаях 48 час. Лезвие: американская «Personna Comfort Coated», на Кинг первое применение, на Меркур то же самое лезвие, второе применение. Крем для бритья одинаковый.
Впечатления для вышеназванных условий применения.
Агрессивность Меркур на 0.5/1 балл выше, чем у Кинг. По эффективности Меркур значительно опередил Кинг, однозначно.
Внешний вид: безоговорочная победа Кинг. Хром блестящий, субъективно: более толстый слой, чем у Меркур. Вместе с тем хочу отметить, что Меркур использовался (не как основной) более двух лет, повреждений покрытия не имеет, состояние «как из магазина».
Если бы пришлось выбирать только один из двух станков, выбрал бы Меркур. Останутся оба, станки хорошие, просто разные.
ИМХО.

Из уважения к памяти великого Кинга могли бы напрячься и уж выпустить станок в титане или стали. Какие же они жмоты, эти торгаши, ничего святого.

Бритвы по цене лунного грунта ? Нет уж увольте!
Ацтавить превращать бритьё в культ !
Не забывайте, что это лишь гигиеническая процедура .

Из всего шести помазков, всегда пользуюсь единственным, который под руку попадётся. Двумя не пробовал.
Вообще, как по мне, то это увлечение в котором единственным может быть только моё лицо.