Учусь фоткать. Фото без обработки, как есть. только конвертация в ЖИПЕГ, и изменение размера.

А этот туалет (далеко в лесу, между прочим) я помогал строить
в бандитском 1996-м, еще совсем пацаном ))) К моменту съемки
(2014 г. ) его уже жердями подперли. Сейчас 2019-й и я пишу
это сообщение. Упал уже поди 
Ахренеть!!!

Тренировался со 100 макро:





Это не помню, гонки были:



10-22 на кропе:



Много всего было.

Я, вот, цветочек умудрился сфоткать красиво). Похвастаюсь.

Давайте не забывать что уходовые это очень индивидуально..вот тут выше написали что для кого-то лосьоны от НЗ и Денимы имеют одинаковые уходовые. Для меня разница между НЗ и Денимами по уходовым - пропасть! Нз для меня галимая спиртовая водичка..а после Денимов даже бальзам не наношу, хотя у меня сухая кожа.

Теперь и я созрел для изложения своего мнения о станке. Сразу хочу оговориться, покупка его носила вероятностный характер, но обо всем по порядку…
Как и любой из вошедших в благостную тему ВКБ, первые годы я был подвластен своему хомяку и следовал всем его желаниям. За год-полтора я перепробовал около 12-15 станков в поисках идеала, не думая о том, что его можно заполучить путем нахождения золотой комбинации станка и лезвия. Но для этого требовалось время и выдержка, а хотелось здесь и сейчас. Естественно, в коллекции остался Rockwell 6С, устраивавший своей агрессионной вариативностью и стабильностью в работе. Осталась и 41 голова, чей результат бритья является для меня эталоном. Вереницей пробежали 5-6 слантов, развеяв мою надежду на идеальное бритье за счет косого реза, и растворились на просторах торговых площадок. Остался 34 Меркур, показавший стабильный результат работы в ежедневном бритье. Но вот что-то потянуло на нержу. Долгое время ходил вокруг да около GC, раздумывая, на кой он мне нужен. Но уже больно много положительных отзывов было о нем прочитано, что не устоял и взял 0.84 на пробу. Классный станок! У меня он еще оказался на двух ручках – кнурле и HD. Как и любой новый станок, я отправил его в недельный ежедневный прогон. Отличное гладкое бритье, но… для меня он оказался идеален в работе с двухдневной щетиной. Мне же по роду деятельности требуется ежедневное бритье. Скажем, если случалось бриться 3 дня подряд GC 0.84, у меня начиналось покраснение шеи под скулами и подбородком, а также появлялись болевые ощущения самой кожи, несмотря на калейдоскоп используемых средств после бритья. И вот возникла у меня дилемма – с одной стороны мне очень нравилось исполнение станка, его увесистость и результат его бритья, с другой – использовать его я мог только через день или по выходным, но на должности станка выходного дня у меня прочно засела 41 голова. 
Нужно отметить, что в настоящее время я вошел в гармонию с самим собой и успокоился. Перестал постоянно посещать сайты с целью купить еще что-нибудь по бритью, проанализировал запас лезвий – на пару лет хватит, мыла предостаточно, запахи устраивают. Станками доволен, и нет в продаже таких, от желания обладать которыми свербило бы внутри. Зудело одно время от желания обладать Вундебаром, да и оно как-то затихло, после опробованных слантов. Появились в жизни новые интересы, и пришло понимание, что не только «бритьем единым…». Само же бритье стало доставлять удовольствие своим результатом и ощущением состояния кожи, а не приятно-мучительным выбором сочетаний станок-лезвие, мыло-АШ.
И вот в период такой гармонии появился Иванов со своим Стартом, да Вы со своими отзывами о нем. Стал читать, для понимания интересовался сравнением Старта с GC, но внятных ответов не получил. В конченом итоге заказал себе 0.9 закрытый станок, так как счел его наиболее приближенным к моему GC. И так получилось, что заказ этот случился в период продажи GC. Но по мере того, как продавался GC, отзывы о Старте (в том числе и о 0.9, интересовавшем меня более всего) становились все более и более противоречивыми. Вдобавок к этому твщ. Иванов в своих роликах раздирал себе шею открытой и закрытой головами так, что мне мой GC казался румяной гимназисткой. Также появилась информация о том, что в ближайшем будущем к испытаниям готовятся новые вариации станков с уменьшенными агрессией и размерными характеристиками голов. Короче, такой туман… Не Иванов, а граф Монте-Кристо.
Станок пришел быстро и лежал в транспортной компании. Но с учетом этого тумана в голове, осознанного желания покупать его уже не было. Для себя решил так, если за время, отведенное на хранение посылки, GC у меня уйдет, то возьму его, если нет, то не судьба – пускай возвращается в магазин.
Но ушел Разороковский детеныш новому владельцу, а я поддержал рублем отечественного производителя.
Про упаковку не буду, писали уже. Что касается внешнего вида, то по мне качество обработки Старта ничем не уступает тому же GC. «Зеркало» на крышке мне не нужно, у меня оно висит над раковиной. Заусенцев нет. Продолговатые направляющие, на которые устанавливается лезвие, в Старте мне понравились больше, чем круглые штырьки GC. В целом качество изготовления станка мне понравилось.
Пустил его в восьмидневный марафон. Астра и Полсильвер. Ручка. Я никогда не был требователен к ручкам, но в данном случае он меня подрасстроила. Да, она ухватистая, но мне показалась коротковатой и вкупе с головой делающей станок тяжелым. Опционально. Прикрутил Супер Кнурл – тяжело. Сменил на ручку от Роквелла – понравилось. Но на качестве бритья, как мне показалось, смена ручек не отразилась никак.
Само бритье. Закрытая 0.9 мне показалась мягче, чем GC 0.84. Если на скулах это не особо ощущалось, то под ними и в области шеи – точно. Да, голова требовательна к углу, но он интуитивно ловится уже после пары проводок. Мои опасения относительно размеров головы, которая может усложнить выбривание в носогубной области, также были напрасны. Я забыл, что в GC «уши» лезвия тоже не торчали, но это не создавало проблем под носом. Через несколько дней стал практиковать 2,5 прохода. Вдоль, против и поперечная подбривка в районе шеи и под скулами. Хватает.
Хочу отметить, что зона под подбородком и над кадыком выбривается замечательно. Нет необходимости елозить  по одному месту несколько раз, чтобы потом нельзя было к нему прикоснуться. Вот это мне очень понравилось. Бритье против роста дискомфорта не доставляет. Причем это даже не зависит от количества использований лезвий (каждое лезвие прогонял по 4 раза). По тактильным ощущениям при проходе по росту GC снимал больше, но Старт догоняет его при движении в обратную сторону.
Я не пожалел, что не стал брать 0.69 голову, благодаря вашим отзывам стало понятно, что она в силу своей мягкости мне не подойдет. И 1.18 я тоже брать не буду, так как есть 41, которая комфортно бреет.
Если в конечном итоге сравнить Старт с GC, то по мне станки очень похожи. Как в отделке, так и по результату. Почему голосую за Старт? Потому что могу бриться им каждый день, что мне и нужно.
Теперь о злободневном. Никто вам Старт не впаривает. Вы сами делаете выбор: брать или не брать. Вы сами рассматриваете и сравниваете ценовые и конструктивные альтернативы. В истории со Стартом я не могу понять одного. Если вы взяли какой-то станок, основываясь на отзывах о нем на форумах, но лично вам он не подошел, ваши действия? Правильно – в продажу. Рано или поздно станок обязательно найдет того, кто будет получать от бритья с ним удовольствие. То обстоятельство, что он не подошел конкретному человеку, всегда списывали на индивидуальные особенности потребителя. Но я никогда не видел, чтобы людей, которые высказывали положительные отзывы о том самом станке, обвиняли в том, что они проплачены производителем. Кого-нибудь обвиняли в том, что он лоббирует интересы EJ, расхваливая его? Или кто-то попался при передаче ему денег от Muehle за положительный отзыв о 41? Нет. А русский блоггер Иванов каждому покупателю Старта в коробку еще 200$ кладет за отзывы хорошие. Не находили? А вы выньте уплотнитель из коробки. Деньги под ним.
Дело не в Старте. Дело в Иванове. И не важно чем бы он ни занимался, станки делал или булки пек. Будут те, для кого его продукция всегда будет низкого качества, не из того зерна, не того срока годности.
Безусловно к производителю есть вопросы. Мне, например, не понравился рост стоимости станка от первой ко второй партии, хотя я тогда даже не собирался его брать. Не понравилось, что начались какие-то непонятки с крышками, их неуниверсальностью по отношению к плитам разных партий, а также к плитам, которые возможно будут в дальнейшем. Но допустить, что это вызвано технологическими особенностями, вполне возможно. 
Есть ли станки лучше? Конечно. Для меня это 34 Меркур. Сегодня побрился им, а результат такой же, как и со Стартом. Да и бритье с ним всегда на лайте.
Почему взял Старт? Потому что хотел нержавейку ежедневку.
Что выберу Старт или Меркур 34? Выберу Меркур. Отвечаю честно, так как 200$ уже потратил.

Вот что получилось .... Подставка сделана из бронзы .