Razor: Rockwell razor 6S
Blades: Ladas Super Stainless
Brush: Vulfix 1000 Dark Badger
Soap: LE PERE LUCIEN Cedar and Patchouli
After shave: Брокаръ О-Де-Колонъ Экстаз

 

)

Любимая книга, точнее 2, которые знаю наизусть - 12 стульев и Золотой Теленок. Но обожаю все творчество Ильфа и Петрова, вплоть до Записных книжек.

Из буржуйских на первом месте стоит О.Генри. Изысканное чувство юмора и потрясающий язык. Речь не только о Вожде краснокожих, у него масса произведений самого разного толка, включая очень серьезные и даже философские.

Слежу за выходами новинок от Головачева в серии про  всяких там русских воинов с эзотерическим уклоном. Простецкая литература, но захватывает)) Это как киношки-боевички.. Посмотрел в пятницу под литр пива, да пару вобл.. и забыл)

Из более серьезного по этой примерно теме - Сергей Алексеев. Сокровища Валькирий и иже с ними.


Также слежу за выходами Хроник Эхо от Макса Фрая. Забавно и интересно. Но что-то последние книги уже не такие интересные, как их первая половина. Практически разочаровался.

Очень мне недавно понравилась случайно попавшая в руки книга "Амур-батюшка" Николая Задорнова (отец сатирика Михаила Задорнова). Следом купил несколько его книг в домашнюю библиотеку, надеюсь руки дойдут в ближайшее время. Очень интересно и как-то цепляюще пишет про освоение нашей бесконечной Руси-матушки.

Кто не сталкивался, рекомендую попробовать почитать моего земляка Чингиза Айтматова. Не во всех школах РФ его проходили, я так понимаю. И не очень он, в целом, популярен. Но очень хороший язык и сильная драматургия. Крайней рекомендую.

Ярый фанат Хаггарда. И его произведений на тему Древнего Египта (Копи Царя Соломона и пр.) и не только.

В юности (библиотекарша в школе меня избегала, потому как уже затруднялась мне предложить еще что-то, что я не читал:)) и молодости (когда ездил в институт/работу на метро) читал запоем все, что попадало в руки. Перечитал всех классиков как отечественной, так и зарубежной литературы, фантастику, историческую, приключенческую и пр.

С тех пор как стал ездить на машине, а потом и с появлением семьи и детей, да спецификой работы... Сейчас читать практически не получается.

Но если отпуск или еще что.. То никаких электронных книг. Мне нравится запах бумаги и шуршание перелистываемых страниц...

Второе знакомство с Фениксами. На этот раз новая формула CK-6. Я рад, что приобрел это мыло. Станок скользит по лицу. И это не оправдывание после покупки. Мне понравилось мыло. Какое на мой взгляд лучше, старая или новая формула. Надо тестить, но по вчерашнему и сегодняшнему бритью обоими формулами - обе нравятся и заходят. Негатива нет. Спасибо американскому мыловару.

Razor: Rockwell razor 6S
Blades: Спутник
Brush: Vulfix 1000 Dark Badger
Soap: Astra Planeta Phoenix Artisan Shaving Soap | Ultra Premium CK-6 Formula
After shave: Лосьон после бритья Aqua Sport Новая Заря

 

Отличная сегодня погодка была для съездить-затестить
Честно сказать, не ожидал такого результата. По порядку:

Как я и говорил, очень непривлекательный для меня эстетически продукт, отдающий медициной, а не релаксом и удовольствием. Причём, что удивительно, на видео выглядит презентабельнее, чем вживую. Все эти неровности и наплывы не создают впечатление Вещи. Почему второе отверстие расположено не напротив вливного - для меня осталось загадкой, но в глаза бросается сильно.  Всё видно на фото. Вес чаши, как можно увидеть ни разу не меньше фарфоровой.

Вливное отверстие диаметром всего 1 см, поэтому наливать в него воду из чайника - сплошщное удовольствие, причём, учитывая вес в 420 грамм и мизерный объём умещаемой воды - не почувствовал и никак не уидел, что он уже заполнен, в итоге перелил и обварил себе палец. В общем да, сплошноле удовольствие. Пробка закрывает вроде бы и плотно, но ощущения надёжности не вызывает, потому что, в отличие от резиновых - силиконовая, а соответственно - неплохо скользит. Сам скаттл, наполненный из вскипевшего три минуты назад чайника удерживать в плане температуры вполне возможно. В районе донышка абсолютно не горячий, но к середине стенок и выше уже спорно, кому-то может быть неприятно.

При взбивании удобства нет никакого: Если ставить на стол - раскачивается, за счёт отсутствия каркаса, при этом из второго отверстия пытается выплёскиваться вода, а при удержании в руках она пытается сделать это ещё болльше и удерживать лично мне было неудобно, да и долгий подогрев пальцев не особо приятен. Само взбивание прошло как-то странно: Специально взял белый Прорасо и знакомый синтетический помазок, чтобы было проще, но это не особо помогло. Помазок скользит вроде и нормально, но от ребрения толку никакого, как будто в обычном салатнике взбиваю, также долго, но самое главное, что пена получается даже отдалённо не горячей, она едва тёплая! Как такое возможно ума не приложу. Понятно, чято через 20 минут она полностью остыла, как впрочем, и сам скаттл. Сама пена, как ни странно, получилась тоже такая себе, но тут уж может и моя вина, не знаю, с этим мылом вообще сложно не справиться.

В общем и целом, крайне неудачный лично для меня продукт. Единственное, что правда - не разобьёшь, но ни эстетического удоволльствия, ни удобства, ни хорошей и горячей пены он не даёт. Возможно те, кто будет брать на тест, смогут найти какие-то плюсы и даже кому-то зайдёт, но честно
говоря, сомневаюсь. Я пользовался керамическим скаттлом и в курсе, чего ждать от подобного изделия, а здесь... Да ещё за подобную цену. Али Баба полон силиконовых изделий всех сортов за 1-4 доллара. Да, там нет скаттлов, но не поэтому ли, что никому этого просто и не надо?

ЛЕТО!!!!!:-))))

Здравствуйте.
Внесу свои "пять копеек".. Человек занимается делом, на котором, видимо, пытается заработать и это вполне понятное и вполне достойное желание. Я тут немного попользовался поиском и обнаружил, что, кроме вездесущего Китая, на рынке производства разнообразных изделий из силикона "толкается" куча и российских издателей самого разного размера и юридического статуса, благо (ну совсем для начала) можно "замутить" производство у себя в кладовке. Конкуренция осложняется еще и перманентной экономической "ненавязчивой поддержкой" нашего любимого государства. Извините, но не смогу сделать анализ с процентами и числовыми выражениями, т.к. нет абсолютно никакого желания тратить "уйму" времени на пристрастное изучение.
Идея новая и оригинальная (в некотором роде), однако (очень-очень ИМХО или мое личное очень субъективное восприятие) автор изделия явно не разбирается в особенностях рынка, на который пытается вывести свою продукцию, и в психологии потенциальных потребителей. Продукция для этого рынка исключительно "нишевая" и объем (емкость) этого рынка также невелика. Потребитель абсолютно разный. Большая часть пользуется пеной, часть (в силу своих мат. возможностей) довольствуется любой подходящей емкостью (вплоть до половинки мыльницы). Очень небольшая часть "доросла" до приобретения различными путями специализированной "посуды" не из Ашана и совсем уж "продвинутая" и "замороченная" часть использует скаттлы. Я вижу эту тенденцию не только по этому форуму и параллельному ему, но и по другим тематическим "ресурсам", в т.ч. и зарубежным. Люблю рассматривать картинки SOTD знаете-ли....
Некоторые энтузиасты (я в том числе) испытывают эстетическо-коллекционное пристрастие к предметам бритвенной тематики. Однако, это пристрастие распространяется, в основном, на непосредственно бритвы, в меньшей степени на помазки/мыло/лезвия. Коллекционеров чаш я не видел (может не туда смотрел). Хотя... существуют определенные требования и к ним. Я бы определил эти требования так: удобство пользования и взбивания пены, цена и (опять же) некая эстетическая составляющая продукта. Если последняя отсутствует или минимальна, то на первое место выходит параметр цена/удобство пользования. По этому параметру есть предложения лучше. Я вот, например, 3д напечатал сам себе чашу (себестоимость около 150 руб) и могу (но не хочу) напечатать скаттл (себестоимость около 230 руб). Я сейчас не пытаюсь обвинить автора темы в завышенной цене, просто излагаю свое видение ситуации.
Допускаю, что в силиконовом скаттле температурный режим будет лучше, чем в пластике (хотя можно помудрить и с этим еще рублей на 100), однако удобство пользования я оцениваю выше у пластика. Вес меньше, ручка, жесткость и т.п. Преимущество для путешествий? ИМХО у пластика тоже выше. Если я еду только с "кошельком", то я не буду брать любой... Если с чемоданом, то "складывать" скаттл не вижу смысла, а для использовании внутреннего пространства с целью хранения предметов они идентичны. Только... пластиковый в два раза легче и еще жестче (предметы целее будут).
Так что... Конечно силиконовый предмет найдет некоторую часть своей аудитории, но я, например, в нее точно не войду... Потому как цена "на удовлетворить любопытство" великовата и до уровня «все равно не жалко», в силу объективных причин (часть из которых изложена мной выше) не опустится никогда.
Примечание 1: Ценовую политику автора в свете отсутствия массового спроса я понимаю… 
Примечание 2: Аудитория тут (и на параллельном форуме) привередливая и ранимая. Хотя… (опять же ИМХО) для целей автора самая что ни на есть целевая.
Примечание 3: Извините за «много букофф» )))