Сравнение регулируемых бритв
Участники: Rocnel ajustable sailor 2020, Gibbs 15, Gibbs 17, Apollo micron, Frank shaving, Parker variant, Merkur progress, Taiga SB.
Методика сравнения:
Я постарался сделать максимально идентичные условия. Использовалось одно мыло-Nuavia blu, для взбивания пены использовался скаттл, помазок-Wolf Whisker-отличается мягким ворсом барсука, хорошо взбивает пену. Подготовка кожи-мытье с мылом и несколько раз горячей водой. Сразу оценивалось качество бритья. После бритья кожа промывалась несколько раз холодной водой и затем применялся алунит Muhle и лосьон Neumann 1911. Оценивалась выраженность реакции кожи отдельно на алунит и отдельно на лосьон. Через 15 минут после лосьона применялся Saponificio Pro Victis. Общие впечатления от бритья и оценка реакции кожи описывалась сразу же. Вечером еще раз при необходимости описывалась «усталость» кожи. В обязательном порядке на ночь применялся Saponificio Pro Victis. К утру кожа всегда восстанавливалсь.
Методики оценки:
BBS-подразделил на  варианты
BBS+-чисто, и щетина начинает появляться поздно и даже вечером еще не выражена.
BBS чистое бритье, щетина начинает появляться ко второй половине дня.
BBS- бритье чистое, но не дотягивает до полной чистоты
DFS -без подразделов
nonDFS-необходимость добривать другим станком
Количество баллов:
BBS+ 0
BBS   1
BBS-  2
DFS   3
Необходимость добривать 5
Алунит-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-резко выраженное жжение и неприятные ощущения
Лосьон-ставились баллы от 0-неприятных ощущений нет, до 5-жжение по всему лицу с неприятными ощущениями.
Если вечером сохранялась «усталость кожи»-добавлялся еще один балл.
Все баллы суммировались, чем лучше показатели, тем меньшее количество баллов получалось.
Оценка проводилась в 2 этапа.
1 этап:
Бритье обязательно в 3 прохода-вдоль, поперек и против роста волос. На первом этапе использовалась лезвие Feather, при этом все бритвы применяли с фиксированными значениями агрессивности-вдоль роста-2, поперек-1,5, против-1. Если в бритве значения начинаются не с 0, а с 1, то соответственно 3, 2,5, 2.
Второй этап-лезвие РПЛ, при этом допускались любые значения агрессивности, основным являлось требование к качеству бритья.
Бритвы менялись ежедневно, вначале был проведён первый этап, затем второй. Конечно, эти показатели и выводы достаточно условны и касаются в первую очередь меня,
Что меня интересовало:
1 Насколько «мягкими» являются начальные настройки каждой бритвы и насколько они эффективные
2 Насколько быстро можно подобрать настройки и эффективно побриться и насколько при этом будет комфортно.
Почему эти 2 бритвы-Feather считается одной из самых острых, а по РПЛ у меня есть наибольший опыт и для меня это лезвие в части станков достаточно комфортное.
Я соединил два показателя-эффективность бритья и комфортность, что мне кажется совершенно логичным.
Короткое резюме по каждой бритве:
Rocnel ajustable sailor 2020-по эффективности бритья однозначно лучшая, единственная где мне удалось добиться BBS+. Для меня даже 2 является достаточно агрессивным значением, даже при использовании РПЛ. Эффективно бреет при значении 1 обеими лезвиями. При этом BBS достигнут оба раза. Что касается комфорта-здесь эта бритва несколько уступает, хотя с удивлением увидел, что она достаточно комфортна с обоими лезвиями. Бритва делит 1 место.
Gibbs 15 . Любит острые лезвия. По результатам Feather-одна из немногих бритв, где лезвие «гладит» кожу и не ощущается. При этом BBS. К сожалению, при использовании РПЛ показатели ухудшились. Комфортность снизилась, раздражение стало заметно больше. В результате делит первой место с Rocnel
Apollo micron-очень похож на Rocnel по эффективности бритья, но немного уступает ему. При этом по комфортности не лучше. В результате занимает 3 место с минимальным отрывом.
Gibbs 17-очень интересная оказалась бритва. Бреет мягко, ощущения что гладит, особенно на 1-но при этом получился BBS. Раздражение кожи несколько больше, чем у Gibbs 15, хотя бритвы очень похожи и по  эффективности идентичны. Также любит острые лезвия. В результате 4 место.
Frank Shaving-эта бритва была выбрана как один из лучших представителей Китайских регулируемых бритв. По словам производителя производится из меди, имеет достаточно большой вес и комфортна в руке. Особенность-у бритвы нет средней плиты и во время бритья регулировка возможна только в сторону уменьшения. Для повышения агрессивности необходимо полностью раскрыть бритву, выставить нужное значение и затем закрыть.
По результатам понятно, что ни одно из лезвий полностью подойти к этой бритве не смогло и потенциал бритвы я полностью не раскрыл. Тем не менее, в первый раз-DFS, второй-BBS- и не столь выраженное раздражение кожи. Как ни странно, но 2 после Rocnel среди производящихся в настоящее время бритв. Обязательно попробую с астрой или полсильвер-эти лезвия скорее более подойдут для бритвы. В результате 5 место.
Тайга-На удивление тяжелое бритье, с множеством мелких порезов. Как ни странно, бритва достаточно агрессивна и некомфортна. При этом на 2 не бреет даже Feather, но РПЛ-на 2 добивание возможно, но получить BBS мне не удалось. Надо отметить, что я не стремился добиться BBS любыми средствами, если чувствовал что уже возникло раздражение кожи. В результате 6-7 место. Возможно, мне не удалось «подобрать ключи» к этой бритве, но и мои результаты- показатель того, что сделать это непросто.
Mercur progress-
Мягче аполло и агрессивнее паркера. На 1 бриться можно, но агрессии не хватает. РПЛ-явно не для этой бритвы и моей кожи. Первый раз получил такое раздражение на это лезвие. С одной стороны, бритва интересная, с другой раскрыть ее потенциал сложно. В результате-6-7 места. Хотя эта бритва явно мягче тайги.
Parker variant
Общее впечатление-«пресное» бритье. Не доставляет радости. Вроде и бритва достаточно тяжелая, но большая часть тяжести приходится на голову. Неудобно держать, хотя ручка длинная и вес достаточный. Остался крайне недоволен как эффективностью, так и комфортном. В результате-твердое последнее место.
Что в результате-
По моим впечатлениями из ныне производимых бритв Rocnel дает наиболее полноценное бритье, достаточно всеяден к лезвиям, но требует привыкания.
Frank Shaving-оказался достаточно неплохим станком, который позволяет быстро «подстроиться» под разные лезвия и достаточно эффективно побриться.
Тайга-не понравилась. Сложная бритва, капризная, требует «танцев с бубнами». Вопрос-насколько хочется это делать остается. Отечественная бритва из стали, регулируемая-это весомые плюсы. Но конструктив даже у меня, любителя, вызывает вопросы. Аналогичное впечатление оставил Merkur-не знаю, захочу ли я дальше заниматься «познанием» этой бритвы и подбирать значения и лезвия?
Что касается Parker-однозначно не моя бритва. Приходится заниматься тяжелым подбором для того, чтобы получить DFS. Единственная среди испытуемых, где мне пришлось брать другую бритву для добрива. 1 не бреет, а 2,5-3-уже агрессия. В общем, комфортно побриться не удалось ни разу.
Что касается бритв, которые производились раньше-вырисовывается два подхода к бритью. Apollo-достаточно агрессивна, очень эффективно бреет по как и Rocnel требует некоторого привыкания. Несколько другой угол при использовании бритвы.
Gibbs-в основе этой бритвы лежит комфорт от бритья. Любит острые лезвия, при этом достаточно эффективна. Отлично подходит для ежедневного бритья.


Пояснения к таблице:
Первая цифра-итоговый балл, В скобках первая-чистота бритья, вторая-реакция на алунит, третья-реакция на лосьон.

Места:
1-2 место-Rocnel ajustable 2020 и Gibbs 15
3 место - Apollo micron
4 место - Gibbs 17
5 место - Frank Shaving
6 место - Taiga
7 место - Merkur progress
8 место - Parker variant

Веса бритв
Gibbs 15 - 72
Gibbs 17 - 76
Merkur progress - 91
Apollo micron - 93
Taiga - 107
Frank Shaving - 111
Parker variant - 117
Rocnel ajustable - 175
Отдельное спасибо Александру, благодаря которому мне удалось поробовать Тайгу.
 

ATT S2 Razor.Лосьон на 100% зашёл под раннее пасмурное утро в лесу:-))))

Посылочка от Хосе, хоть и со скрипом, но добралась

Stahly Safety Razor. Пишу, чтобы хоть чуть оправдать последнии события:-))))
Очень необычная бритва. Нередкая, не смотря на очень хорошие бритвенные характеристики и харизму, недорогая( редкий случай).
Бритва механическая, в ручке находится механизм, по типу часов- будильника. При заводе создаётся вибрация, как у Жиллетов кассетных. Нижняя плита собранная. Круглые гарды крепятся с помощью винтов. Верхняя крышка стандартная, литая. Ручка с механизмом откручивается, на ее место , можно, поставить обычную, стандартную ручку.
Написано и снято про эту бритву, у западных коллег очень много. Они ее ( бритву) любят и ценят. Поэтому приведу, кому интересно статью с моих , любимых, Барсуков:-))


https://www.badgerandblade.com/forum/threads/stahly-live-blade-razor.308624/


Дальше мое, ИМХО:-)))
Одного завода хватает, примерно, на один проход. Но! что с заводом, что без бреет она одинаково. Так что, при покупке, если бриться, я бы приоритетно рассматривал, в первую очередь, состояние головы. С родной ручкой, тоже неплохо, но уж совсем удобной, родную ручку я не назову.
Голова отличная. Стандартные DE лезвия подходят без проблем. Даже лучше, чем на некоторых современных:-)))). Бреет , примерно, как Лупо , по чистоте, но за счёт конструкции Гард( они круглые с насечкой) гораздо мягче и комфортнее. Как ежедневник- это отличная бритва. Рекомендую
Плюсы: очень неплохое , я бы сказал- отличное, бритье
Очень мягкая и комфортная, при этом эффективная
Цена- реально взять за 20-50 долларов
Непередаваемая харизма- недаром Кадиллак:-)))
Сделана, по материалам, отделке- сверхнадежно.Моя 1942 года выпуска- как новая. Я и брал, по заверениям продавца:-))), новой.
Минусов я не нашёл.
П.С. Други фото позже- пока можете , на моем недавнем SOTD посмотреть.
Общее- как образец винтажных бритв, и инструмент для бритья- смело рекомендую. Тем более, никто, ещё не повторил , в современном мире, такую конструкцию головы

Данный микро люфт есть и на других станках где лезвие имеет сильный изгиб. Точно помню его на masamune и на GC 0.68. При это при закручивании, лезвие всегда встаёт ровно. И в 89 голове все встаёт ровно!

Качество изготовления у обоих отличное. По бритью-принципиальной разницы не заметил.

Солидарен. Они братья-сестры-близнецы либо клоны, можно назвать, как угодно.
Но визуально и в бритье не заметил отличий.

Пару строк по голове MUHLE R89.

Сегодня получил и попробовал.
Надо сказать что я бы её не взял, если бы без дела не лежала красивая ручка от Вадима, которую брал для Вектора, но он с родной нравится больше. А так подумал.... цена вопроса не большая, чем ч.... не шутит:)
За двухлетний путь ВКБ, я даже не смотрел в её сторону, сразу решив идти по пути стальных/латунных станков из другой ценовой группы. Много всего было, включая WR1, последнее время все больше бреюсь SE, но про DE не забываю.
Итак попробовав за эти два года 11 станков, сегодня побрился этой головой R89.
Не думал что есть что-то ещё мягче чем Karve с плитой #А где малый Gap и отрицательный вылет, но эта R89 уделала её.
В итоге три прохода по 1.5 суточной щетине и bbs получен совсем без вреда для кожи. Бритье только от крышки, на добривках можно поднадавить.
В итоге приятно удивлён.
Отличное вышло бритье, да ещё и связка (голова/ручка) очень глаз и руки радует. И это за смешную цену
 

Вчера пришли помазки с Гифтов. 51 день ждал с момента покупки.
P.S. Спасибо "Злой" за помощь в выборе барсука!
Опробовал его сегодня  – очень хорош!