Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Ну что, даже делая скидкуна то, что щетина сегодня была трёхдневная, станочек-то - ого-го! Причём со штатным лезвием! Единственное - ручка никудышая, тяжёлая, "круглая", с моей невралгией неподходящая, сразу поставил зацепистую РР Барбер пол.Хоккей! Вот с него и начну - ну а чё, солить их что-ли?Ждём С результатов тестирования.....
Ээээ... Старая 9убная щётка и дегтярное мыло, но это, если ну очень захотелось. На моих Семогах тоже есть такие кольца - да воще наплеватьА что с этой Омегой не так? Какие-то проблемы с ручкой?Ручка из дерева. На ручке есть кольцо, типа для защиты рук от пены. По факту это кольцо очень быстро покрывается налетом от пены и крайне тяжело от него отчищается. Причем выглядит так, что на фото уж точно не выставишь
Касается ручки конкретной модели омеги - 11137. Узел, напротив, в работе очень нравится.
. Вся жизнь крестьян вокруг неё строилась . . Я копаю и сожаю под лопату . Немного . Но и то не съедают. Нынче же все хотят худосочными быть . Да и , как Вы справедливо заметили , себестоимость её куда как выше ))) проще купить . А вот не отпускает И из года в год сажаю /копаю ))) Не по необходимости . Хобби такое причудливое . Ну типа как - классическое влажное бритьё Догадываюсь что, это исполнение, нет изюма, эстетики, стали/титана, цены, редкости. Короче, нет кайфа обладания. В остальном бреет отлично, и не увлеченным людям, для которых бритье, это снятие волос с лица и шеи - отличная находка!Почему хорошее должно стоить дорого???
Считал, что это копия 89-й.., только с вогнутой нижней плоскостью плиты. Если Gillette Heritage выпустили практически полной копией, то здесь решили немного изменить дизайн.Для меня наблюдение, что Кинг не точная копия Меркура тоже верно.Во первых удивила бумажная прокладка между головой и плитой, такая же и с таким же текстом на немецком языке лежит в головах от Мюле. При бритье, я разделяю ощущения это не Р89 и не Меркур. Для меня Кинг симбиоз Р89 с Меркуром34, причем это почувствовал при первом бритье и отметил наблюдение в маленьком обзоре для себя. Симбиоз заключается в качестве изготовления, оно Мюлевское, также мягкость бритья и не травматичность. От Меркура информативность (рк ощущаю явно), рез щетины, угол бритья и при проходе против роста щетины не Мюлевскую обратную связь, и чистоту бритья. Станок Джилет Кинг именно этим и удивил, он собрал в себя лучшие качества Мюле и Меркура. Кстати замена ручки результат и мнение не изменила. Для меня Кинг полностью раскрывается с физером, с джилет платинум мне не хватало мягкости реза, с ним бритьё еще мягче и менее травматичное, но седина в щетине требует острого лезвия. Приобрел станок на валдберис в момент акции за 1490 руб. с бесплатной доставкой, после испытаний принял решение взять по той же цене ещё один, в запас, так как станок из замака, а стоимость станка сопоставима стоимости лишь голове от Мюле. Отмечу отдельно, что заметил более толстый слой хрома (может и вес головы Кинг из за этого больше) и лучшее качество плит в сравнении с Мюле и Меркур, ни точек, ни шагрени, оголенного сплава не увидел, литье великолепное, половинок форм почти не заметно за толстым слоем хрома. Добавлю, что упаковка тоже в Мюлевском стиле, а именно ложемент и принцип удержания. Станок мягкий, информативный, не травматичный, удобен в бритье (под носом), ручка для меня не вызвала нареканий, забыл про неё в бритье, хотя думал, что не подойдет. Могу смело рекомендовать как более качественную и доступную альтернативу Меркуру 34 и Мюле Р89.
King-а ещё на руках нет, но мне показалось, в сравнении с Merkur, отличается расстояние между прижимающими лезвие гранями на нижней плите, у Merkur оно шире.
Страница сгенерирована за 1.349 секунд. Запросов: 60.