RusLan, вы не правы по индийским олдам. Я бы уже весь обшелушился, будь они пусты. Моей коже приходит каюк, если лосьон пуст.
Я не сравниваю, просто перечисляю то, что достойно внимания. Сейчас и любая помойка может денег стоить, время то ушлое. Брумель по цене Санты Марии! Весело, не правда ли?
Гелевая основа лосьонов КатринДо очень быстро впитывается и не доставляет дискомфорта.

По индийским Олдспайсам не у меня одного сложилось такое мнение (в соответствующем разделе вся инфа есть). Я этими лосьонами пользоваться не смог, только как одеколоном.
Прошу Вас не обесценивать продукты, которые "лично вам не подошли", потому как люди сделают неверный вывод о том, что этот продукт плохого качества. Тем более, что тот же лосьон 378 - это классика, которая производится много десятков лет и пользуется заслуженной популярностью.

Флойд "Генью", индийские Олды, Барристеры, Санта Мария Новелла

Набрали всего, чего можно и нельзя...

"Вонючему" флойду предпочту любую Альпу, а 378 вообще сказка по сравнению с ним.
Индийский "Олдспайс" - вот это как раз ноль уходовых, просто ноль. Только аромат приличный и больше ничего.
SMN ну это вообще из другой оперы... может не стоит сравнивать с лосьоном "до 500 рэ"?

PS. Катины лосьоны может и неплохи, но эта "гелевая основа" дает неприятную липкость при нанесении, лично мне пришлось бодяжить его с другими лосьонами, чтобы пользоваться.  Вот как-то так...

что из этих 3-х ароматов НЕслащавый, НЕпахнет цитрусовыми, ментолом

378 чистый благородный Шипр, Виндзор ближе к древесному фужеру.
Даже если и есть цитрусы в пирамиде, то они не превалируют.

говорят, что постскольжение плохое

Не могу оценить, тк не пробовал ваш продукт. Из последнего разочаровало мыло для бритья Vasga Razors, вот там действительно нулевой post-glide. Мое первое бритье началось с "коцки" и это при том, что формула жировая. Сейчас пытаюсь узнать, кто им изготовил такой продукт. Меня же спасает комбо с Britvology, ибо привык к комфортному бритью с качественной пеной.

которые по этому параметру оценивают мыло как хорошее/плохое

Возможно вы и правы, но лично для меня "пост-скольжение" (post-glide) является приятным бонусом при оценке качества мыла. Но, конечно же, основополагающим и важнейшим параметром в мыле для бритья является именно "скольжение" (glide). Если оно неважное, то пользоваться таким продуктом просто опасно.
Вообще каждый производитель сам расставляет приоритеты - фабрика "Клеона", к примеру, сделала ставку на безопасное комфортное бритье и уходовые свойства продукта, пренебрегая качеством пенообразования и стабильностью пены (хотя сейчас они исправились и по этим параметрам).

Именно поэтому я предпочитаю безжировые сорта, хотя и они могут испортиться при прочих равных (если с маслами переборщить). А в жировых сортах, частенько, ещё и "аромат" самого жира чувствуется, какая бы отдушка качественная не была. В этом плане неплох был Tabac, но это не артизанский продукт.

при выборе между недостатком скольжения и "суперскольжением" я выбираю второе

Пожалуй да. Из двух зол выбираем меньшее -))

Понятие "постскольжение" для меня-это то, как ты ощущаешь кожу после того, как смыл мыло

Для меня "постскольжение" - это возможность добриться без нанесения новой порции пены. А вот под "защитой" я понимаю то, что вы описали, то есть защита кожи во время и после бритья.

Не пробовал продукцию Y&V, но внимательно слежу за развитием бренда. Это прекрасно, когда у человека с медицинским образованием есть желание, возможность и время создавать эксклюзивный продукт. Полагаю, что конечный результат работы - это поиск оптимальной рецептуры и её отработка.