на память приходит французский крем, египетского происхождения OUI.Может он,было бы легче угадать по составленой картинке.

Был ещё крем для бритья венгерского происхождения Barbon, который производился также для cтран Ближнего Востока под названием Caola. Возможно, что такие кремы для/после бритья производились в то время и у нас.

А мнение своё вы уже оставили где только можно
Даже сюда заходите только для рассказов про плохой барбус)))

Ну вы то (с друзьями) оставили хвалебные оды этому мылу везде, где только можно ))
И не надо "передёргивать" -  я не писал про "плохой" Барбус. Я написал о том, что по качеству он не лучше всем известного крема для бритья. И мне в нём не нравится конкретный параметр.

Складывается впечатление, что Барбус можно только  нахваливать и писать о том, какой замечательный продукт выпускают словаки за 300 руб. Извините, но не буду ))

Мыла банок осталось немного. Из ближайших "хотелок" Феномено - кожа, гибралтар и хиндустан (ещё не пробовал).  Возможно приобрету что-то "забугорное" (сейчас по сравнению с 2013-14 годами выбор просто запредельный).

В основном пользуюсь кремами в металлотубе (люблю классический дизайн). Перепробовал практически все, что в настоящее время выпускается в данном формате.

Единственная, наверное, слабость к  которой ещё не потерян интерес - это АШы с хорошими уходовыми характеристиками и классические одеколоны. Их немало в коллекции (не считал).

В ротации Original и Fresh Lime. По ощущениям - разбавленный одеколон, уходовые практически нулевые, кожу подсушивает. Откуда там быть уходовым, если в составе никаких полезных для кожи компонентов нет.
Понравились только ароматы.

Тогда почему в мыле от 2016 года не разложен парфюм на составляющие, а сейчас разложен?

Это актуальные требования для возможности продажи продукции. Раньше можно было не расшифровывать, писали parfume (fragrance). Те, кто не в курсе полагают, что это "галимая синтетика". В общем-то так оно и есть, если говорить о химических отдушках.

А по АШ кто что скажет?

В обороте имел только самый первый их лосьон - мне он понравился, состав был натуральный с обилием компонентов эфирных масел. Кожу щипало, но не сушило и не стягивало. Но, к примеру,  для аллергика с чувствительной кожей я бы не рекомендовал такой лосьон. Что сейчас в ассортименте не могу сказать, не пробовал.

Мыло, кстати, у них часто сравнивали с известным французским артизаном Marten de Candre. На мой взгляд LPL не дотягивает до данного производителя по качеству продукции, но общее направление ароматов и философия примерно те же. И да, лучше попробовать самому и сделать выводы, чем слушать других и сомневаться (имхо).

Попробовал так называемый "Ветивер". Никакого ветивера, как и заявленного в составе розмарина я там не услышал. Более того, запах показался схож с какими-то освежителями воздуха и пр. средствами бытовой химии. У НЗ есть лосьоны поинтереснее. Пришлось избавиться (благо, что копеечный).

Ой, не надо про эту....Натуру Сиберику

НС и иже с ней - это вообще мутный проект. Там работа на количество, а не на качество ))