Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Rene

Страницы: Назад 1 [2] 3 Вперед
16
С Фейри и бриться можно, я пробовал. Причислим Фейри к мылам?
Где уходовых больше в Зеленом яблоке или в Нежные руки с ромашкой и витамином Е?

17
Взбивал 30 секунд, можно было бы продолжить и получить более плотную пену.  Мыло Свобода пенится вполне себе хорошо. Запах приятный. Я не выявил каких-то отрицательных качеств. Не шедевр, но и не дно, вполне пригодно для бритья. Если кому-то не зашло,  это же дело вкуса. Здесь фломастеры разные на вкус и цвет.
Вот средство Морская Волна, все на нем верно написано, но для бритья оно не удобно и если сравнивать его и Свободу, свобода выигрывает по всем показателям.

Такую пену как на фото можно взбить из всего, что пенится, хоть из Фейри.

18
300 грамм скользкого счастья
Дык куды-ж его столько-то?  :o
Он безпомазковый. В среднем по количеству применений выйдет как у обычного меньшим объемом скорее всего.

19
Скрытый текст
Немного не по теме. Увидел тут старый спор про "тефлон".
"Тефлон" это зарегистрированная торговая марка компании Дюпон, о чем честно упоминалось на пачках, как и полагается по законам. Использование чужой торговой марки стоит n-ую сумму денег, и платить там нужно зачастую не один раз, а с каждой проданной единицы товара. Убрали "тефлон" из названия исключительно ради экономии, чтобы не платить Дюпон. По схожей причине на многих HDMI кабелях, особенно тех которые продаются отдельно от устройств может отсутствовать логотип HDMI - китайцы банально экономят деньги. Сам "тефлон" это политетрафторэтилен, но это определение как полностью, так и в аббревиатуре ПТФЭ ровным счетом ничего не говорит среднестатистическому потребителю. Любая платина, иридий, и даже нержавеющая сталь звучат более гордо для потребителя. В то время как сама эта нержавеющая сталь зачастую и будет покрыта ПТФЭ, хоть в названии этого и не будет упоминаться.
[свернуть]

20
Беседка / Re: Сбрось пар!!! А то взорвёшЬся!!!
« : 18 Февраль 2023, 22:20:43 »
Ещё немного про "Кошелев проект" в Самаре.
Иронию судьбы на Новый Год по телевизору показывать перестали?

21
Тут я не согласен. King - самый мягкий, а MJ-90A - самый агрессивный из 89-кнутых. Сама 89 посередине.

Спорить не буду, вероятнее всего вы правы, и я просто путаю с обычным MJ-90, на моей памяти они просто раньше продавались комплектом из двух плит.

Лично меня MJ выбривает эффективнее Lupo, и по лезвиям она для меня тоже более всеядна, чем Lupo.
Согласен по 2-м направлениям:
1. Разница будет заметнее на Lupo. Но больше из-за того, что это совсем другой станок и по эргономике, и по положению лезвия в станке, и по балансу и т.д.
2. Действительно все мы разные, и индивидуальные особенности лишь добавляют переменных в задачу поиска грааля. Это подтверждает в том числе и пункт первый )

Основная разница между MJ и Lupo это угол атаки, и тут как обычно дьявол кроется в деталях. У MJ и подобных станков угол атаки острее, чем у Лупо, что позволит срезать волос ближе к коже. Но всегда есть куча "но", при проходе по росту по лежачему волосу головам подобным 89 и меркурам угол нужно задирать в большую сторону (иначе они будут проскальзывать по щетине оставляя плохо выбритые участки), в то время как Лупо работает от своего естественного угла. При проходе "против" на лежачем волосе все наоборот, родственники 89ых работают от своего угла, в то время как Лупо не может уже опуститься на более эффективный острый угол. С щетиной "стоячей" уже другая "песня", тут родственники 89ой более зависят от остроты лезвия, в то время как Лупо в данном случае будет относительно все равно. Что касается отношения к коже, то если рассматривать алюминиевый Лупо, то при нажиме со своим весом и углом Лупо скорее проскачет по коже оставив мелкие "коцки", а родственники 89ой оставят уже бритвенный ожог по плоскости. Всеядность Лупо обусловлена жесткой фиксацией лезвия по плоскости ближе к РК, всеядность родственников 89ой будет нарастать по мере увеличения вылета, что позволит им компенсировать недостаток остроты. Какой станок для конкретного человека будет эффективнее можно выяснить лишь узнав набор всех этих переменных и ТТХ станков.

22
Так-с. Хорошо.
Посидел, почитал, подумал, пообщался в чате местном с коллегами.
Сомневаюсь сильно, что вообще нужны мне станки класса Фатип/Перл/41 голова. Пишут, в них кайф, что выбриваешься клево, на второй день чистый. Окей, понятно. Но 3-4 день же обросший? А я, как бы, обросшим быть не хочу, мне тогда проще триммером держать какие 5 мм и не париться вообще.
Если уже кожа привыкла к ежедневному, может и не менять ничего? Нет задачи такой бриться пореже. Пока кайф, а не испытание каждый день, может так и оставить? Начинал я своего Кинга мучать с трех проходов + добривочный. Сейчас два (горизонт+против) + добривочный.
Ну вот. Такие мысли. Сейчас охота взять, непонятно почему, Байкал-2 АБС. Положил глаз на Лупо, но в большинстве случаев и это не ежедневник. Пинаю свои хотелки, пока успешно. Наверняка есть более эффективный ежедневник, кстати, как вариант, Razorock MJ-90A. Черт знает, может его взять?
Ежедневник он на то и ежедневник, что бы во-первых его эффективности было достаточно на день, а во-вторых чтобы он позволял пользоваться им ежедневно. Сама же "эффективность" ежедневника как и любого станка рождается из нескольких вещей: уровень тестостерона который влияет на скорость роста волоса, направление роста щетины, угол под которым она растет, геометрия станка, которая включает в себя форму крышки,  вылет, изгиб лезвия и угол атаки.
Если вам эффективности Кинга достаточно на день и вам комфортно им пользоваться каждый день, то более эффективного ежедневника быть не может. То что будет вас брить более чем на день это уже не ежедневник. Надо оно вам или нет, тут вам уже не подскажет никто.
Рекомендация станков в целом занятие неблагодарное, как для рекомендующего, так и для вопрошающего. Количество переменных очень велико и попасть в них сложно. Даже выбор по отзывам в профильных темах, это "больше гадание на кофейной гуще", нежели анализ соответствия качеств потребностям.
Если же исходить от вводных данных, что есть Кинг и он устраивает, но хочется попробовать что-то из МJ/Lupo, то разница между MJ и Кингом будет, но скорее все таки наверное в отрицательную по "эффективности" сторону. Между Lupo и Кингом разница будет гораздо существеннее, но именно в плане самого бритья, что касается "эффективности", то тут вам придется лишь самому пробовать. Могу лишь добавить, что на участках, где щетина растет практически параллельно коже Лупо будет хуже Кинга, где перпендикулярно - лучше. Лупо менее привередлив к качеству лезвий и более маневрненный из-за своего веса.

23
Я про переворот лезвия. Когда бреешься одной стороной, то вторая недоступна - соответственно не тупится. Побрился к примеру Физером раз 5 не разбирая станок, только промывая. Потом перевернул и ещё на 5 раз хватило, так лезвие с другой стороны острое, а так да DE помноженное на 2. Я к тому, что самые одноразовые лезвия дают 2 бритья, а не одно. Имею мнение, что цифры на некорых лезвиях говорят 1,2 побрился на одной стороне, а 3,4 на другой.
Настало время восхитительных историй :)

24
остальные деду отдал

Бедный дед...
У него уже кожа не реагирует на такое :)

25
Опять в пачке (ашановские ST-301) попалось лезвие которое меня исцарапало. Вынужден отказаться от них. Да очень мне понравились и комфортом и эфективностью. Но из за не постоянного качества, покупать больше не буду. Два лезвия в пачке расцарапали лицо, три штуки еще осталось (10 шт в пачке). Ни у одного производителя такого не встречал (оставляют длинную царапину по ходу станка)
Меня подобным образом Трит Платинум царапали, 3 шт. сбрил, остальные деду отдал.

26
Это внутренний штрих-код торговой сети, как на весовых товарах используется.

27
Rene, это точно! У меня сегодня пачка Perma-Sharp Колумбию как страну производства или чего там ещё, показало.
А Kai вообще США.
У Астры на блоке Колумбия, а на пачке Франция или наоборот уже не помню точно. Ну и вообще я за четыре года работы в ритейле в свое время убедился, что определение страны по штрих-коду это архаизм.

Всё как раз наоборот. Лезвия Трит выпускаются в Швеции, к примеру.
Производство пакистанских лезвий в Швеции противоречит здравому смыслу как минимум. Александр, у Спутника штрих-код французский их что во Франции делают тогда по твоему?

28
Все правильно, - штрих-код показывает, в первую очередь, страну, которая владеет торговой маркой
Сейчас штрих-коды уже практически ничего не показывают, способ электронного считывания товара ни больше, ни меньше. Иначе можно таких теорий заговоров напридумывать и голову сломать взяв в руки блок Астры, а потом достав оттуда пачку и "проверив" штрих-кода на них через все эти "сканера".

29
Не знаю как коиу, но кассеты на вторичке мне покупать не приходилось ???

30
Я свой алюминиевый Лупо с вторички стерилизовал по данной схеме.
1. Мытье с моющими средствами.
2. Погружение в раствор Лизоформина для дезинфекции
3. Мытье проточной водой
4. Погружение в раствор Лизоформина для стерилизации
5. Мытье проточной водой
6. Сушка
7. Прокаливание в духовке 80 минут при температуре 180 градусов

После всех этих манипуляций с моим экземпляром ничего не случилось.

В свое время гуглил тему по поводу кипячения, с медицинской точки зрения это не панацея. При бытовом кипячении не достигается температура в 140 градусов, для этого нужен автоклав где данная температура достигается под давлением. Так что для очистки от налетов разнообразных может его и достаточно, но вот для полной дезинфекции вряд ли. Если есть медики то поправьте, если не прав.

По хлоргексидину: тут нужно различать растворы по концентрации, для дезинфекции инструмента используется 0,5%, для дезинфекции рук, обработки ран 0,05%. Первый не всегда можно найти в аптеках. Опять же это раствор только для дезинфекции, дезинфекция 100% уничтожения вирусов, бактерий и спор грибков может и не дать, для этого проводится именно стерилизация.

Страницы: Назад 1 [2] 3 Вперед

Страница сгенерирована за 0.067 секунд. Запросов: 53.