А точно проблема в лезвиях?
Не в защиту лезвий, а вообще, когда лицо красное и спирт щиплет, то извините это вопрос не к станкам и лезвиям, а к манере бритья. Лезвие или станок еще могут влиять, на недостаточную пробриваемость, на диксомфортные ощущения во время бритья (тянет, утыкается в щетину и т.д.). А красные лица получаются уже от попыток полироваться, давить на станки чтобы лучше выбриться. Ну не подходит под вашу идеологию станок или лезвие, ну отложите его в сторону. Не получилось выбриться в BBS - оставьте DFS и успокойтесь. Ну либо гоняйте их хотя бы продолжительное время, чтобы какое действительно взвешенное мнение получить и опыт. Нет, мы будем жонглировать станками и лезвиями каждые несколько дней, постоянно что-то менять, покупать, писать восторженные или разочарованные отзывы, и через месяц продавать вне зависимости от отзывов. Мы гуру бритья и чуть-ли не с первого прохода уже делаем выводы. Самое забавное это читать от людей, которые хрен знает сколько лет уже этим занимаются. "Вся наша жизнь борьба". "Бороться и найти, найти и перепрятать". Необучаемые.

Доместос в качестве АШ применялся?

Цитата: thefatboy от 06 Март 2023, 10:06:17

что за походное бритье? это когда с рюкзаком в горы на неделю две ушел или сел в поезд/самолет и доехал в гостиницу?

В больничку заехал, на дачу на недельку выбрался. В командировку лично мне стик тоже удобнее, чем тащить банку. Чисто личные предпочтения.

Цитата: thefatboy от 06 Март 2023, 10:06:17

сможете назвать хотя бы 5 преимуществ?

А почему не 10?
А так - компактность, удобство хранения и перевозки, сокращение времени бритья (не нужно набирать мыло в помазок, просто намылил лицо, и сразу взбивать на лице же). Дома, естессно, предпочитаю мыло в банке или крем в тюбике.

Все это можно делать с кремом, от того же Арко например. Там время еще больше сокращается, тоже ничего набирать в помазок не нужно и даже лицо мылить, выдавил на помазок и взбивай, удобно хранить и перевозить, компактно.

Взбивал 30 секунд, можно было бы продолжить и получить более плотную пену.  Мыло Свобода пенится вполне себе хорошо. Запах приятный. Я не выявил каких-то отрицательных качеств. Не шедевр, но и не дно, вполне пригодно для бритья. Если кому-то не зашло,  это же дело вкуса. Здесь фломастеры разные на вкус и цвет.
Вот средство Морская Волна, все на нем верно написано, но для бритья оно не удобно и если сравнивать его и Свободу, свобода выигрывает по всем показателям.

Такую пену как на фото можно взбить из всего, что пенится, хоть из Фейри.

Так-с. Хорошо.
Посидел, почитал, подумал, пообщался в чате местном с коллегами.
Сомневаюсь сильно, что вообще нужны мне станки класса Фатип/Перл/41 голова. Пишут, в них кайф, что выбриваешься клево, на второй день чистый. Окей, понятно. Но 3-4 день же обросший? А я, как бы, обросшим быть не хочу, мне тогда проще триммером держать какие 5 мм и не париться вообще.
Если уже кожа привыкла к ежедневному, может и не менять ничего? Нет задачи такой бриться пореже. Пока кайф, а не испытание каждый день, может так и оставить? Начинал я своего Кинга мучать с трех проходов + добривочный. Сейчас два (горизонт+против) + добривочный.
Ну вот. Такие мысли. Сейчас охота взять, непонятно почему, Байкал-2 АБС. Положил глаз на Лупо, но в большинстве случаев и это не ежедневник. Пинаю свои хотелки, пока успешно. Наверняка есть более эффективный ежедневник, кстати, как вариант, Razorock MJ-90A. Черт знает, может его взять?

Ежедневник он на то и ежедневник, что бы во-первых его эффективности было достаточно на день, а во-вторых чтобы он позволял пользоваться им ежедневно. Сама же "эффективность" ежедневника как и любого станка рождается из нескольких вещей: уровень тестостерона который влияет на скорость роста волоса, направление роста щетины, угол под которым она растет, геометрия станка, которая включает в себя форму крышки,  вылет, изгиб лезвия и угол атаки.
Если вам эффективности Кинга достаточно на день и вам комфортно им пользоваться каждый день, то более эффективного ежедневника быть не может. То что будет вас брить более чем на день это уже не ежедневник. Надо оно вам или нет, тут вам уже не подскажет никто.
Рекомендация станков в целом занятие неблагодарное, как для рекомендующего, так и для вопрошающего. Количество переменных очень велико и попасть в них сложно. Даже выбор по отзывам в профильных темах, это "больше гадание на кофейной гуще", нежели анализ соответствия качеств потребностям.
Если же исходить от вводных данных, что есть Кинг и он устраивает, но хочется попробовать что-то из МJ/Lupo, то разница между MJ и Кингом будет, но скорее все таки наверное в отрицательную по "эффективности" сторону. Между Lupo и Кингом разница будет гораздо существеннее, но именно в плане самого бритья, что касается "эффективности", то тут вам придется лишь самому пробовать. Могу лишь добавить, что на участках, где щетина растет практически параллельно коже Лупо будет хуже Кинга, где перпендикулярно - лучше. Лупо менее привередлив к качеству лезвий и более маневрненный из-за своего веса.

Это внутренний штрих-код торговой сети, как на весовых товарах используется.

Все правильно, - штрих-код показывает, в первую очередь, страну, которая владеет торговой маркой

Сейчас штрих-коды уже практически ничего не показывают, способ электронного считывания товара ни больше, ни меньше. Иначе можно таких теорий заговоров напридумывать и голову сломать взяв в руки блок Астры, а потом достав оттуда пачку и "проверив" штрих-кода на них через все эти "сканера".