Для большей наглядности и объективности оба станка поехали на пару недель
на видеообзоры к уважаемому коллеге Григорию @Grisha26

Решил поделиться своим личным опытом и ощущениями от использования бритв от Wolfman.
В пользовании за неполные полгода у меня побывало в общей сложности 4 изделия от Wolfman —
1. Станок WR-1 с гапом 0.61 dual comb. Оставил в целом приятные впечатления, но его появление совпало с использованием мной в тот момент Lupo 0.72 SS от Razorock, в связи с чем какого-то бурного восторга я не испытал. Хотя, признаюсь, что станок в целом достойный. Вот только достойный ли на свою стоимость при cхожи[ TTХ от Lupo SS В итоге станок оптимизирован по вкусной (для покупателя) цене и выбыл из пользования.
2. Станок WR-2 гапом 0.95 solid bar. Поначалу вызвал у меня ооочень смешанные чувства от восторга (от внешнего вида изделия, WR-2 на мой вкус очень красив) до полного непонимание, как им бриться вообще и как им бриться, так чтобы получить хотя бы половину того восторга, который испытывают зарубежные пользователи WR-2 (судя по их многочисленным отзывам на англоязычных форумах). Из-за этого непонимания периодически терзал вопросами в личку отдельных пользователей нашего форума с вопросами о технике бритья именно этим станком, получал советы и снова пытался совладать с WR-2. После ряда неудач и почти удач, экспериментов с лезвиями отложил я станок на неопределенный срок и погрузился в чтение все тех же форумов, силясь понять, что же я делаю не так. В результате этого у меня появился —
2. Станок WR-2 с гапом 1.05 solid bar. Первое же бритье с ним с новыми для меня лезвиями Persona Med Prep дало мне чувство того восторга о котором писали забугорные фанаты Wolfman. Это было эталонное бритье, я был в восторге. Однако спустя какое-то время восторг немного поутих, поскольку 1,05 при регулярном и постоянном (ежедневном) использовании через несколько сеансов бритья уже не давал такого комфортного результата (при сохранении других атрибутов бритья, как гладкость и т.д.). Поэтому я вновь решил данный девайс отложить и достал из запасников Timeless 0.68 SB, которым успешно брился какое-то время (отмечу, что без такой же эффективности, как с WR-2).
Однако некоторое время спустя, вновь взяв в руки WR-2 с гапом 0.95 и зарядив в него Perma Sharp получил изумительное бритье. Уж не знаю, что явилось причиной — то ли руки встали на место, то ли еще что-то. Сразу вспомнил слова кого-то из старожилов этого форума, что выводы о станке не надо делать сразу, надо дать станку отлежаться после первых (даже неудачных) сеансов бритья и потом вернуться к нему вновь. И это действительно так.
Подводя итог экспериментов с гапами — для себя сделал вывод, что WR-2 с гапом 0.95 для меня хорошо, но можно сааамую малость получше, а WR-2 с гапом 1.05 для меня хорошо, но нужно чуть меньше. В этой связи, когда подошла моя очередь (до этого все указанные станки брал на вторичке), сделал заказ на WR-2 с гапом 1.0. Остальные WR-2, как принято говорить, оптимизировал.
Свой WR-2 с гапом 1.0 получил вчера, успел побриться один раз, испытал восторг.
 
Все вышеуказанные Wolfman были в базовой полировке. Обработка более, чем достойная, разницы (в том числе в сторону ухудшения) с крайним полученным мной станком не заметил. Особенностью базовой является то, что она хоть и представляет собой отполированную в зеркало поверхность всех частей станка, но при близком рассмотрения на плите можно заметить следы от фрезы (ооочень незначительные микрополоски, но для перфекциониста они будут видны). При этом сама полировка больше походит на эдакое лаковое покрытие, настолько оно блестит. Полагаю, что полировка в зеркало (т.е. самая дорогая у Wolfman) как раз обеспечивает отсутствие даже едва заметных следов на станке. К слову, плиты Timeless при близком рассмотрении тоже имеют похожие незначительные следы (более заметные, имхо). По мне, так зеркальность базовой обработки Wolfman излишняя, для меня эталонной в этом плане является, как ни странно финишная обработка Razorock.
Для себя оставил в хотелках топовую обработку Brush Satin от Wolfman, в связи с чем уже начал подыскивать покупателя для своей почки (#сарказм).
Ну, и последнее. Настолько ли хорош Wolfman, насколько высока его цена? Tyт я думаю каждый решит для себя сам. Если нужно просто ехать, то можно вполне обойтись и без Wolfman. Но если нужны, как говориться еще и шашечки, то Wolfman хорош, вот прям хорош. Лично мне станок дает массу положительных эмоций. Но это, как я думаю, в большей мере заслуга маркетинга Wolfman, что как говориться уже совсем другая история.

После первого применения практически ничего не поменялось.
Итак, аромат в версии «Вечер на Капри» легкий и очень приятный, напоминает какой то парфюм, есть цитрусовые ноты и ноты бергамота и еще чего то.
Довольно экономичное, набирается очень легко и образует густую кремообразную, стойкую пену с легким глянцем, причем независимо от жесткости воды, а вода у меня в доме очень жесткая. Наносится на лицо хорошо, с прекрасной укрывистостью. Имеет отличное скольжение и легко дает делать добривки без дополнительного нанесения пены, защита кожи во время бритья хорошая.
Кожа после бритья ухоженная и увлажненная!
Я относился к этому мылу очень скептически и с сомнениями, но после того как я его попробовал, все развеялось моментально!
Это прекрасное и очень достойное мыло, я могу его смело поставить рядом с другими премиальными продуктами, такими как Martin de Candre, оно очень близко к нему по всем параметрам, может чуть уступает ему, единственное, отличается консистенция, у Mr. Murray она немного рыхлая, полу-рассыпчатая, если взять небольшой кусочек ложечкой из банки, это говорит о том, что технология производства чуть проще, но это не ухудшает качество самого мыла.
Что касается высокой цены, то здесь могу смело сказать - это единственный производитель в России, у которого она полностью оправдана и полностью отрабатывает себя. Все это только мои впечатления 
Полный обзор с фото пены и продукта ЗДЕСЬ
 

Итак, мои мысли по поводу этого станка.



К продукции Татары я присматривался давно и в голову периодически приходила мысль купить Масамуне, как наиболее мягкий у них станок. Пока «раскачивался», они анонсировали работу над регулируемым станком, и я решил подождать. Подогрела мой интерес новость о необычном способе регулировки агрессии и вскоре я сделал предзаказ на их сайте. После предзаказа прошел примерно месяц, и я поинтересовался у «татаровцев» насколько велика очередь на Масамуне, на что получил ответ, что очередь не сильно большая, но станок изготавливается партиями и следующую нужно ждать через месяц-два. К удивлению, через пару дней получил на почту счет на оплату. Станок был отправлен Федексом на следующий день после оплаты и через недельку прибыл ко мне в город (Алма-Ата). Так как было превышение лимита беспошлинного ввоза (200 евро), то по «упрощенке» растаможивать уже не получалось, и федексовцы честно предложили самому проехать в аэропорт, там оплатить пошлину и забрать декларацию. Я знаю тот пост, сколько там «отфутболивания» было в свое время и заключил с Федексом договор, чтобы все это они взяли на себя. В итоге, станок мне обошелся, примерно, 329 стоимость + 20 пошлина + 50 услуги Федекса = 399 евро.
К самому станку.
Первое впечатление – коротковата ручка и маленькое окно с цифрами уровня агрессии. Если не брать в расчет разборную нижнюю плиту – то это классический трехсоставной станок.




 Качество исполнения и обработки – на высоте. Металл, его цвет, обработка, тактильные ощущения – один в один с Карве. Ниже фото крышки Масамуне и Карве.








Допуски очень небольшие, люфты везде минимальны. Верхняя крышка, будучи просто вставлена в нижнюю, минимально люфтит как в продольном, так и в поперечном положении. Между ручкой и «тоннелем» в нижней плите, через который ручка крепится к верхней плите, зазор минимален.
Раздвижные плиты в нижней плите сидят очень плотно, при разборе необходимо приложить заметное усилие, чтобы их вытащить. Разбирается нижняя плита просто – с помощью комплектного ключа выкручивается втулка. Если ключик потерялся – можно и обычной отверткой.
На фото станок разобран после бритья и промывки. Капли – это вода.

Нижняя плита



Агрессия 1 ("крылья" максимально выдвинуты)





Агрессия 5 ("крылья" убраны")





Еще несколько фото разобранной нижней плиты








По бритью. Сегодня провел первое тестовое бритье (предыдущее было позавчера). Мыло – T&S Himalaya, прешейв – PAA Cube, лезвие – Personna Isr второе использование. Это лезвие выбрал, потому что в комбинации с Карве дает наилучший результат.
Побрился в два прохода на настройках 2 и 3 соответственно. Бритва не звонкая, звук срезаемой щетины тихий.
С ручкой никакого дискомфорта не испытал – цепкая, маленькой не показалась.
Регулировка уровня агрессии в процессе бритья – это тот еще квест… Во-первых – мокрыми руками «шейку» под нижней плитой практически не прокрутить. Влажными – можно, мокрыми – я не смог. И в добавок ко всему – приходилось в ванной искать подходящее положение по отношению к источнику света, чтобы увидеть эти циферки в мааааасеньком окошечке.
По итогу бритья – получил две красные точки на шее, что, учитывая мою крайне капризную кожу на шее, можно назвать отличным результатом. Умывание холодной водой остановило все кровотечение и после «полировки» Флойдом, кожа на шее была всего лишь розовая, а не красная, как обычно при бритье через день.
В итоге, абстрагируясь от цены (это каждый для себя решит сам) – неплохой станок пока с единственным недостатком – микроскопические цифры уровня агрессии.

Первое бритье состоялось. Подходящими настройками оказались-«4» и «5». Станок, чуть» ватный», кто угол ловит на обратной связи, может не поймать или терять, во время бритья. Остальное- после.
Конструктив- гениален и прост. Чуть ли не трехсоставной станок:-)))). При желание- возможностей кастомизации( в плане ручки, например)- просто море.
Минус есть- ну ОЧЕНЬ!!!! маленькие цифры, в ОЧЕНЬ!!! маленьком окне.

А так то да, станка нет в живую а если и есть то только компьютерная графика
Вы всё врёте!

Пока «маэстро» в очередном сравнении с Тайгой себе лицо им не разнёс, станка нет.