Ну вот видите как складывается - у меня любимый Ghost 0.7. Я брал на затест 0.9 в надежде получить грааль, т.к. многие говорят, что 0.7 не бреет, а вот 0.9 самое то. Ну и что вы думаете?)) Разодрал лицо в хлам, даже не стал добриваться. А 0.7 просто прекрасен для меня, почти всегда в BBS.
Поэтому возможно ваш вариант именно GOAT. А вот стандартного Merkur 34 вам будет не достаточно 

Цитата: Prolimon от 14 Январь 2026, 09:22:57

Продолжая тему, не закрытая хотелка осталась в лице 34 INOX. Бегло посмотрев параметры, сильных различий я не увидел, ну и геометрия и соответственно качество бритья я полагаю остается прежней. Платить в 3 раза больше за нержу, добавляя себе +1 закрытый Меркур я пока не рискнул. Расскажите, владельцы, как он? Правильны ли мои догадки?
По нержавейке не фанатею, предубеждений не имеется. Сплав меня тоже переживёт.

Вроде как RR Goat копия 34 в нерже? Или не прав, поправьте. Есть мыслишки его приобрести и еще есть голова "+".Конечно, если задумка родной Меркур, меня не слушаем))))

RR GOAT - это интерпретация RR на тему "Ща мы всё допилим". Они сделали стальную "копию" Меркура на свой лад, так как делали это с 89 (RR MJ-90). И если с MJ-90 у них более-менее получилось, ну во всяком случае для меня, то здесь всё наоборот. Я, в погоне за идеальным закрытым Меркуром и начитавшись первых отзывов о GOAT, купил его почти сразу на выходе. Однако, ожидая идеальный Merkur я не получил того, чего хотел. Смог побриться 2 раза. Слишком злой он для меня, это совсем не Меркур. Сейчас мой GOAT в продаже.
Кстати, такая же ситуация у RR получилась с German slunt 37. С Merkur 37 я бреюсь с большим удовольствием, German slunt раздирает мою кожу в хлам. А для кого-то он душка)
Я думаю, что тестировщик в RR отличается кожей и чуствительностью от меня  И просто я не попадаю в их люфт.

Я вообще из RR оставил себе только GC, Lupo Al и MJ-90a, хотя перепробовал их Тэшки почти все.

Ну и DOVO.
Несколько лет уже смотрю на этот станок в сети и никак не решался его купить. Отзывы в интернете не однозначные, но как-то не верилось в плохое от Zollingen и такого именитого производителя. Купил.
Dovo Primo I. Как я вычитал, отличие первой и второй версии - насечка на ручке, все остальные параметры без изменений.
Прежде всего станок очень красивый. Полировка в зеркало, очень изящная и лаконичная ручка. Визуально станок просто прекрасен. И красота его в немецком минимализме и дотошности. Ручка для меня может быть чуть-чуть длинновата, но не критично. Вполне нормально лежит в руке, лишь мизинцу хочется либо раньше приложиться, либо какой-то уступ, но в процессе пользования понимаешь, что это придирки. И то, придирки из-за внимательного исследования станка, но на него хочется смотреть и придираться)) Насечка - тоже вроде бы вызывает вопросы. Она не глубокая, заполированная и пальцами почти не ощутима, кажется будет скользить. Но нет, при бритье проблем с этим не было. Голова закрытая, очень похожа на Merkur (странно  ), но как будто более плоская, менее покатая крышка.
Давайте бриться:
Вставил Sputnik. Мало остроты, прям МАЛО. Поменял на Perma sharp. Побрился - вся рожа красная. И на самом деле не понятно почему. Толи не угадал с мылом, толи прилипает крышка во время бритья, создавая лишнюю возню на коже (а она действительно прилипает), толи и этой остроты тоже не хватает и приходится лишний раз делать проводки. ХЗ. Попробую BIC и WS. Может даже Feather. Вообще создается ощущение, что станок идет как будто с пропусками. И еще, что ему нужен правильный угол. Короче побриться без компромиссов этим станком не получилось. Однако и бросать попытки не хочется. Обычно я в таких случаях сразу продаю станок, мол "не моё". Здесь - это как вызов. Потому что пользоваться им - сплошное удовольствие. Укротить надо обязательно, это теперь дело принципа 

Собственно, знаю что Merkur изменил геометрию последних выпусков закрытых голов. Мне в октябре пришел Merkur 34S из последних партий изготовки. Да, отличия есть. И вам хочу сказать, что пока это лучший станок для меня по итогу. Теперь я на нем тестирую лезвия и вообще использую его чаще всего, тем более для каких-либо проверок. Он прекрасен для меня во всём - вес, толщина ручки, длина ручки, форма ручки (с ее этой крутилкой на конце, которая замечательно выполняет роль расширения и упора для мизинца), развесовка, эстетика, геометрия крышки и самое главное комфорт и эффективность. Моё лицо говорит Меркурам "БРАВО!" за эту итерацию.

Товарищи!
Думаю будет актуален раздел общего общения по данной теме, особенно для опытных(продвинутых) бритвоманов, которые перепробовали всю продукцию этого производителя.

Обращаю внимание для фанатов DOVO:
здесь речь ведем только о двухсторонних Т-станках. Никто не претендует мнением на ваши опасочки 

Цитата: Prolimon от 13 Январь 2026, 14:52:59

Цитата: PIV от 13 Январь 2026, 10:34:44

Бритвенный станок: Merkur 34 INOX

Опа, опа, ну-ка, ну-ка! Как вам 34 в стали? Сильная разница с замаком? В чем фишка?

Merkur 34 INOX – значительно эффективнее прежних версий, и агрессия также немного прибавилась.
Для меня это тот Merkur 34, который я давно ждал, и теперь он безусловно может стать моим бритвенным станком на каждый день.
Добавьте к Dovo Primo немного "агрессии", резкости – и у вас получится Merkur 34 INOX.

Кстати, как Вам показался Dovo Primo? Я считаю, что эта бритва одно из моих лучших приобретений в прошедшем году.

Я вот могу и хочу написать длинный и развернутый ответ, но наверное перепрыгну в тему о Dovo\Merkur, чтобы не оффтопить тут...

Станок: Gillette Tech BallEnd(1951)
Помазок: Zenith
Лезвие: Sputnik
Крем: MEM
Лосьон: Tuff Nr.2 Herb