Цитата: Alexei69 от 18 Сентябрь 2025, 09:17:29

зачем нужна малярная кисточка?

Ответ на этот вопрос - рациональность не всегда является главенствующей причиной покупки)  Вот я как-то из любопытства приобрёл помазок. 26 мм. Огромная метла! Мыла жрёт вдвое больше необходимого. Но - он кайфовый) Сам не люблю большие помазки, но этим пользуюсь с удовольствием время от времени.

Цитата: mechenii от 18 Сентябрь 2025, 16:21:02

так и не получилось привести в рабочее состояние

Очень рекомендую Вам, кстати, кабанов dscosmetic - крайне деликатные в работе узлы.

Категорически под всем подписываюсь.
Я пока полностью определился только с форматом синтетики в помазках. Перепробовав N-ное количество различных узлов, я хотябы понимаю теперь что мне точно НЕ нужно)))
В барсуках и кабанах имеется эмоциональная вариативность. Это как с Мюле Р89: вроде с ней всё предельно понятно и даже скучно, но решив ее продать и в очередной раз, смахивая пыль, запуская ее в забрив офигеваешь какая она классная!
Я тоже пару лет назад пришел к тому, что 19-22 узел максимально достаточен для бритья. Однако бывают моменты (наверное это больше эмоциональное), когда берешь эту "метлу" в 27-28 и хорошенько размочив елозишь по лицу любимое мыло и это отдельный КАЙФ! 
И, собственно, почему бы и нет? Я могу себе это позволить. Принцип достаточности??? Да пошел он в Ж....! 
В сегодняшних реалиях, хотя бы у собственной раковины, я могу ж делать ЧТО хочу и КАК хочу?!

Ну не зря сообщество разделилось на два лагеря обсуждая King C. Одни говорят, что это копия 89, другие - что копия закрытого Merkur.
Мне кажется, что 89 - это капризная бритва. Не даром, описывая ее, иногда приводят в пример молоденькую любовницу  Она часто брыкается и колет даже на проверенных лезвиях, но потом снова берешь ее в бритьё и безумно кайфуешь какая она классная! От такой бритвы нельзя избавляться, т.к. периодически рука к ней так и тянется.
Меркур же напротив - автомат Калашникова. Всегда бреет хорошо и комфортно, но как будто недостаточно чисто. При этом чистота бритья у 89 и Меркура одинаковая.
Мне чистоты бритья хватает для практически любой ситуации, а уж для похода на работу тем более. Бреюсь через день.
На кого больше похож King C? На Меркур. Однозначно!

Наконец-то я попробовал мыло для бритья «75-е», посвященное 75-летию компании Tcheon Fung Sing. У него сладкий, мыльный, глубокий аромат, который мне очень нравится. Мыло очень легко пенится. Бритвенные свойства очень хороши. После бритья кожа чувствует себя очень хорошо.

Полностью согласен, хорошее мыло. Тоже пользуюсь с удовольствием.

Станок: Karve Overlander
Помазок: Semogue 2015
Лезвие: FlyDear
Мыло: Murphy and McNeil. Children of Lyr
Лосьон: BRUT Attraction Totale

Станок: Karve Overlander
Помазок: Omega EVO
Лезвие: FlyDear
Мыло: MNS
Лосьон: НЗ "Грейпфрут"

Закончил банку  замечательного мыла A&E Kaizen. Мыло понравилось по всем параметрам. Если наступит тот день, что будет кончаться накопленное мыло))) то куплю еще банку с удовольствием!

Жан-Поль Алкоголь, я не знал о кончине Майкла. Жаль.
Это хорошая музыка, слушаю периодически.

Да, тоже недавно новость видел. Мне тоже актер нравился. Очень брутальный дядька.

Про алюминиевые станки.
Я пришел к выводу, что в легких станках (алюминь, пластик) лучше всего работают средне- или острые лезвия, в зависимости от GAP и геометрии самого станка. Для меня это потому, что легкий станок мы тянем, тогда как более тяжелый станок сбривает щетину практически под своим весом. Таким образом, в легких станках в связке с мягкими лезвиями, я всегда драл волос или брился до красноты из-за необходимости дополнительных проводок.
Как итог, Lupo Al, советские пластики, RR MJ-90A и т.д. прекрасно показывают себя с лезвиями BIC, WS, Nacet, Persona USA. Но, как и везде, есть исключения. Например обсуждаемый Henson с острыми лезвиями на моей коже показал себя не комфортно, средние лезвия - ОК (версия medium). И пластиковый Merkur тоже (подозреваю, что из-за геометрии головы).