136
Двусторонние станки / Re: GAP 0.50-0.60 или очень мягкая бритва?
« : 07 Июль 2025, 13:15:07 »
Про алюминиевые станки.
Я пришел к выводу, что в легких станках (алюминь, пластик) лучше всего работают средне- или острые лезвия, в зависимости от GAP и геометрии самого станка. Для меня это потому, что легкий станок мы тянем, тогда как более тяжелый станок сбривает щетину практически под своим весом. Таким образом, в легких станках в связке с мягкими лезвиями, я всегда драл волос или брился до красноты из-за необходимости дополнительных проводок.
Как итог, Lupo Al, советские пластики, RR MJ-90A и т.д. прекрасно показывают себя с лезвиями BIC, WS, Nacet, Persona USA. Но, как и везде, есть исключения. Например обсуждаемый Henson с острыми лезвиями на моей коже показал себя не комфортно, средние лезвия - ОК (версия medium). И пластиковый Merkur тоже (подозреваю, что из-за геометрии головы).
Я пришел к выводу, что в легких станках (алюминь, пластик) лучше всего работают средне- или острые лезвия, в зависимости от GAP и геометрии самого станка. Для меня это потому, что легкий станок мы тянем, тогда как более тяжелый станок сбривает щетину практически под своим весом. Таким образом, в легких станках в связке с мягкими лезвиями, я всегда драл волос или брился до красноты из-за необходимости дополнительных проводок.
Как итог, Lupo Al, советские пластики, RR MJ-90A и т.д. прекрасно показывают себя с лезвиями BIC, WS, Nacet, Persona USA. Но, как и везде, есть исключения. Например обсуждаемый Henson с острыми лезвиями на моей коже показал себя не комфортно, средние лезвия - ОК (версия medium). И пластиковый Merkur тоже (подозреваю, что из-за геометрии головы).
Пользователи, которые поблагодарили этот пост: akustik


